ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы Гусева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининой Н.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Савкиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

1. декабря 2021 года Ефремовским районным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 115000 рублей;

23 марта 2022 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 130000 рублей; на основании постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 1 августа 2022 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 360 часов; на основании постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 24 октября 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 11 дней с отбыванием в колонии поселении;

17 апреля 2023 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

10 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

16 мая 2023 года Центральным районным судом г. Тулы по ст. 158.1, ст. 158.1. ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158. ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158. ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении; 28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении; 29 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении: 25 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ (по шести преступлениям), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 17 августа 2023 года Центральным районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 25 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 29 ноября 2023 года Центральным районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2023 года в период времени, предшествующий 20 часам 29 минутам у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 29 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 35 минут зашел в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара 15 бутылок оливкового масла объемом по 500 мл, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 3957 рублей 00 копеек без учета НДС, а именно: 10 бутылок оливкового масла марки «FILIPPO BERIO EXTRA VIRGIN» стоимостью 263 рубля 76 копеек каждая, на сумму 2 637 рублей 60 копеек, 5 бутылок оливкового масла марки «FILIPPO BERIO EXTRA VIRGIN» стоимостью 263 рубля 88 копеек каждая, на сумму 1319 рублей 40 копеек. Похищенный товар ФИО1 сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без его оплаты, обратив похищенное в свое пользование, и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб в размере 3957 рублей 00 копеек. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Савкина В.Н. Государственный обвинитель Краснова Е.П. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО2 в своем письменном заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит явку с повинной, выраженную в его заявлении от 12 мая 2023 года (л.д.7), а в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из заявления представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.58), а в силу ч.2 ст.61 УК РФ — полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 мировой судья относит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он был осужден по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 1 декабря 2021 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Центральным районным судом г.Тулы от 29 ноября 2023 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Тулы от 29 ноября 2023 года, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, определить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении с направлением на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. Учитывая вид назначаемого наказания суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Савкиной В.Н. в размере 4938 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции: 11 декабря 2023 года - ознакомление с делом, 12 декабря и 20 декабря 2023 года - участие в судебных заседаниях, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку защиту интересов подсудимого ФИО1 адвокат Савкина В.Н. осуществляла в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ. Поскольку дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 29 ноября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания под стражей ФИО1 в период с 20 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 июня 2023 года по 19 декабря 2023 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Савкиной В.Н. в размере 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет получателя - Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с фактом хищений товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Торговый дом «Перекресток», хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пролетарский районный суд г.Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Мировой судья О.А. Гусева