Приговор по делу № 1-14/2023 от 12.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> и ее защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не замужней, не военнообязанной, с высшим образованием, не работающей, являющейся пенсионером, не судимой, обвиняемой в совершении 19 (девятнадцати) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО4> совершила 19 (девятнадцать) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Пермскому краю в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица — Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (далее - ЖСК-64), с присвоением основного государственного регистрационного номера <НОМЕР> постановлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Пермскому краю <ДАТА3>, ему присвоены ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, в соответствии с которым адресом (местом нахождения) юридического лица является: <АДРЕС> Для ведения финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-64 <ДАТА4> в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Россия, г. <АДРЕС> был открыт расчетный счет <НОМЕР>. В соответствии со ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищно-строительного кооператива: обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Председатель правления жилищно-строительного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно. Согласно п. 1.2 Устава кооператив является некоммерческой организацией собственников жилых и нежилых помещений в границах единого комплекса недвижимого имущества в жилой сфере. В соответствии с п. 6.11 Устава председатель правления избирается из числа членов правления сроком на два года. Председатель обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам кооператива, которые для них обязательны.

Председатель действует и подписывает от имени кооператива платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с Уставом кооператива не подлежат обязательному одобрению Правлением и общим собранием. Разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания правила внутреннего распорядка, обязанности обслуживающего персонала кооператива, положение кооператива, положение об оплате их труда. <ДАТА5> протоколом заседания правления ЖСК-64 председателем правления ЖСК-64 была избрана <ФИО4> Таким образом, <ФИО4>, занимая должность председателя правления ЖСК-64 была наделена управленческими полномочиями, в том числе имела право давать обязательные для исполнения указания и распоряжения всем должностным лицам кооператива, действовать от имени кооператива без доверенности, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов кооператива. В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты, обязательны для исполнения всеми органами власти, юридическими лицами и гражданами. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную законом. Поскольку действующее законодательство не содержит указаний, что исполнение судебных актов должно осуществляться только при наличии исполнительного документа, то исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным. Таким образом, обязанность исполнения судебного акта должником возникает независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и возникает с момента его вступления в законную силу. Должник по исполнительному производству несет обязанности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», неисполнение которых влечет установленную законом ответственность. Статьей 113 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> предусмотрено, что в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве виновное лицо подвергается уголовной ответственности. В соответствии со ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности, по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. <ФИО4>, являясь с <ДАТА5> г. по <ДАТА9> председателем ЖСК-64 - некоммерческой организации собственников жилых и нежилых помещений в границах единого комплекса недвижимого имущества в жилой сфере, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть служащим иной организации, занимая данную должность согласно протоколов заседания правления ЖСК-64 от <ДАТА5>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13>, и выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, злостно не исполняла решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА14>, а равно воспрепятствовала его исполнению. Согласно решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> по делу <НОМЕР>с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) взыскана задолженность в сумме 610 434 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 209 рублей. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА14>. В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ задолженность ЖСК-64 по исполнительным производствам относится к четвертой очереди списания денежных средств, соответственно оплата услуг контрагентов должна была производиться председателем правления ЖСК-64 <ФИО4> только после погашения задолженности по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> по делу <НОМЕР>.

<ДАТА14> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА14> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 5 138 485 рублей 81 копейка. При этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 2 851 232 рубля 21 копейка.

Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 2 287 253 рубля 60 копеек, оставшиеся денежные средства в размере 2 219 372 рубля 44 копейки были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда.

Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> по делу <НОМЕР>. <ДАТА19> взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, который <ДАТА20> был предъявлен в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> для принудительного исполнения. В период с <ДАТА20> по <ДАТА21> ПАО «Сбербанк России» принудительно удержало с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР> денежные средства в размере 356 002 рубля 51 копейка, которые были перечислены взыскателю ООО «Пермская сетевая компания». <ДАТА22> исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> был предъявлен взыскателем ООО «Пермская сетевая компания» для принудительного исполнения в МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА23> судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/<НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 229 641 рубль 42 копейки. Впоследствии взыскатель по исполнительному производству <НОМЕР>/<НОМЕР>ИП ООО «Пермская сетевая компания» был заменен правопреемником ПАО "Т Плюс" (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/<НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА24> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО "Т Плюс" (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) задолженности в сумме 610 434 рубля 93 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 209 рублей и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>/<НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА14> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА35> составляет 164 459 рублей 36 копеек, решение суда не исполнено.

<ДАТА25> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА36> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА25> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА36> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 4 245 070 рублей 81 копейка, что превышает фактическую сумму заработной платы по трудовым договорам. При этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 2 091 817 рублей 78 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА25> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 2 153 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 2 020 777 рублей 43 копейки были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА36> по делу <НОМЕР>. <ДАТА39> взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, который <ДАТА40> был предъявлен для принудительного исполнения в МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА41> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 650 632 рубля 72 копейки. Впоследствии взыскатель по исполнительному производству <НОМЕР>ИП ООО «Пермская сетевая компания» был заменен правопреемником ПАО "Т Плюс" (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА42> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА36> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 в пользу ПАО "Т Плюс" 634 933 рубля 72 копейки задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с марта по июнь 2018 года, 15 699 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА25> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА36> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА35> составляет 423 904 рубля 51 копейка, решение суда не исполнено. Она же, <ФИО4>, являясь с <ДАТА5> г. по <ДАТА9> председателем правления ЖСК-64 - некоммерческой организации собственников жилых и нежилых помещений в границах единого комплекса недвижимого имущества в жилой сфере, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть служащим иной организации, занимая данную должность согласно протоколов заседания правления ЖСК-64 от <ДАТА5>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13>, и выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, в период с <ДАТА44> по <ДАТА15>, злостно не исполняла решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА44>, а равно воспрепятствовала его исполнению. Согласно решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР> с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Новогор-Прикамье» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в порядке упрощенного производства взыскано 215 847 рублей 74 копейки, из них 215 793 рубля 79 копеек задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с марта по июль 2018 года по договору <НОМЕР> от <ДАТА46> 53 рубля 95 копеек законной неустойки за период с <ДАТА47> до <ДАТА48> на основании п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА49> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении», а также 7 317 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Начислять на сумму долга 215 793 рублей 79 копеек пени по правилам ч. 6.3 ст. 13, ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА49> No 416-ФЗ, начиная с <ДАТА48> по день фактической оплаты долга. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА44>. В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ задолженность ЖСК-64 по исполнительным производствам относится к четвертой очереди списания денежных средств, соответственно оплата услуг контрагентов должна была производиться председателем правления ЖСК-64 <ФИО4> только после погашения задолженности по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>.

Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА44> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 2 135 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 957 215 рублей 43 копейки были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>. <ДАТА52> взыскателю ООО «Новогор-Прикамье» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, который <ДАТА53> был предъявлен в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> для принудительного исполнения. <ДАТА54> исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> был возвращен ПАО «Сбербанк России» взыскателю ООО «Новогор-Прикамье» без исполнения. В июле 2019 г. исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> был предъявлен взыскателем ООО «Новогор-Прикамье» для принудительного исполнения в МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА55> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Новогор-Прикамье» в размере 223 164 рубля 74 копейки. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА56> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Новогор-Прикамье» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) задолженности в размере 215 847 рублей 74 копейки, из них 215 793 рубля 79 копеек задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с марта по июль 2018 года по договору <НОМЕР> от <ДАТА46> 53 рубля 95 копеек законной неустойки за период с <ДАТА47> до <ДАТА48> на основании п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА49> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении», а также 7 317 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, с продолжением начисления на сумму долга 215 793 рублей 79 копеек пеней по правилам ч. 6.3 ст. 13, ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА49> No 416-ФЗ, начиная с <ДАТА48> по день фактической оплаты долга и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА44> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА57> составляет 187 487 рублей 06 копеек, а также пени по решению суда по день фактической оплаты долга, решение суда не исполнено.

Согласно решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР> с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в порядке упрощенного производства взыскана задолженность в размере 333 440 рублей 40 копеек, из которых: 326 884 рубля 80 копеек - задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с июня 2018 года по октябрь 2018 года, 6 555 рублей 60 копеек - неустойка на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от <ДАТА58> No 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 6 439 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА44>. В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ задолженность ЖСК-64 по исполнительным производствам относится к четвертой очереди списания денежных средств, соответственно оплата услуг контрагентов должна была производиться председателем правления ЖСК-64 <ФИО4> только после погашения задолженности по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>.

<ДАТА44> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА44> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 4 097 336 рублей 34 копейки, что превышает фактическую сумму заработной платы по трудовым договорам, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 962 083 рубля 31 копейка. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА44> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 2 135 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 957 215 рублей 43 копейки были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>. <ДАТА59> взыскателю ПАО «Пермэнергосбыт» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, который <ДАТА60> был предъявлен в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> для принудительного исполнения. <ДАТА61> исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> возвращен ПАО «Сбербанк России» взыскателю ПАО «Пермэнергосбыт» без исполнения. <ДАТА62> исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> был предъявлен взыскателем ООО «Новогор-Прикамье» для принудительного исполнения в МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА63> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 339 879 рублей 40 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП направлена ЖСК-64 почтой по адресу регистрации: г. <АДРЕС> реестр отправки почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА64> <ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности в размере 333 440 рублей 40 копеек, из которых: 326 884 рубля 80 копеек - задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с июня 2018 года по октябрь 2018 года, 6 555 рублей 60 копеек - неустойка на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от <ДАТА58> No 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 6 439 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА44> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА45> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА35> составляет 291 770 рублей 40 копеек, решение суда не исполнено.

<ДАТА65> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА66> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА65> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА66> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 3 996 534 рубля 34 копейки, что превышает фактическую сумму заработной платы по трудовым договорам, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 915 281 рубль 31 копейка. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА65> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 2 081 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 925 657 рублей 04 копейки были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда.

<ДАТА71> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 161 482 рубля 97 копеек. Впоследствии взыскатель по исполнительному производству <НОМЕР>ИП ООО «Пермская сетевая компания» заменен правопреемником ПАО «Т Плюс» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА40> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА66> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 155 808 рублей 97 копеек, а также 5 674 рубля госпошлины по иску и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА65> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА66> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА35> составляет 60 953 рубля 48 копеек, а также пени по решению суда по день фактической оплаты долга, решение суда не исполнено.

Согласно решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА73> по делу <НОМЕР> с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в порядке упрощенного производства в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) взыскана задолженность за фактически оказанные в период с октября по декабрь 2018 года услуги по ГВС в сумме 203 056 рублей 69 копеек, а также 7 061 рубль госпошлины по иску. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА72>. В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ задолженность ЖСК-64 по исполнительным производствам относится к четвертой очереди списания денежных средств, соответственно оплата услуг контрагентов должна была производиться председателем правления ЖСК-64 <ФИО4> только после погашения задолженности по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА73> по делу <НОМЕР>.

<ДАТА72> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА73> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА72> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА73> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 3 693 551 рубль 34 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 752 298 рублей 31 копейка. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА72> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 941 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 828 377 рублей 43 копейки были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда.

<ДАТА72> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 210 117 рублей 69 копеек. Впоследствии взыскатель по исполнительному производству <НОМЕР>ИП ООО «Пермская сетевая компания» заменен правопреемником ПАО «Т Плюс» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА78> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА73> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за фактически оказанные в период с октября по декабрь 2018 года услуги по ГВС в сумме 203 056 рублей 69 копеек, а также 7 061 рубль госпошлины по иску и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА72> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА73> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА35> составляет 179 887 рублей 41 копейка, решение суда не исполнено.

Согласно решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА80> по делу <НОМЕР> с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в порядке упрощенного производства в пользу ООО «Новогор-Прикамье» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) взыскано 241 816 рублей 57 копеек из которых: 241 691 рублей 70 копеек - задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года, 124 рубля 87 копеек - пени в порядке ч. 6.3 ст. 13, ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА49> «О водоснабжении и водоотведении», а также 7 836 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также пени подлежащие начислению с <ДАТА81> по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ по правилам, установленным ч. 6.3 ст. 13, ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА49> «О водоснабжении и водоотведении». Решение суда вступило в законную силу <ДАТА79>. В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ задолженность ЖСК-64 по исполнительным производствам относится к четвертой очереди списания денежных средств, соответственно оплата услуг контрагентов должна была производиться председателем правления ЖСК-64 <ФИО4> только после погашения задолженности по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА80> по делу <НОМЕР>.

<ДАТА79> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА80> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА79> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА80> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 3 693 551 рубль 34 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 752 298 рублей 31 копейка. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА79> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 941 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 813 894 рубля 43 копейки были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда.

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА80> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Новогор-Прикамье» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) 241 816 рублей 57 копеек из которых: 241 691 рублей 70 копеек - задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года, 124 рубля 87 копеек - пени в порядке ч. 6.3 ст. 13, ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА49> «О водоснабжении и водоотведении», а также 7 836 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также пени подлежащие начислению с <ДАТА81> по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ по правилам, установленным ч. 6.3 ст. 13, ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА49> «О водоснабжении и водоотведении» и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА79> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА35> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА80> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА35> составляет 231 974 рубля 89 копеек, а также пени подлежащие начислению с <ДАТА81> по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ по правилам, установленным ч. 6.3 ст. 13, ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА49> «О водоснабжении и водоотведении», решение суда не исполнено.

<ДАТА86> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА87> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА86> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА87> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 3 693 551 рубль 34 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 752 298 рублей 31 копейка. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА86> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 941 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 813 894 рубля 43 копейки были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА87> по делу <НОМЕР>. <ДАТА76> взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, который <ДАТА77> был предъявлен для принудительного исполнения в МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА72> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 333 388 рублей 22 копейки. Впоследствии взыскатель по исполнительному производству <НОМЕР>ИП ООО «Пермская сетевая компания» заменен правопреемником ПАО «Т Плюс» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА78> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА87> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по договору теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА88> за период с октября по декабрь 2018 года в сумме 323 910 рублей 22 копейки, а также 9 478 рублей госпошлины по иску и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА86> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА87> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА35> составляет 286 173 рубля 83 копейки, решение суда не исполнено.

<ДАТА91> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА92> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА91> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА92> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 3 364 407 рублей 23 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 623 154 рубля 20 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА91> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 741 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 615 646 рублей 96 копеек были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА92> по делу <НОМЕР>. <ДАТА97> взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, который <ДАТА98> был предъявлен для принудительного исполнения в МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА99> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 252 353 рубля 80 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА100> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА92> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности в размере 244 464 рублей 80 копеек, в том числе 237 533 рублей 73 копеек задолженности за электрическую энергию, 6 931 рубль 07 копеек законной неустойки в виде пени, рассчитанной на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» за период с <ДАТА93> по <ДАТА94>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 889 рублей и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА91> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА92> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА101> составляет 224 036 рублей, решение суда не исполнено.

<ДАТА102> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА103> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА102> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА103> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 3 364 407 рублей 23 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 623 154 рубля 20 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА102> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 741 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 615 523 рубля 96 копеек были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА103> по делу <НОМЕР>. <ДАТА106> взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, который <ДАТА107> был предъявлен для принудительного исполнения в МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА108> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 512 712 рублей 97 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА109> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА103> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» 499 718 рублей 97 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с января по март 2019 года, а также 12 994 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА102> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА103> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА101> составляет 441 094 рубля 84 копейки, решение суда не исполнено.

<ДАТА108> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 185 019 рублей 92 копейки. Впоследствии взыскатель по исполнительному производству <НОМЕР>ИП ООО «Пермская сетевая компания» заменен правопреемником ПАО «Т Плюс» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА109> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА103> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» 178 659 рублей 92 копейки задолженности по оплате горячей воды, поставленной в многоквартирный жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с января по март 2019 года, а также 6 360 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА102> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА103> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА35> составляет 163 916 рублей 19 копеек, решение суда не исполнено.

<ДАТА110> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА111> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА110> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА111> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 3 184 515 рублей 23 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 518 262 рубля 20 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА110> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 666 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 570 352 рубля 24 копейки были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА111> по делу <НОМЕР>. <ДАТА98> взыскателю ООО «Новогор-Прикамье» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, который <ДАТА116> был предъявлен для принудительного исполнения в МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА117> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Новогор-Прикамье» в размере 233 512 рублей 46 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА118> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА111> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженности в размере 227 300 рублей 06 копеек, из которых: 227 194 рублей 04 копейки задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод <НОМЕР> от <ДАТА112> за период с января по май 2019 года, 106 рублей 02 копейки неустойка за период с <ДАТА56> по <ДАТА113> согласно ч. 6.3. ст. 13 и ч. 6.3. ст. 142 Федерального закона от <ДАТА49> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении», а также 7 546 рублей судебных расходов по оплате госпошлины, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 227 194 рублей 04 копейки начиная с <ДАТА103> по день фактического исполнения денежного обязательства, на основании ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от <ДАТА49> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении» и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА110> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА111> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА101> составляет 209 761 рубль 27 копеек, а также неустойка на сумму основного долга 227 194 рублей 04 копейки начиная с <ДАТА103> по день фактического исполнения денежного обязательства, на основании ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от <ДАТА49> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении», решение суда не исполнено.

<ДАТА119> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА99> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА119> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА99> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 3 103 998 рублей 23 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 482 745 рублей 20 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА119> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 621 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 530 313 рублей 65 копеек были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА99> по делу <НОМЕР>. <ДАТА122> взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, который <ДАТА123> был предъявлен в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> для принудительного исполнения. <ДАТА124> исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> возвращен ПАО «Сбербанк России» взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» без исполнения. <ДАТА125> исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> был предъявлен взыскателем ООО «Пермская сетевая компания» для принудительного исполнения в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА126> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 146 645 рублей 17 копеек. Впоследствии взыскатель по исполнительному производству 4599/20/<НОМЕР>ИП ООО «Пермская сетевая компания» заменен правопреемником ПАО «Т Плюс» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА127> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА99> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате горячей воды за период с апреля по июнь 2019 года в размере 141 403 рубля 17 копеек, а также 5 242 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА119> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА99> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА128> составляет 144 211 рублей 67 копеек, решение суда не исполнено.

<ДАТА129> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА130> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА129> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА130> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 3 103 998 рублей 23 копейки, что превышает фактическую сумму заработной платы по трудовым договорам, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 482 745 рублей 20 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА129> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 621 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 530 313 рублей 65 копеек были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА130> по делу <НОМЕР>. <ДАТА133> взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, который <ДАТА117> был предъявлен для принудительного исполнения в МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА134> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 136 463 рубля 94 копейки. Впоследствии взыскатель по исполнительному производству 111115/19/<НОМЕР>ИП ООО «Пермская сетевая компания» заменен правопреемником ПАО «Т Плюс» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИПполучена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА135> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА130> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» 131 517 рублей 94 копейки задолженности за поставленную в апреле и мае 2019 года тепловую энергию на нужды отопления в многоквартирный жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также 4 946 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА129> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА130> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА128> составляет 120 562 рубля 39 копеек, решение суда не исполнено.

Она же, <ФИО4>, являясь с <ДАТА5> г. по <ДАТА9> председателем правления ЖСК-64 - некоммерческой организации собственников жилых и нежилых помещений в границах единого комплекса недвижимого имущества в жилой сфере, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть служащим иной организации, занимая данную должность согласно протоколов заседания правления ЖСК-64 от <ДАТА5>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13>, и выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, в период с <ДАТА136> по <ДАТА15>, злостно не исполняла решение судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА137> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА136>, а равно воспрепятствовала его исполнению. Согласно судебному приказу Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА137> по делу <НОМЕР> с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» (г. <АДРЕС>; ОГРН <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР>) взысканы задолженности в сумме 56 266 рублей 84 копейки за период с <ДАТА138> по <ДАТА139>, неустойку в сумме 458 рублей 38 копеек за период с <ДАТА63> по <ДАТА140>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 135 рублей. Судебный акт вступил в законную силу <ДАТА136>. В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ задолженность ЖСК-64 по исполнительным производствам относится к четвертой очереди списания денежных средств, соответственно оплата услуг контрагентов должна была производиться председателем правления ЖСК-64 <ФИО4> только после погашения задолженности по решению судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА137> по делу <НОМЕР>. <ДАТА136> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что решение судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА137> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА136> (с момента вступления в законную силу решения судебного приказа) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА137> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 3 103 998 рублей 23 копейки, что превышает фактическую сумму заработной платы по трудовым договорам, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 482 745 рублей 20 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА136> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 621 253 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 529 384 рубля 65 копеек были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда.

<ДАТА144> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 3485/20/<НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 53 860 рублей 22 копейки. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> 3485/20/<НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА145> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА137> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности в сумме 56 266 рублей 84 копейки за период с <ДАТА138> по <ДАТА139>, неустойку в сумме 458 рублей 38 копеек за период с <ДАТА63> по <ДАТА140>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 135 рублей и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР> 3485/20/<НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА136> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по судебному приказу Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА137> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА128> составляет 56 944 рубля 48 копеек, решение суда не исполнено.

<ДАТА146> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА147> по делу <НОМЕР> <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА146> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА147> по делу <НОМЕР> <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 2 614 124 рубля 23 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 182 872 рубля 20 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА146> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 431 252 рубля 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 373 973 рубля 26 копеек были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения Арбитражного суда <АДРЕС> края <ДАТА147> по делу <НОМЕР> <НОМЕР>. <ДАТА152> взыскателю ООО «Новогор-Прикамье» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, который <ДАТА153> был предъявлен для принудительного исполнения в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА154> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 24993/20/<НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Новогор-Прикамье» в размере 99 236 рублей 91 копейка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> 24993/20/<НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА155> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА43>, <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА147> по делу <НОМЕР> <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в сумме 92 355 рублей 61 копейка за июнь, июль 2019 года, неустойку (с учетом увеличения от <ДАТА148>, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 3 154 рубля 30 копеек за период с <ДАТА136> по <ДАТА149>, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3 727 рублей и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР> 24993/20/<НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА146> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА147> по делу <НОМЕР> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА101> составляет 98 638 рублей 11 копеек, решение суда не исполнено.

<ДАТА156> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА157> по делу <НОМЕР> А50-12728/2020 вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА156> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА157> по делу <НОМЕР> А50-12728/2020, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 2 295 267 рублей 23 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 1 044 019 рублей 20 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА156> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 251 248 рублей 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 239 505 рублей 58 копеек были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА157> по делу <НОМЕР>. <ДАТА160> взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, который <ДАТА161> был предъявлен в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> для принудительного исполнения. <ДАТА162> исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР> возвращен ПАО «Сбербанк России» взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» без исполнения. <ДАТА163> исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР> был предъявлен взыскателем ООО «Пермская сетевая компания» для принудительного исполнения в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА164> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 67594/20/<НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 143 717 рублей 81 копейка. Впоследствии взыскатель по исполнительному производству <НОМЕР> 67594/20/<НОМЕР>ИП ООО «Пермская сетевая компания» заменен правопреемником ПАО «Т Плюс» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> 67594/20/<НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой 12.01.2021по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА28> и <ДАТА31> в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления приняты к исполнению ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО4>, как председатель правления ЖСК-64, имея доступ к личному кабинету ЖСК-64 в интернет-банке ПАО «Сбербанк», получала сведения обо всех банковских операциях, подтверждала их проведение и как следствие была осведомлена, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖСК-64 <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», был наложен арест. <ДАТА32> и <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем председателю правления ЖСК-64 <ФИО4>, в соответствии с действующим законодательством, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. <ФИО4> надлежащим образом ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, <ФИО4>, являющаяся председателем правления ЖСК-64 и руководителем текущей деятельностью кооператива, то есть служащим иной организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА157> по делу <НОМЕР> о взыскании с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» 138 560 рублей 81 копейка задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с июля по сентябрь 2019 года, а также 5 157 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР> 67594/20/<НОМЕР>ИП, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, врученные ей судебным приставом-исполнителем <ДАТА32> и <ДАТА34>, нарушая федеральное законодательство, имея реальную возможность для исполнения судебного акта, на протяжении длительного времени с <ДАТА156> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> умышленно злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовала его исполнению. Остаток задолженности ЖСК-64 по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА157> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА35> составляет 142 954 рубля 24 копейки, решение суда не исполнено. Она же, <ФИО4>, являясь с <ДАТА5> г. по <ДАТА9> председателем правления ЖСК-64 - некоммерческой организации собственников жилых и нежилых помещений в границах единого комплекса недвижимого имущества в жилой сфере, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть служащим иной организации, занимая данную должность согласно протоколов заседания правления ЖСК-64 от <ДАТА5>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13>, и выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, в период с <ДАТА165> по <ДАТА15>, злостно не исполняла судебный приказ Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА166> по делу <НОМЕР>, вступивший в законную силу <ДАТА165>, а равно воспрепятствовала его исполнению. Согласно судебному приказу Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА166> по делу <НОМЕР> с ЖСК-64 (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес: 614007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37) взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с <ДАТА167> по <ДАТА168> в размере 119 695 рублей 66 копеек, пени за период с <ДАТА169> по <ДАТА149> в размере 624 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей. Судебный акт вступил в законную силу <ДАТА165>. В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ задолженность ЖСК-64 по исполнительным производствам относится к четвертой очереди списания денежных средств, соответственно оплата услуг контрагентов должна была производиться председателем правления ЖСК-64 <ФИО4> только после погашения задолженности по решению судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА166> по делу <НОМЕР>.

<ДАТА165> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 4 ст. 180 АПК РФ решение судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА166> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА165> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА166> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, организовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 2 039 703 рубля 23 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 948 452 рубля 20 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА165> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 091 251 рубль 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 154 675 рублей 96 копеек были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА166> по делу <НОМЕР>. <ДАТА172> судебный приказ Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА166> по делу <НОМЕР> был предъявлен взыскателем ПАО «Пермэнергосбыт» для принудительного исполнения в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА173> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 60454/20/<НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 122 624 рубля 70 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> 60454/20/<НОМЕР>ИП получена ЖСК-64 заказной почтой <ДАТА174> по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА172> года, находясь на территории г. <АДРЕС>, <ФИО4>, являясь председателем правления ЖСК-64, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА175> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу, понимая, что после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства к ЖСК-64 будет применена процедура принудительного взыскания судебной задолженности путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете кооператива <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк», решила сокрыть денежные средства, за счет которых, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ЖСК-64 обязано было исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края. В период с <ДАТА172> (с момента вступления в законную силу решения суда) по <ДАТА15> председатель правления ЖСК-64 <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА175> по делу <НОМЕР>, наделенная управленческими функциями, в том числе распределения денежных средств, зная, что платежные поручения с очередностью списания третьей очереди - предусматривающей перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, дорганизовала перечисление денежных средств с назначением платежа «Аванс по зарплате» на расчетные счета, открытые на имя <ФИО4> и <ФИО6> в большем объеме, увеличивая таким образом фонд оплаты труда, утвержденный общим собранием членов кооператива. Часть денежных средств расходовалась на заработную плату лиц, работающих по трудовому договору, а оставшиеся денежные средства направлялись на цели, не связанные с исполнением решения суда, а на ведение финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В результате, с расчетного счета ЖСК-64 <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании платежных поручений, содержащих недостоверные сведения были списаны денежные средства в размере 2 039 703 рубля 23 копейки, при этом, фактически выданная заработная плата сотрудникам согласно условиям трудовых договоров, составила 948 452 рубля 20 копеек. Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА172> по <ДАТА15>, через платежные поручения, направленные ею в ПАО «Сбербанк» произвела выплату заработной платы сотрудникам ЖСК-64, превышающую установленный им по трудовым договорам размер оплаты труда в размере 1 091 251 рубль 03 копейки, оставшиеся денежные средства в размере 1 139 987 рублей 96 копеек были направлены на цели, не связанные с исполнением решения суда. Использование такой схемы позволяло <ФИО4> самостоятельно, вопреки требованиям закона и судебного пристава-исполнителя распоряжаться денежными средствами ЖСК-64, направлять денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу в обход наложенного судебным приставом-исполнителем ареста банковского счета ЖСК-64, создавать препятствия для исполнения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА175> по делу <НОМЕР>. <ДАТА162> взыскателю ООО «Пермская сетевая компания» был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, который <ДАТА178> был предъявлен для принудительного исполнения в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА179> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 66398/20/<НОМЕР>ИП в отношении ЖСК-64 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 549 925 рублей 40 копеек. Впоследствии взыскатель по исполнительному производству <НОМЕР><НОМЕР>ИП ООО «Пермская сетевая компания» заменен правопреемником ПАО «Т Плюс» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР>ИП получена <ДАТА180> ЖСК-64 заказной почтой по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину по предъявленному обвинению признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ранее. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам инкриминируемых ей преступлений. Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку <ФИО4> сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, согласна с формулировкой обвинения, формой вины, умыслом и мотивами совершения преступлений, заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Действия <ФИО4> по каждому из 19 (девятнадцати) преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. По каждому из преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые и преклонный возраст подсудимой, нахождение на иждивении у подсудимой отца, состояние здоровья которого требует постоянного ухода за ним. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, отношение ее к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО4>, исключительными не являются, суд не усматривает оснований для применения при определении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что целями применения наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении <ФИО4> могут быть достигнуты, а наказание в отношении нее будет справедливым при назначении ей наказания по каждому преступлению в виде штрафа. При определении размера штрафа и способа его уплаты суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, наличие у нее ежемесячного дохода в виде пенсии.

Учитывая пенсионный возраст подсудимой, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее отца, за которым подсудимая осуществляет постоянный уход, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении 19 (девятнадцати) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей по каждому преступлению. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей с рассрочкой уплаты на 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО4> выплачивать штраф равными частями: по 12000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно в течение 6 (шести) месяцев с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части не позднее последнего числа каждого месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), расчетный счет: <***>, Банк - ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, КБК 322 116 21010 016000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия акта сверки взаимных расчетов между ЖСК-64 и ПАО «Пермэнергосбыт» по состоянию на 15.11.2022; CD-R диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия CDR UG 80E (07041814); не перезаписываемый диск однократной записи DVD-R с файловой системой UDF, с номером вокруг посадочного отверстия ZE5788-DVR-J47F4; копия постановления от <ДАТА179>; копия судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА166> по делу <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА63>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР> <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА144>; копия постановления от <ДАТА72>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА72>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР> 017213929; копия постановления от <ДАТА23>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА108>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА41>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА164>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР> <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА71>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА179>;копия исполнительного листа ФС <НОМЕР> <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА63>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА126>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА134>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА144>; копия судебного приказа Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА137> по делу <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА108>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА99>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА55>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА117>; копия исполнительного листа ФС <НОМЕР>; копия постановления от <ДАТА25>; копия уведомления от 21.12.2018; копия уведомления от 21.12.2018; копия уведомления от 24.05.2019; копия уведомления от 27.05.2019; копия уведомления от <ДАТА77>; копия уведомления от <ДАТА72>; копия уведомления от 20.06.2019; копия уведомления от 20.06.2019; копия уведомления от 21.06.2019; копия уведомления от 24.06.2019; копия уведомления от 25.06.2019; копия уведомления от 25.06.2019; копия уведомления от <ДАТА56>; копия уведомления от <ДАТА113>; копия уведомления от <ДАТА217>; копия уведомления от 26.08.2019; копия уведомления от 20.09.2019; копия уведомления от 20.09.2019; копия уведомления от 23.09.2019; копия уведомления от <ДАТА219>; копия уведомления от 25.09.2019; копия уведомления от 26.09.2019; копия уведомления от 27.09.2019; копия уведомления от <ДАТА139>; копия уведомления от <ДАТА139>; копия уведомления от 01.10.2019; копия уведомления от 04.10.2019; копия уведомления от <ДАТА43>; копия уведомления от 06.05.2022; копия уведомления от 30.07.2021; копия уведомления от <ДАТА29>; копия уведомления от 05.05.2022; копия уведомления от 25.05.2021; копия уведомления от <ДАТА26>; копия уведомления от 06.05.2022; копия уведомления от 11.05.2022; копия уведомления от 11.05.2022; копия уведомления от <ДАТА34>; копия уведомления от 16.05.2022; копия уведомления от <ДАТА28>; копия уведомления от <ДАТА28>; копия уведомления от <ДАТА30>; копия уведомления от <ДАТА31>; копия уведомления от <ДАТА97>; копия уведомления от <ДАТА220>; копия уведомления от <ДАТА220>; копия уведомления от <ДАТА220>; копия уведомления от 11.10.2019; копия уведомления от 14.10.2019; копия уведомления от 15.10.2019; копия уведомления от 15.10.2019; копия уведомления от 16.10.2019; копия уведомления от 17.10.2019; копия постановления от <ДАТА43>; копия постановления от <ДАТА29>; копия постановления от <ДАТА28>; копия постановления от <ДАТА28>; копия постановления от <ДАТА30>; копия постановления от <ДАТА31>; копия постановления от <ДАТА26>; копия постановления от <ДАТА27>; копия уведомления от 29.07.2022; копия ответа от 07.04.2022; копия постановления от 22.08.2019; копия постановления от 17.03.2020; копия постановления от 09.04.2021; копия постановления от 19.09.2022; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА34>; копия требования от <ДАТА32>; копия протокола заседания правления ЖСК-64 от <ДАТА11>; копия объяснения от <ДАТА246>; копия постановления от 09.04.2021; копия запроса; копия постановления от 06.07.2021; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; копия предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от <ДАТА32>; устав ЖСК-64 от 2022 года, авансовый отчёт <НОМЕР> 1 от <ДАТА181>, авансовый отчёт <НОМЕР> 2 от <ДАТА181>, авансовый отчёт <НОМЕР> 3 от <ДАТА182>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА183>, авансовый отчёт <НОМЕР> 5 от <ДАТА184>, авансовый отчёт <НОМЕР> 6 от <ДАТА184>, авансовый отчёт <НОМЕР> 7 от <ДАТА185>, авансовый отчёт <НОМЕР> 8 от <ДАТА186>, авансовый отчёт <НОМЕР> 9 от <ДАТА185>, авансовый отчёт <НОМЕР> 10 от <ДАТА186>, авансовый отчёт <НОМЕР> 11 от <ДАТА187>, авансовый отчёт <НОМЕР> 12 от <ДАТА188>, авансовый отчёт <НОМЕР> 13 от <ДАТА189>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА190>, авансовый отчёт <НОМЕР> 15 от <ДАТА191>, авансовый отчёт <НОМЕР> 16 от <ДАТА192>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА193>, авансовый отчёт <НОМЕР> 18 от <ДАТА194>, авансовый отчёт <НОМЕР> 19 от <ДАТА195>, авансовый отчёт <НОМЕР> 20 от <ДАТА196>, авансовый отчёт <НОМЕР> 21 от <ДАТА197>, авансовый отчёт <НОМЕР> 22 от <ДАТА198>, авансовый отчёт <НОМЕР> 23 от <ДАТА199>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА200>, авансовый отчёт <НОМЕР> 25 от <ДАТА201>, авансовый отчёт <НОМЕР> 1 от <ДАТА202>, авансовый отчёт <НОМЕР> 2 от <ДАТА203>, авансовый отчёт <НОМЕР> 3 от <ДАТА182>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА204>, авансовый отчёт <НОМЕР> 5 от <ДАТА205>, авансовый отчёт <НОМЕР> 6 от <ДАТА206>, авансовый отчёт <НОМЕР> 7 от <ДАТА206>, авансовый отчёт <НОМЕР> 8 от <ДАТА207>, авансовый отчёт <НОМЕР> 9 от <ДАТА208>, авансовый отчёт <НОМЕР> 10 от <ДАТА73>, авансовый отчёт <НОМЕР> 11 от <ДАТА209>, авансовый отчёт <НОМЕР> 12 от <ДАТА210>, авансовый отчёт <НОМЕР> 13 от <ДАТА211>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА212>, авансовый отчёт <НОМЕР> 15 от <ДАТА213>, авансовый отчёт <НОМЕР> 16 от <ДАТА214>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА215>, авансовый отчёт <НОМЕР> 18 от <ДАТА216>, авансовый отчёт <НОМЕР> 19 от <ДАТА217>, авансовый отчёт <НОМЕР> 20 от <ДАТА218>, авансовый отчёт <НОМЕР> 21 от <ДАТА219>, авансовый отчёт <НОМЕР> 22 от <ДАТА139>, авансовый отчёт <НОМЕР> 23 от <ДАТА220>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА109>, авансовый отчёт <НОМЕР> 25 от <ДАТА221>, авансовый отчёт <НОМЕР> 26 от <ДАТА198>, авансовый отчёт <НОМЕР> 27 от <ДАТА122>, авансовый отчёт <НОМЕР> 2 от <ДАТА144>, авансовый отчёт <НОМЕР> 12 от <ДАТА168>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА222>, авансовый отчёт <НОМЕР> 7 от <ДАТА223>, авансовый отчёт <НОМЕР> 26 от <ДАТА224>, авансовый отчёт <НОМЕР> 19 от <ДАТА225>, авансовый отчёт <НОМЕР> 22 от <ДАТА226>, авансовый отчёт <НОМЕР> 20 от <ДАТА162>, авансовый отчёт <НОМЕР> 21 от <ДАТА227>, авансовый отчёт <НОМЕР> 2 от <ДАТА144>, авансовый отчёт <НОМЕР> 23 от <ДАТА226>, авансовый отчёт <НОМЕР> 25 от <ДАТА228>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА229>, авансовый отчёт <НОМЕР> 27 от <ДАТА224>, авансовый отчёт <НОМЕР> 15 от <ДАТА230>, авансовый отчёт <НОМЕР> 13 от <ДАТА157>, авансовый отчёт <НОМЕР> 16 от <ДАТА166>, авансовый отчёт <НОМЕР> 18 от <ДАТА231>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА232>, авансовый отчёт <НОМЕР> 1 от <ДАТА233>, авансовый отчёт <НОМЕР> 3 от <ДАТА234>, авансовый отчёт <НОМЕР> 7 от <ДАТА223>, авансовый отчёт <НОМЕР> 6 от <ДАТА235>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА236>, авансовый отчёт <НОМЕР> 2 от <ДАТА144>, авансовый отчёт <НОМЕР> 5 от <ДАТА237>, авансовый отчёт <НОМЕР> 8 от <ДАТА238>, авансовый отчёт <НОМЕР> 10 от <ДАТА239>, авансовый отчёт <НОМЕР> 9 от <ДАТА240>, авансовый отчёт <НОМЕР> 12 от <ДАТА168>, авансовый отчёт <НОМЕР> 11 от <ДАТА241>, авансовый отчёт <НОМЕР> 1 от <ДАТА242>, авансовый отчёт <НОМЕР> 2 от <ДАТА243>, авансовый отчёт <НОМЕР> 3 от <ДАТА244>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА244>, авансовый отчёт <НОМЕР> 5 от <ДАТА245>, авансовый отчёт <НОМЕР> 6 от <ДАТА245>, авансовый отчёт <НОМЕР> 7 от <ДАТА246>, авансовый отчёт <НОМЕР> 8 от <ДАТА247>, авансовый отчёт <НОМЕР> 9 от <ДАТА248>, авансовый отчёт <НОМЕР> 10 от <ДАТА249>, авансовый отчёт <НОМЕР> 11 от <ДАТА250>, авансовый отчёт <НОМЕР> 12 от <ДАТА251>, авансовый отчёт <НОМЕР> 13, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА252>, авансовый отчёт <НОМЕР> 16 от <ДАТА253>, авансовый отчёт <НОМЕР> 1 от <ДАТА254>, авансовый отчёт <НОМЕР> 2 от <ДАТА255>, авансовый отчёт <НОМЕР> 3 от <ДАТА256>, авансовый отчёт <НОМЕР> от <ДАТА257>, авансовый отчёт <НОМЕР> 6 от <ДАТА258>, авансовый отчёт <НОМЕР> 7 от 31.07.2022; справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <НОМЕР> 86653/19/<НОМЕР>СД по состоянию на 06.02.2023; копия выписки по лицевому счету ЖСК-64 <НОМЕР> 407038101490900106637 за период с <ДАТА259> по <ДАТА256>; копия выписки по лицевому счету ЖСК-64 <НОМЕР> 407038101490900106637 за период с <ДАТА29> по <ДАТА257>; копия карточки счета 70 ЖСК-64 за февраль 2022 года; копия карточки счета 70 ЖСК-64 за февраль 2022 года; копия карточки счета 70 ЖСК-64 за январь 2022 года - февраль 2022 года; копия карточки счета 70 ЖСК-64 за декабрь 2021 года; копия карточки счета 70 ЖСК-64 за июнь 2021 года; копия карточки счета 70 ЖСК-64 за апрель 2021 года; копия карточки счета 70 ЖСК-64 за июнь 2017 года - июль 2017 года; ответ ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА260> <НОМЕР> 07-25/00685ДСП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР> 67594/20/<НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР> 3485/20/<НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР> 106575/19/<НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР> 24993/20/<НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР> 60454/20/<НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР>ИП; сведения с официального сайта Почта России www.pochta.ru по исполнительному производству <НОМЕР> 107639/19/<НОМЕР>ИП; реестр отправки почтовых отправлений <НОМЕР> от 22.07.2019; расчетная ведомость ЖСК-64 за декабрь 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за ноябрь 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за октябрь 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за сентябрь 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за август 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июль 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июнь 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за май 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за апрель 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за март 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за февраль 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за январь 2017 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за январь 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за февраль 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за март 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за апрель 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за май 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июнь 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июль 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за август 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за сентябрь 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за октябрь 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за ноябрь 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за декабрь 2021 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за апрель 2022 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за май 2022 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июнь 2022 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за август 2022 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за январь 2022 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июль 2022 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за февраль 2022 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за сентябрь 2022 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за октябрь 2022 года;. копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 за 18.11.2022; расчетная ведомость ЖСК-64 за март 2022 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за январь 2020 года; копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 за январь 2020 года; копия карточки счета 76.05 за январь 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за февраль 2020 года; копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 за февраль 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за февраль 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за март 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за апрель 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за май 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июнь 2020 года;. расчетная ведомость ЖСК-64 за июль 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за август 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за сентябрь 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за октябрь 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за ноябрь 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за декабрь 2020 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за январь 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за февраль 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за март 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за апрель 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за май 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июнь 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июль 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за август 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за сентябрь 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за октябрь 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за ноябрь 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за декабрь 2019 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за январь 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за февраль 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за март 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за апрель 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за май 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июнь 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за июль 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за август 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за сентябрь 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за октябрь 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за ноябрь 2018 года; расчетная ведомость ЖСК-64 за декабрь 2018 года; копии протоколов заседания правления ЖСК-64 от <ДАТА5>, <ДАТА10>, <ДАТА12>, <ДАТА13> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Мировой судья: (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>