Дело № 2-2223/2023

56МS0107-01-2023-003263-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года с.Ташла

Мировой судья судебного участка всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Алейниковой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МФК «Джой Мани» (далее ООО «МФК «Джой Мани») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Мотивируя свои требования, указали, что *** года между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа № **, с использованием сайта кредитора путем подписания Договора со стороны Должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой правилами сайта Кредитора. Истцом на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере ** рублей, срок займа * календарных дней, процентная ставка * % в день, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до ** года. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. За период с ** года по ** года у должника имеется задолженность перед взыскателем. Сумма основного долга – ** рублей, проценты за пользование займом – **рублей х ** дней фактического пользования денежными средствами * * % процент по договору займа=**рублей. Определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просили взыскать с ответчика ФИО2 ** года рождения, уроженки с. ** сумму основного долга – ** рублей, проценты за пользование займом – ** рублей, а всего ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МФК «Джой Мани» участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении искового заявления, показав, что микрозайм она не брала, копия паспорта представленная истцом подделка, поскольку она уроженка с. **, у нее имеется только кредитная карта банка Тинькофф с другими данными. Кредитных карт Киви банка у нее не имеется. Истцом указаны не её номера счетов и телефонов. По получению ею претензии-требования об уплате долга, она обратилась в полицию с заявлениями о привлечении лиц к уголовной ответственности за оформление на неё микрозаймов, возбуждено семь уголовных дел в отношении лиц, воспользовавшихся её персональными данными. Свои данные паспорта она оставляла в Сбербанке при заключении ипотечного кредитного договора, в Банке Оренбург при оформлении детских пособий, районной и частной больнице в г. Оренбурге, на почте, заказов по Интернету.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно статье 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (части 1 - 3).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** года между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО2, **, заключен договор займа № **, с использованием сайта кредитора путем подписания Договора со стороны Должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой правилами сайта Кредитора. Истцом на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере ** рублей, срок займа * календарных дней, процентная ставка * % в день, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до ** года. Договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафа, предусмотренных договором (п. 2 договора микрозайма № **). Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Пунктом 6 Договора микрозайма № ** предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет ** рублей, из которых сумма процентов – ** рублей, сумма основного долга – ** рублей, заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате 1 платежом в установленный п. 2 индивидуальных условий договора займа срок.

Пункт 17 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) предусматривает способ предоставления займа Заемщику – путем перечисления на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа либо через сервис «Быстрый платеже через Яндекс.Деньги».

Из справки платежной системы ООО МФК «Джой Мани» следует, что операция по выдаче средств клиенту по договору займа № ** выполнена успешно: транзакция – **, дата – **, способ оплаты - QIWI эквайринг, сумма **.

Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате за период с ** года по ** года у должника имеется задолженность перед взыскателем. Сумма основного долга – ** рублей, проценты за пользование займом – ** рублей х ** дней фактического пользования денежными средствами * * % процент по договору займа=** рублей.

** г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области по заявлению ООО МФК «Джой Мани» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № ** от ** года, который определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от ** года отменён, в связи с возражениями ФИО2

Для подтверждения заключения договора займа с ФИО2 истцом представлена копия заявления о предоставлении микрозайма, согласно которого ФИО Заемщика – ФИО2, дата рождения – **, серия и номер паспорта **, выдан ** года отделом УФМС России по Оренбургской области в с. Ташла, место рождения - с. **, адрес регистрации и адрес фактического места жительства: **, контактный номер телефона – **, адрес электронной почты – **.

Из представленного в судебном заседании ответчиком ФИО2 паспорта гражданина РФ серии **, выданного ** года отделом УФМС России по Оренбургской области в с. Ташла следует, что ФИО2, родилась ** года рождения в с. **, зарегистрирована по месту жительства с ** года по адресу: **.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, ФИО2, ** года рождения, уроженка с. ** зарегистрирована с ** года по настоящее время по адресу: **.

Из ответа на запрос суда заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области от ** года следует, что ФИО2, ** года рождения, уроженка с. ** зарегистрирована по месту жительства с ** года по адресу: **.

Из справки ОМВД России по Ташлинскому району о зарегистрированных лицах по адресу: ** следует, что за период с ** года по ** года по указанному адресу числится только одна ФИО2, родившаяся ** года в с. *.

Из ответа ОМВД России по Ташлинскому району от * года следует, что согласно данным ГИСМУ ЕИР РМУ сведений о выдаче паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, * года рождения, уроженки с. ** не имеется.

Согласно форме 1П ФИО2, ** года, уроженке с. ** ** года Отделом УФМС России по Оренбургской области в с. Ташла был выдан паспорт серии **.

Из ответов ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» следует, что ФИО2, **рождения не является абонентом ПАО Мегафон, ООО «Т2 Мобайл», является абонентом ПАО «МТС», номер телефона не совпадает с номерами телефонов указанными в заявлении о предоставлении микрозайма.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Ташлинскому району Т.А. Чунча от ** года возбуждено уголовное дело № ** по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «МФК «Джой Мани» в связи с получением займа по договору № ** от ** года, на получение денежных средств в размере **рублей.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Ташлинскому району Т.А. Чунча от ** года ООО МФК «Джой Мани» признано потерпевшим по уголовному делу № **, о чем ООО МФК «Джой Мани» было уведомлено в тот же день с разъяснением права обжалования данного решения в прокуратуру или Ташлинский районный суд Оренбургской области.

ФИО2 по уголовному делу признана и допрошена в качестве свидетеля.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд должен оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Исходя из п.1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку со стороны ООО «МФК «Джой Мани» не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между обществом с ограниченной ответственностью «МФК «Джой Мани» и ФИО2, ** года рождения, уроженкой с. *** правоотношений по займу, а данные об ответчике ФИО2, ** года рождения, уроженки с. **, которые использованы при получении займа не соответствуют действительности, в информационных базах компетентных органов отсутствуют, номер телефона ** ФИО2, ** года рождения, уроженке с. ** не принадлежит, постановление дознавателя ГД ОМВД России по Ташлинскому району о признании ООО МФК «Джой Мани» потерпевшим никем, в том числе самим потерпевшим лицом, не оспорено, данный иск подан уже после признания ООО МФК «Джой Мани» потерпевшим по уголовному делу, что фактически исключает признание его надлежащим истцом, а ФИО2 – надлежащим ответчиком по делу, а кроме этого, имеются решения Ташлинского районного суда Оренбургской области по гражданским делам № ** и № ** по аналогичным требованиям иных кредиторов к ФИО2, по которым принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженностей по договорам займа по аналогичным основаниям и данные решения суда вступили в законную силу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Джой Мани» поскольку гражданско-правовую ответственность по кредитному договору № ** от ** года должно нести лицо, получившее денежные средства.

руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судьяподписьФИО1

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2023 года по заявлению стороны