КОПИЯ УИД: 16MS0029-01-2025-001902-46

Дело № 1-6/4/2026

(1-18/4/2025)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2026 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан М.И. Ибрагимов,

при секретаре судебного заседания Я.Р. Кашаповой,

с участием

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский центр Ново-Савиновского района города Казани» ФИО5, представившего удостоверение № 3192 и ордер № 542214 от 24 сентября 2025 года,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Д.Д. Хатиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, [данные изъяты] года рождения, уроженца [данные изъяты], гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: [данные изъяты], фактически проживающего по адресу: [данные изъяты], в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, на учете у психиатра не состоящего, [данные изъяты], судимого приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 ноября 2025 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 3 декабря 2025 года,

копию обвинительного акта получившего28 августа 2025 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (четыре эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

4 августа 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «г», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение и желая этого, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых полок стеллажей: 1) Ms Шампунь Против перхоти 2в1 Ментол 400 мл. 80779233, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку в количестве 2 штук на сумму 1050 рублей 48 копеек; 2) Gil TGS гель для бритья Успокаивающий 200 мл. 80714044, стоимостью 566 рублей 48 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук на сумму 1132 рубля 96 копеек; 3) Ms Шампунь Против перхоти 2в1 основной уход 400 мл/80779235, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку в количестве 2 штук на сумму 1050 рублей 48 копеек; 4) GILLETTE Пена для бритья для чувствительной кожи 200 мл. 80713155 в количестве 1 штуки на сумму 350 рублей 19 копеек; 5) PPV Бальзам Густые и крепкие 360 мл. 81774545, стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук па сумму 884 рубля 40 копеек, всего товара на общую сумму 4468 рублей 51 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который ФИО4 спрятал в свой рюкзак, который находился при нем, и не имея намерения возвращать вышеуказанный товар, не оплатив его, покинул помещение магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4468 рублей 51 копейка с учетом НДС.

Также, 23 августа 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «г», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение и желая этого, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых полок стеллажей: 1) Репарк Эльсев Гиалурон Кондиционер для волос 400 мл., стоимостью 427 рублей 94 копейки за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 1711 рублей 76 копеек; 2) Репарк Эльсев Гиалурон Шампунь 400 мл., стоимостью 427 рублей 94 копейки за 1 штуку в количестве 3 штук на сумму 1283 рубля 82 копейки; 3) HS Шампунь Против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл/80779233, стоимостью 525 рублей 24 копейки в количестве 1 штуки на сумму, всего товара на общую сумму 3520 рублей 82 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агрогорг», который ФИО4 спрятал в свою сумку, который находился при нем, и не имея намерения возвращать вышеуказанный товар, не оплатив его, покинул помещение магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3520 рублей 82 копеек с учетом НДС.

Далее, 11 января 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» по адресу: <...> «а», корпус 2, из корыстных побуждений, преследуя цель на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с открытого стеллажа магазина товарно-материальные ценности, а именно: Радиостанцию портативную с зарядным устройством марки «Hytera HP-5050 (НР-5080)» стоимостью 13 314 рублей 43 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Лента», который ФИО4 спрятал в карман своей курки, надетого на нем, и не имея намерения возвращать вышеуказанный товар, не оплатив его, покинул помещение гипермаркета «Лента» и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 13 314 рублей 43 копейки с учетом НДС.

Наконец, 28 марта 2025 года в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик № Ч16013», расположенного по адресу: <...> «а», имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полок стеллажей товар: RIT.SPORT шоколад молочный «Цельные Лесные орехи» 100 гр., стоимостью 137 рублей 78 копеек за 1 штуку в количестве 40 штук на сумму 5511 рублей 20 копеек, всего товара на общую сумму 5511 рублей 20 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Продторг», который ФИО4 спрятал в свой пакет, который находился при нем, и не имея намерения возвращать вышеуказанный товар, не оплатив его, покинул помещение магазина «Чижик» и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5511 рублей 20 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО4 вину в содеянном (по каждому преступлению) признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленные исковые требования гражданских истцов признал в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также пояснения ФИО4 о том, что совершенные им преступления по части 1 статьи 158, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации описаны в обвинительном акте правильно, обосновано, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО4 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 1 статьи 158, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает ФИО4 наказание по правилам части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, вместе с тем состоял на учете в наркологическом диспансере, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном по уголовному делу в целом, чистосердечное признание вины по каждому эпизоду, которое расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по третьему эпизоду, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника (гражданской супруги).

В тоже время, в силу статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (поскольку на момент совершения имел не погашенную судимость), что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее также привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, по-прежнему оставаясь опасным для общества. Указанное также дает основание полагать, что ранее применяемые к ФИО4 наказания, не смогли обеспечить полного исправления осужденного, следовательно, не были достигнуты цели наказания, указанные в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, данные о котором свидетельствуют о сформировании у ФИО4 устойчивой линии поведения на совершение корыстных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и принятия решения об условном осуждении, а равно и иного более мягкого, чем лишение свободы, наказания.

По мнению суда, указанный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и, безусловно, отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО4 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя срок наказания по каждому эпизоду, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание необходимо назначить по совокупности преступлений. Все преступления, совершенные ФИО4, являются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначать с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима), поскольку такой вид исправительного учреждения определен предыдущим приговором, вступившим в законную силу.

Заявленные по делу гражданские иски подлежат удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 4 августа 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 23 августа 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 11 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 28 марта 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовное кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовное кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 ноября 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, отбытое ФИО4 с 6 ноября 2025 года по 22 января 2026 года (по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 ноября 2025 года), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО4 под стражей с 23 января 2026 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» [ФИО1], удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия [данные изъяты]№ [данные изъяты]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 4468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия [данные изъяты]№ [данные изъяты]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 3520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей 82 копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Продторг» [ФИО2], удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия [данные изъяты] № [данные изъяты]) в пользу акционерного общества «Продторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 5511 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- радиостанцию портативную с зарядным устройством Hytera HP-5050 (HP-5080), оставленную на хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» - [ФИО3] – оставить ему по принадлежности для передачи законному владельцу;

- справку об ущербе без учета НДС, справка об ущербе с учетом НДС, счет-фактуру № 6275618003 от 31 мая 2024 года, счет-фактуру № 6275506893 от 3 мая 2024 года, справку об ущербе без учета НДС, справку об ущербе с учетом НДС, счет-фактуру № 7479726 от 20 июля 2024 года, счет-фактуру № 6275783707 от 20 июля 2024 года, справку о стоимости товаров с учетом НДС, справку о стоимости товаров без учета НДС; счет-фактуру № 0090116539 от 24 декабря 2024 года, справку о стоимости товара с учетом НДС; справку о стоимости товара без учета НДС; товарную-накладную № 45982 05NS1-1 от 8 ноября 2019 года, DVD-R диски с видеозаписями от 4 августа 2024 года, от 23 августа 2024 года, бумажный конверт с пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдеиия от 28 марта 2025 года», бумажный конверт с пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11 января 2025 года» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья М.И. Ибрагимов

Справка:

Апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 апреля 2026 года приговор изменен:

- во вводной части приговора указано о наличии судимости по приговору Приволжского районного суда города Казани от 1 июля 2022 года.

В остальной части оставлен без изменения, вступил в законную силу 2 апреля 2026 года.

Судья М.И. Ибрагимов