Уголовное дело №1-41/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2023 года п. Шексна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО1, при секретаре Баулиной М.Ю., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Шекснинского района Богодаева С.О. защитника - адвоката Тихомировой Л.С.

представившей удостоверение № 271 от 26.12.2002 и ордер № 175 от 09.11.2023, подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2023 года около ***ФИО2, находясь в торговом центре «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом приобретения товара стоимостью 230 рублей передал продавцу магазина в качестве оплаты купюру «Билета банка приколов» номиналом «5 000 дублей». При этом продавец магазина, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не обратив внимания, что переданная ФИО2 купюра не является платежным средством, отдала ФИО2 сдачу в сумме 4 770 рублей, после чего ФИО2 с товаром и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 ООО «***» причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе предварительного расследования он также признавал вину полностью. При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО3 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно. Противоправные действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. ***. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, *** ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. С учетом категории преступления совершенного ФИО2 оснований для решения вопроса о применений положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 6), возмещение причиненного ущерба (л.д. 15).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Череповецкого районного суда от 02.08.2011 года, вновь совершил умышленное преступление.

***.

В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Суд при назначении наказания ФИО2 применяет требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд при назначении ФИО2 наказания не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания в отношении ФИО2 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывает смягчающие обстоятельства при назначении наказания. С учетом данных характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований, по которым суд не может назначить наказание в виде лишения свободы, не установлено. Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, окажет влияние на исправление виновного и предупреждение новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность ФИО2, смягчающих обстоятельств суд находит основания для применения ст.73 УК РФ, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования суд считает целесообразным оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: купюру - 5 000 дублей хранить при материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: купюру - 5 000 дублей хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 40. Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.