Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-51/2025 (2-5513/2024) УИД 52МS0115-01-2024-00617-12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заявление о составлении мотивированного решения
поступило 19.06.2025 Мотивированное решение составлено 03.07.2025
гор. Дзержинск 21 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., при секретаре Шулаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской обл. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область гор. Дзержинск, <АДРЕС>. В отношении указанного многоквартирного дома ( далее - МКД) у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Согласно выписки из ЕГРН собственником 20/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область гор. Дзержинск, <АДРЕС> (кадастровый <НОМЕР>), являлся <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., который умер <ДАТА6> Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru, после смерти <ФИО1> наследственное дело не открывалось, сведений о лицах, являющимися ее наследниками, а также о лицах, фактически принявших наследство после ее смерти, у истца не имеется. На основании изложенного истец полагает, что наследство умершего <ФИО1> - 20/200 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение является выморочным имуществом. На данное жилое помещение с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет <НОМЕР>, по которому имеется задолженность, образовавшаяся после смерти <ФИО1> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 в размере 13 951,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Протокольными определениями от 10.02.2025, 04.03.2025, 01.04.2025, 30.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ФИО6, ФИО8, АО «ЭнергосбыТ Плюс», Отдел ЗАГС <АДРЕС> района гор. Нижний Новгород.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым по мнению ответчика статус спорного жилого помещения как выморочного имущества не подтверждается материалами дела. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В соответствии с пунктом 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.
Судом установлено, что постановлениями Администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <АДРЕС> возложено на ОАО «ТГК-6».
01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <НОМЕР>).
С 15.06.2015 наименование организации Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В силу изложенного, ПАО «Т Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.
Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66/17 от 19.12.2017, № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018, № 54/76 от 18.12.2020, № 56/71 от 16.12.2021, № 9/02 от 28.03.2022, № 48/87 от 25.11.2022, № 58/14 от 20.12.2023, № 29/7 от 27.06.2024 для ПАО «Т Плюс» установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской обл., в том числе гор. Дзержинск.
ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Дзержинск Нижегородской области, в котором расположено спорное жилое помещение (квартира), и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе в отношении указанного МКД.
Согласно выписки из ЕГРН собственником 20/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область гор. Дзержинск, <АДРЕС>, с 15.04.2004 являлся - <ФИО2>, <ДАТА5> г.р.
Согласно ответов на запросы суда из отдела ЗАГС гор. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области - <ФИО3> умер <ДАТА27> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА28>).
Записей актов о рождении, перемены имени, рождений детей и заключении брака в отношении <ФИО4> не имеется. Согласно ответа на запрос суда из отдела ЗАГС <АДРЕС> района гор. Нижний Новгород имеется запись акта о рождении <НОМЕР> от <ДАТА29> <ФИО5>, <ДАТА30> г.р. - сестры умершего <ФИО3> Имеется запись о заключении брака <ФИО5> с ФИО9, <ДАТА31> г.р., согласно которому она сменила фамилию на «Афонину», брак расторгнут <ДАТА32> (запись акта о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА32>). Имеется запись о рождении - ФИО8, <ДАТА33> г.р. (запись акта о рождении <НОМЕР> от <ДАТА34>). В отношении которой <ДАТА35> отец ФИО9 и мать <ФИО2> (ФИО10) Н.А. на основании решения суда от <ДАТА36> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru после смерти <ФИО3> наследственное дело не открывалось.
Согласно сведениям адресно-справочной справки УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области сведений о месте регистрации по месту жительства или пребывания в отношении <ФИО2> (ФИО10) Н.А. не имеется. Последний известный адрес места жительства, согласно представленным сведениям из ЗАГС, - Нижегородская обл., гор. <АДРЕС>. Согласно сведениям адресно-справочной справки УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО8, <ДАТА33> г.р., сменила фамилию на «<ФИО7>», с 14.10.2011 по настоящее время зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: Нижегородская обл., <АДРЕС>. Таким образом, вышеуказанные лица по адресу спорного жилого помещения, принадлежащего умершему <ФИО3> не проживали, на регистрационном учете не состояли.
Иных сведений о лицах, находящихся в близком родстве с умершим <ФИО3> не имеется, суду не представлено, ровно, как и сведений о лицах, принявших наследство последнего как по закону, так и путем его фактического принятия. По адресу вышеуказанного жилого помещения, принадлежащего умершему <ФИО3>, на его долю в праве общей долевой собственности, открыт лицевой счет <НОМЕР> для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуг отопления.
Согласно представленному истцом расчету, после смерти <ФИО3>, за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, общая сумма которой, подлежащая взысканию с ответчика, составила 13 951,14 рублей.
Расчет задолженности истцом составлен по формуле 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354, проверен судом и признан арифметически верным. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). В соответствии со статьей 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно пункту 1 статьи 55 и пункта 1 статьи 56 Гражданского-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В вышеназванном постановлении Пленум Верховного Суда РФ так же разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекс РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). Анализируя вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного суда РФ в совокупности и системной связи, суд установив, что после смерти <ФИО3> наследственное дело не открывалось, наследство в установленном порядке ее наследниками не принято, как по закону, так и путем фактического его принятия, приходит к выводу о том, что вышеуказанная квартира признается выморочным имуществом и в порядке наследования по закону подлежит передаче в муниципальную собственность городского округа гор. Дзержинск в лице Администрации, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено и регистрация права собственности ответчиком на квартиру не произведена. Соответственно, ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой коммунальных услуг, поставляемых в это жилое помещение, и осуществлять плату за отопление после принятия наследства как собственник унаследованного имущества, поскольку договор теплоснабжения в связи со смертью абонентов не прекратил свое действие. Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия для предотвращения образования задолженности, материалы дела не содержат.
В силу изложенного, требования истца о взыскании с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области задолженности по оплате услуг отопления в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет арифметически верен, соответствует законодательным нормативам о начислении платы за коммунальные услуги, а именно о начислении платы за отопление, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве достоверного доказательства по делу. Доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного расчета задолженности, контррасчета, суду не представлено. Период задолженности не выходит за пределы срока исковой давности Довод ответчика об отсутствии доказательств выморочности имущества <ФИО3> отклоняются судом как несостоятельные, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, согласно которым наследников, принявших наследство <ФИО3> после его смерти, как по закону, так и путем фактического его принятия, не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Вместе с тем, разъяснения, изложенные в вышеуказанном пункте, касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №304-ЭС22-27738). Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. взыскать с ответчика. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской обл. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность, исходя из 20/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по оплате услуг отопления за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 в размере 13 951,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.Н. Исаева