2025-06-29 00:39:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставивший удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА5> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства, неотбытый срок по состоянию на <ДАТА6> составляет 3 месяца 23 дня, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА7> в период времени с 11 часов 42 минуты до 11 часов 56 минут, <ФИО4> находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взял 12 пачек сигарет «Винстон Иксэс импульс», стоимостью 225 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 700 рублей, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, с целью хищения указанных товаров <ФИО4> направился к выходу из магазина и не оплатив их стоимость минуя кассовый терминал, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим он него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями <ФИО4> мог причинить АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, против чего не возражал представитель потерпевшего, путем представления в суд соответствующего заявления. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных в период расследования по уголовному делу. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на него наказание. Суд считает вину <ФИО4> в совершении преступления доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО4> суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном;

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый <ФИО4> совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного <ФИО4> преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой степени тяжести, способ совершения преступления и конкретные обстоятельства дела, ранее судимым за умышленные преступление небольшой тяжести, совершил преступление в период непогашенной судимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения <ФИО4> наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, при этом с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд не находит оснований для применения в данном случае ст. 73 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании поведение подсудимого <ФИО4> адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что <ФИО4> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Изменить <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА6> года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Направить <ФИО4> для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка об ущербе от <ДАТА7>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, CD-диск с видеозаписью от <ДАТА7>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; 12 пачек сигарет «Винстон Иксэс импульс», возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку - считать возвращенные законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через канцелярию судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>