Решение по уголовному делу

Дело № 1 -48/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль Челябинской области

28 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мировой судья судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО4, при секретаре Осинцевой Е.Н.,с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Кононович Ю.Ф., подсудимого Кревсуна <ФИО1>,

защитника Потапова Д.С.,представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кревсуна <ФИО1>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в г<АДРЕС>, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА4> судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден <ДАТА5> по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от <ДАТА6> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня;

- <ДАТА7> Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от <ДАТА8>,постановления Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА9>) по ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от <ДАТА10> неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 4 месяца 9 дней, наказание отбыто <ДАТА11>,

- <ДАТА12> Чебаркульским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- <ДАТА13> Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА14> освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 25 дней, наказание отбыто <ДАТА15>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кревсун <ФИО2> документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лицепри следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в г. <АДРЕС> области, к ФИО5 обратилось неустановленное следствием лицо с предложением за денежное вознаграждение в размере 40000 рублейвыступить заявителем при государственной регистрации планируемого к созданию юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно предоставить паспорт гражданина Российской Федерации ФИО5 для подготовки и последующего подписанияс использованием электронной подписи, оформленной также на ФИО5, заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании, Решения № 1 единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о создании юридического лица и назначении ФИО5 на должность директора организации. При этом ФИО5 заведомо был поставлен в известность, что после создания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не будет осуществлять фактическое руководство и управление текущей деятельностью этого юридического лица.ФИО5, движимый корыстными побуждениями, желая получить обещанное денежное вознаграждение, осознавая отсутствие у него цели фактического управления создаваемым юридическом лицом иосуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени созданного юридического лица, согласился на предоставление своего документа, удостоверяющего его личность, для указанных целей. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО5, не имея знаний и практических навыков ведения предпринимательской деятельности, а также не имея действительных намерений участвовать в управлении юридическим лицом и вести от имени юридического лица финансово-хозяйственную деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить обещанное денежное вознаграждение, в один из дней в период с <ДАТА16> по <ДАТА18>, находясь у дома <НОМЕР> и <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя установленное в указанном мобильном телефоне приложение мгновенного обмена текстовыми сообщениями с поддержкой голосовой и видеосвязи «Telegram», позволяющее пересылать текстовые сообщения, изображения, видео, аудио документы через сеть «Интернет», переслал изображение своегопаспорта гражданина Российской Федерации неустановленному в ходе следствия лицу, тем самым предоставив в его распоряжение для подготовки документов, подлежащих представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, а именно, устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявленияо государственной регистрации юридического лица при создании - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решения <НОМЕР> единственного учредителя о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении ФИО5 на должность директора.На имя ФИО5 была оформлена электронная подпись, которой <ДАТА17>, подписаны документы, а имееннозаявление от имени ФИО5 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17>, Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17>, Решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении ФИО5 на должность директора от <ДАТА17>. Указанные документы по электронным каналам связи, согласно ранее достигнутой с <ФИО3> договоренности и от его имени, направлены в регистрирующий орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где было принято решение о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером <НОМЕР> внесена запись о создании указанного юридического лица, а также внесены сведения о Кревсуне <ФИО1>, как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-1,организация поставлена на налоговый учет в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. При этом ФИО5, не обладая необходимыми знаниями и практическими навыками ведения предпринимательской деятельности, не имел действительных намерений вести от имени указанного юридического лица финансово-хозяйственную деятельность и совершать от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» какие-либо действия, связанные с управлением текущей деятельностью организации, после создания указанного юридического лица руководство текущей деятельностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не осуществлял, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции не исполнял, вуправлении указанным юридическим лицом участия не принимал. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

ФИО5 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО5 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник адвокат Потапов Д.С.поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО5,обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 отсутствуют.

Мировой судья, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО5 Действия ФИО5 мировой судья суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5,предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (л.д. 159-160 т.2), активное способствование расследованию преступления, с учетом дачи им признательных показаний в ходе предварительного следствия, последовательной позиции по признанию своей вины в совершении преступления, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, здоровье ФИО5 и его супруги, оказание им помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, с которым проживают совместно, оказание ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений с учетом непогашенных судимостей по вышеуказанным приговорам.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, преступление, совершенное ФИО5 в соответствии со ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, личность К.А.ВБ., смягчающиеи отягчающее наказание обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ,при определении размера которого учитывает положения ст.62 ч.5УК РФ, без применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом тех же обстоятельств, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что наказание должно быть отбыто реально. Вещественные доказательства - 8 оптических дисков, содержащих информацию, имеющую отношение к финансово-хозяйственной деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Чебаркуль следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Кревсуна <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства - 8 оптических дисков, содержащих информацию, имеющую отношение к финансово-хозяйственной деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Чебаркуль следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья