Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 10у-9/2025 УИД 52MS0057-01-2024-004046-41
КОПИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород <ДАТА1> Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>, защитника осужденного - адвоката НОКА Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода <ФИО5> на приговор мирового судьи, Судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА2>, в отношении ФИО6 Ю.1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Горький, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 39, ранее судимого: <ДАТА4> приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, <ДАТА5> приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору от <ДАТА4> окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания; осужденного: <ДАТА7> приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по чЛ ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, <ДАТА8> приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по п. «в» ч,2 ст. 158, чЛ ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА7> исполнять самостоятельно, <ДАТА9> приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА8> окончательно назначить ФИО6 Ю.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. осужденного приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного ] Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА2> ФИО6 Ю.1 осужден по - 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем части сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сормове^ районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9>, ФИО6 Ю.1 назначено наказание 5 виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказани1. по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА7> и окончательно назначено ФИО6 Ю.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия срока наказания определено с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое ФИО6 Ю.1 по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9> и приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА7>, а так же период применения к ФИО6 Ю.1 меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу. Обстоятельства совершения ФИО6 Ю.1 преступления подробно изложены в приговоре суда. <ДАТА10> на указанный приговор государственным обвинителем - помощником прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода <ФИО5> подано апелляционное представление. В указанном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о необоснованном зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказания отбытого по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА7>. ..... Апелляционная представление^ соответствует требованиям ст. 389-6 УПК РФ и подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции. С согласия сторон суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Защитник и подсудимый просили оставить приговор суда первой инстанции без изменения, представление без удовлетворения. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, просил приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА2> изменить по ранее указанным основаниям. Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд находит приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА12> подлежащим изменению. В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 статьи 237 УПК РФ. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных; по делу. Квалификация действий осужденного по преступлению, предусмотренному 4.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной. У суда имелись все основания,
2
предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, процедура рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства судом соблюдена. Как следует из протокола судебного заседания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом. Вину осужденный признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены. Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При назначении наказания ФИО6 Ю.1 мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. При этом суд обоснованно указал на рецидив преступлений, как на обстоятельство отягчающее наказание ФИО6 Ю.1 А.Ю.. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.З ст. 68 УК РФ, о чем указал в приговоре. Мировым судьей ФИО6 Ю.1 назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, состояния здоровья. Каких-либо новых данных, способных повлиять на наказание <ФИО8> А.Ю., стороной защиты в суд апелляционной инстанции не представлено. Вид исправительного учреждения ФИО6 Ю.1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ обоснованно определен судом как исправительная колония строгого режима. Кроме того, судом обосновано и верно применены положения ч.5 ст. 69. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Между тем, в соответствии с п.9 4.1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытия наказания Суд первой инстанции, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ обоснованно зачел ФИО6 Ю.1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое при приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9>. При этом суд, назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, не предусматривающей зачетов срока отбытия наказания, не обоснованно принял решение о зачете в срок отбытия наказания, наказания отбытого ФИО6 Ю.1 по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА7>. Указанный зачет подлежит исключению из резолютивной части приговора, а приговор изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.З89.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода <ФИО5>.