Дело № 1-27/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО4,

при секретаре Марковой С.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Лукушиной Т.В., помощника прокурора Кольского района Мурманской области Лыткина И.Н., защитника - адвоката Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №475 от 14.12.2007 и ордер № 66261 от 28.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого: - 21.02.2017 Ленинским районным судом города Мурманска по ч.3 ст.135 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; - 30.05.2017 Октябрьским районным судом города Мурманска, с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 11.07.2017 и постановления от 25.02.2019 Мурманского областного суда, по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, (с учетом приговора от 21.02.2017) к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 22.04.2022, - 17.12.2024 Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден из-под стражи в зале суда 17.12.2024 по отбытию срока наказания с учетом зачета периода содержания под стражей),

осужденного: - 22.05.2025 Ленинским районным судом города Мурманска по п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.12.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, - 23.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, с учетом апелляционного постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.09.2025, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.05.2025) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, - 08.12.2025 Первомайским районным судом города Мурманска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.07.2025) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 14.03.2025 года ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил из салона автомобиля «ТАНК 300» («TANK 300») с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованного у дома № 30 по улице Марата города Мурманска, принадлежащее <ФИО1> имущество, а именно: - мужскую кожаную барсетку черного цвета с тканевой лямкой, стоимостью 3000 рублей; - тканевый спортивный рюкзак серого цвета, стоимостью 500 рублей;

- резиновые шлепки фирмы «Крокс» («Crocs»), стоимостью 100 рублей; - очки голубого цвета фирмы «Спидо» («Speedo»), стоимостью 100 рублей; - коричневый рюкзак фирмы «Джек Вулфскин» («Jack Wolfskin»), стоимостью 2000 рублей. С вышеперечисленным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> имущественный вред на общую сумму 5700 рублей 00 копеек. Кроме того, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 15.03.2025 ФИО5, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступ корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: - две упаковки традиционного сливочного масла «Сыроваровъ и Масловъ», каждая весом 180 г, стоимостью 121 рубль 20 копеек за одну упаковку, включая НДС 11 рублей 02 копейки, общей стоимостью 242 рубля 40 копеек, включая НДС 22 рубля 04 копейки; - четыре упаковки полутвердого легкого сыра «Брест-Литовск», каждая весом 200 г, стоимостью 174 рубля 19 копеек за одну упаковку, включая НДС 15 рублей 84 копейки, общей стоимостью 696 рублей 76 копеек, включая НДС 63 рубля 36 копеек; - одну упаковку полутвердого сыра Маасдам «Брест-Литовск», весом 200 г, стоимостью 191 рубль 29 копеек, включая НДС 17 рублей 39 копеек; - четырнадцать упаковок полутвердого монастырского сыра «Брест-Литовск», каждая весом 200 г, стоимостью 133 рубля 66 копеек за одну упаковку, включая НДС 12 рублей 15 копеек, общей стоимостью 1871 рубль 24 копейки, включая НДС 170 рублей 10 копеек; - одну упаковку традиционного сливочного масла «Из Вологды», весом 100 г, стоимостью 101 рубль 00 копеек, включая НДС 9 рублей 18 копеек. С вышеперечисленным имуществом ФИО5 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 3102 рубля 69 копеек, включая НДС 282 рубля 07 копеек. Кроме того, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17.03.2025 года ФИО5, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного но адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: - три упаковки традиционного сливочного масла «Из Вологды», каждая весом 180 г, стоимостью 176 рублей 40 копеек за одну упаковку, включая НДС 16 рублей 04 копейки, общей стоимостью 529 рублей 20 копеек, включая НДС 48 рублей 12 копеек; - пять упаковок полутвердого сливочного сыра «Брест-Литовск», каждая весом 200 г, стоимостью 174 рубля 19 копеек за одну упаковку, включая НДС 15 рублей 84 копейки, общей стоимостью 870 рублей 95 копеек, включая НДС 79 рублей 20 копеек; - три упаковки сливочного масла «Брест-Литовск», каждая весом 180 г, стоимостью 208 рублей 26 копеек за одну упаковку, включая НДС 18 рублей 93 копейки, общей стоимостью 624 рубля 78 копеек, включая НДС 56 рублей 79 копеек; - одну упаковку форели «Балтийский берег», весом 200 г, стоимостью 365 рублей 23 копейки, включая НДС 33 рубля 20 копеек; - две бутылки бренди «Фазерс Олд Баррель» («Fathers Old Barrel»), каждая объемом 0,5 л, стоимостью 383 рубля 00 копеек за одну бутылку, включая НДС 63 рубля 83 копейки, общей стоимостью 766 рублей 00 копеек, включая НДС 127 рублей 66 копеек. С вышеперечисленным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 3156 рублей 16 копеек, включая НДС 344 рубля 97 копеек. Кроме того, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 20.03.2025 года ФИО5, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: - три упаковки сыра «Маасдам» фирмы «Брест-Литовск», каждая весом 200 г, стоимостью 191 рубль 28 копеек за одну упаковку, включая НДС 17 рублей 39 копеек, общей стоимостью 573 рубля 84 копейки, включая НДС 52 рубля 17 копеек; - три упаковки сыра «сливочный» фирмы «Брест-Литовск», каждая весом 200 г, стоимостью 174 рубля 18 копеек за одну упаковку, включая НДС 15 рублей 83 копейки, общей стоимостью 522 рубля 54 копейки, включая НДС 47 рублей 49 копеек; - десять упаковок сыра «Королевский» фирмы «Брест-Литовск», каждая весом 200 г, стоимостью 133 рубля 65 копеек за одну упаковку, включая НДС 12 рублей 15 копеек, общей стоимостью 1336 рублей 50 копеек, включая НДС 121 рубль 50 копеек; - три палки вареной колбасы «Молочная» фирмы «Окраина», каждая весом 400 г, стоимостью 180 рублей 28 копеек за одну палку, включая НДС 16 рублей 39 копеек, общей стоимостью 540 рублей 84 копейки, включая НДС 49 рублей 17 копеек; - три палки вареной колбасы «Докторская» фирмы «Окраина», каждая весом 400 г, стоимостью 172 рубля 63 копейки за одну палку, включая НДС 15 рублей 69 копеек, общей стоимостью 517 рублей 89 копеек, включая НДС 47 рублей 07 копеек. С вышеперечисленным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 3491 рубль 61 копейка, включая НДС 317 рублей 40 копеек. Кроме того, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 20.03.2025 года ФИО5, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: - три упаковки сливочного масла «Крестьянское», каждая весом 180 г, стоимостью 165 рублей 00 копеек за одну упаковку, включая НДС 15 рублей 00 копеек, общей стоимостью 495 рублей 00 копеек, включая НДС 45 рублей 00 копеек; - две упаковки традиционного сливочного масла «Экомилк», каждая весом 180 г, стоимостью 189 рублей 22 копейки за одну упаковку, включая НДС 17 рублей 20 копеек, общей стоимостью 378 рублей 44 копейки, включая НДС 34 рубля 40 копеек; - двенадцать упаковок полутвердого классического сыра «Брест-Литовск», каждая весом 200 г, стоимостью 174 рубля 19 копеек за одну упаковку, включая НДС 15 рублей 84 копейки, общей стоимостью 2090 рублей 28 копеек, включая НДС 190 рублей 08 копеек; - пять упаковок полутвердого российского сыра «Брест-Литовск», каждая весом 200 г, стоимостью 127 рублей 29 копеек за одну упаковку, включая НДС 11 рублей 57 копеек, общей стоимостью 636 рублей 45 копеек, включая НДС 57 рублей 85 копеек; - пять упаковок полутвердого финского сыра «Брест-Литовск», каждая весом 200 г, стоимостью 159 рублей 12 копеек за одну упаковку, включая НДС 14 рублей 47 копеек, общей стоимостью 795 рублей 60 копеек, включая НДС 72 рубля 35 копеек; - четыре упаковки сливочного финского масла «Брест-Литовск», каждая весом 160 г, стоимостью 143 рубля 12 копеек за одну упаковку, включая НДС 13 рублей 01 копейка, общей стоимостью 572 рубля 48 копеек, включая НДС 52 рубля 04 копейки. С вышеперечисленным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 4968 рублей 25 копеек, включая НДС 451 рубль 72 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он поддержал. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия такого приговора. Возражений от подсудимого, защитника, потерпевших и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены. Содеянное подсудимым ФИО5 по пяти эпизодам хищений суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 совершил пять преступления небольшой тяжести, ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, опознания себя на видеозаписях по фактам хищения в магазинах, добровольной выдаче документов и банковских карт на имя <ФИО1> Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание в качестве явки с повинной по эпизодам хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 15.03.2015, 17.03.2025, 20.03.2025, поскольку указанные признания даны ФИО5 до возбуждения уголовных дел. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем эпизодам суд в соответствии с ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 имеет судимость по приговорам от 21.02.2017 и 30.05.2017 за умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО5 ранее судим, совершил пять преступлений в условиях рецидива, что дает суду основания полагать, что подсудимый склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание в виде лишения свободы целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигло. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в условиях рецидива, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Оснований для более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы, суд не усматривает. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, ст.73, ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ также не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Поскольку подсудимый совершил пять преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ. ФИО5 совершил преступления до вынесения приговора Первомайского районного суда города Мурманска от 08.12.2025, в связи с чем, при окончательном назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Поскольку ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что в настоящее время ФИО5 отбывает наказание в виде лишения свободы, основания для изменения или сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отсутствуют. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит исчислению со дня постановления настоящего приговора (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58), при этом на основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначаемого наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 по приговору от 08.12.2025. Гражданским истцом по делу потерпевшим <ФИО1> в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5700 рублей 00 копеек. Подсудимый иск признал полностью. В связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ФИО5 в полном объеме. Гражданским истцом по делу представителем потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3491 рубль 61 копейка. Подсудимый иск признал полностью. В связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ФИО5 в полном объеме. Гражданским истцом по делу представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного тремя преступлениями, в размере 11 227 рублей 10 копеек. Подсудимый иск признал полностью. В связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ФИО5 в полном объеме. В силу п. 11 ч. 1 ст. 299, ст. 115 УПК РФ суд приходит к выводу о сохранении ареста на мобильный телефон марки «Фонтел» («Fontel»), IMEI1 <НОМЕР>, IMEI2 <НОМЕР>, находящийся на хранении у должностных лиц УФСИН России по Мурманской области, до исполнения приговора суда в части гражданских исков в полном объеме. После исполнения приговора суда в части гражданских исков арест снять. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с обязательным участием защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по эпизоду хищения от 14.03.2025 на срок 9 месяцев; - по эпизоду хищения от 15.03.2025 на срок 8 месяцев; - по эпизоду хищения от 17.03.2025 на срок 8 месяцев; - по эпизоду хищения от 20.03.2025 (АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 9 месяцев; - по эпизоду хищения от 20.03.2025 (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО5 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда города Мурманска от 08.12.2025, в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 10.12.2025. В срок наказания ФИО5 зачесть наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от 08.12.2025 в период с 20.03.2023 по 19.10.2023, с 15.12.2023 по 17.12.2024, с 28.03.2025 по 09.12.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек. Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу <ФИО1> ущерб, причиненный преступлением, в размере 5700 рублей 00 копеек. Гражданский иск АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб, причиненный преступлением, в размере 3491 рубль 61 копейка. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб, причиненный преступлением, в размере 11 227 рублей 10 копеек. Сохранить арест на мобильный телефон марки «Фонтел» («Fontel»), IMEI1 <НОМЕР>, IMEI2 <НОМЕР>, находящийся на хранении у должностных лиц УФСИН России по Мурманской области, до исполнения приговора суда в части гражданских исков в полном объеме. После исполнения приговора суда в части гражданских исков арест снять. Вещественные доказательства:

- четыре компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.172-174); - паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, удостоверение на право управления маломерным судном, четыре банковские карты на имя <ФИО1>, три свидетельства о регистрации транспортных средств, ключи в количестве 12 штук, ключ от автомобиля - считать возвращенными потерпевшему <ФИО1> (т.2 л.д.144-145). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись ФИО4