УИД 77MS0306-01-2025-002644-88 Дело № 1-06/307/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы Филатовой Н.А.,

при секретаре Харитоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы ………..

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ………..., представившего служебное удостоверение № ……… и ордер № …….. от ……… г., представителя потерпевшего ООО «……….» по доверенности ………...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-06/307/2025 в отношении:

ФИО1, ………… года рождения, уроженца города ……….., гражданина …………, имеющего среднее-специальное образование, работающего в АО «………….» в должности комплектовщика, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ……….. года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ………., ………….., д…, корп… кв. .., ранее судимого

- приговором Хорошевского районного суда Москвы от 06.12.2016г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 24.08.2020г.

- приговором мирового судьи судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 28.03.2025г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 17.09.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 12.10.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении двух лет;

Осужденного:- приговором мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 20.05.2025г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении одного года двух месяцев.

- приговором Перовского районного суда города Москвы от 29.05.2025 по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов и штраф в доход государства в сумме 15 000 рублей.

- приговором мирового судьи судебного участка №274 района Косино- Ухтомский города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района вешняки г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроков на 9 (девять) месяцев, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы осужденного на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

30.03.2025 года в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 31 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «………..» принадлежащего ООО «…………», расположенного по адресу: <...>., д. .., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, считая, что действует незаметно для окружающих, подойдя к открытым витринам, взял следующий товар: коньяк «А Де ФИО2 Фин Шампань серия Креасьон П/К 40% 0,5л», в количестве 1 шт., стоимостью 8149 руб. 89 коп. (с учетом НДС и прибыли на 30.03.2025г.), принадлежащий магазину «…………» принадлежащего ООО «…………..», после чего с целью сокрытия похищенного имущества от окружающих, спрятал указанный товар в находящийся при нем рюкзак, и в 19 час. 31 мин. миновал расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное имущество к оплате, после чего скрылся с похищенным имуществом из магазина «………….» принадлежащего ООО «………….», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «…………» незначительный материальный ущерб в размере 8149 руб. 89 коп. (с учетом НДС и прибыли на 30.03.2025г).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства он осознает.

Адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший- представитель ООО «………..» в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Признавая вину подсудимого ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1586 от 09.04.2025 года ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиодов и алкоголя), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и алкогольной зависимости, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у мирового судьи не имеется. Мировой судья признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в ГБУЗ МНЦП наркологии ДЗМ Филиале (НД) №4 с 26.01.2022, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении пожилого отца, который страдает хроническими заболеваниями, имеет финансовые обязательства в виде займа, страдает хроническими заболеваниями- ВИЧ, Гепатит Ц, панкриотит, трудоустроен, ранее судим, ущерб потерпевшему возместил, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, то, что ФИО1 имеет на иждивении пожилого отца, страдающего хроническими заболеваниями, то, что ФИО1 формально характеризуется, принес свои извинения и возместил ущерб потерпевшему.

Учитывая, что ФИО1 судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что является справедливым и отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64,73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, как альтернативу, заменив ими наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию осужденным наказания в виде принудительных работ, не установлено.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, указанных выше, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 282 района Ивановское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево города Москвы от 28 марта 2025 года и приговору мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 20.05.2025г., которые надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК Российской Федерации суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 29.05.2025 Перовским районным судом города Москвы в виде обязательных работ сроком на 190 часов, из расчета в соответствии с п. г ч.1 ст. 71 УК РФ (восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы) в виде 23 дней лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы, перечисляемые в счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы, и.о мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы от 24.06.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы, перечисляемые в счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 28.03.2025г. и мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 20.05.2025г – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск aceline DVD+RW 4,7GB 4x Compatible c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «…………» ООО «………….», расположенного по адресу: <...> д. .., по факту хищения алкоголя (коньяка) гр-ном ФИО1, в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 31 мин. 30.03.2025г., упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью № 1 ОМВД России по району Северное Измайлово города Москвы, приходную накладную № З-31417998 от 19.12.23, справку об ущербе ООО …………….» от 31.03.2025г., акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству товара от 31.03.2025г.– хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья Н.А. Филатова