Решение по делу № 2-1446/2023 от 07.11.2023

дело № 2-1446/2023 УИД 61МS0015-01-2023-001997-92 РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 г. г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ИП <ФИО1> к Пичко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ИП <ФИО1> к Пичко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Пичко <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ИП <ФИО1>, <НОМЕР>, задолженность по договору займа от 07.08.2018 г., в общей сумме 23910 рублей 92 копейки, из которых основной долг- 6000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.08.2018 г. по 06.09.2018 г. - 2880 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.09.2018 г. по 17.11.2018 г. -9116 рублей 40 копеек, неустойка за период с 07.09.2018 г. по 11.08.2023 г.- 5914 рублей 52 копейки, а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 917 рублей 32 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Разъяснить, что в соответствии со ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья О.В.Синькова дело № 2-1446/2023 УИД 61МS0015-01-2023-001997-92 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2023 г. г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ИП <ФИО1> к Пичко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО1> обратился с иском к Пичко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 23910 рублей 92 копейки, из которых основной долг- 6000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.08.2018 г. по 06.09.2018 г. - 2880 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.09.2018 г. по 17.11.2018 г. -9116 рублей 40 копеек, неустойка за период с 07.09.2018 г. по 11.08.2023 г.- 5914 рублей 52 копейки, а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 1528 рублей, указав что 07.08.2018 г. между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» (Заимодавец) и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в сумме 6000 руб., а также график платежей. Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа стороны определили срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа основная процентная ставка, применяемая Займодавцем, составляет 781,1% годовых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п.4 индивидуальных условий договора займа устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 197,1% годовых и составляла 584 % годовых. Данный льготный период устанавливался с 07.08.2018г. по 06.09.2018 г. Задолженность, предусмотренную п.6 индивидуальных условий договора займа, в сумме 8880 руб. ответчик обязан был уплатить в срок не позднее 06.09.2018 г. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет задолженности: 1 задолженность, предусмотренная п.6 индивидуальных условий договора займа: 6000 руб.+ (6000 руб. х 584%):365 дн х 30 дн (с 07.08.2018 г. по 06.09.2018 г.)= 8800 руб.; 2. задолженность, предусмотренная п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа (6000 руб. х 781,1%) : 365 дн х 71 дн (с 07.09.2018 г. по 17.11.2018 г.)=9116,40 руб.; 3. п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки 6000 руб. х 20 % : 365 дн. х 1799 дн. (с 07.09.2018 г. по 11.08.2023г.)= 5194,52 руб. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» произвело уступку права требования ИП ФИО3 на основании договора об уступке права требования (цессии) № 15-09/18 от 30.09.2018 г. в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ. При подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в сумме 1528 руб. (л.д.4-5) В соответствии с ч.5 ст.232.3 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч.3 ст.232.3 ГПК РФ. Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему: Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные на моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. В ходе судебного заседания установлено, что 07.08.2018 между ООО «Рел-ФинансГрупп» (Займодавец) и Пичко <ФИО> заключен договор займа без номера, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 6000 рублей. Срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п.2 договора). Основная процентная ставка по договору установлена 781,1% годовых за каждый день пользования денежными средствами, установлен льготный период, где основная процентная ставка подлежит уменьшению на 197,1 % годовых и составляет 584 % годовых, льготный период установлен с 07.08.2018 г. по 06.09.2018 г. (п.4 договора). Задолженность в сумме 8880 рублей ответчик обязан уплатить в срок не позднее 06.09.2018 г. (п.2,6 договора) (л.д.8-10). По данному договору 07.08.2018 г. ответчиком получено 6000 рублей (л.д.11). Применительно к вышеприведенным нормам материального права в данном случае письменная форма сделки соблюдена, договор займа подписан сторонами собственноручной подписью, заемщику предоставлена полная информация о размере займа и процентов за пользование потребительским займом, сроке его возврата. Согласно п. 13 договора займа не установлен запрет на передачу прав (требований) кредитора по настоящему договору займа третьим лицам, в том числе не являющимся микрофинансовыми и кредитными организациями, если Заемщик дает согласие на уступку. Заемщик дал согласие на уступку (л.д.9). 30.09.2018 г. между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и ИП <ФИО1> заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ИП <ФИО1> приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д.12-13,14).

Таким образом, установлено, что 07.08.2018 г. между ответчиком и ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» заключен договор займа, при этом ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» исполнило свои обязательства выдав ответчику сумму займа в размере 6000 рублей. Однако ответчик условия договора в части возврата денежных средств не исполнила. 30.09.2018 г. на основании договор об уступке права требования (цессии), к истцу ИП <ФИО1>, перешло в полном объеме право (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору составляет 23910 рублей 92 копейки (л.д.4). Указанный расчет задолженности суд признает арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. Доказательств внесения платежей в счет оплаты суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиком не представлено. Отзыв либо возражения на исковое заявление ответчик не направила. На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1528 рублей (л.д.6).

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ,333.19 НК РФ с Пичко <ФИО4> пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 917 рублей 32 копейки, в связи с чем заявленные требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Мировой судья О.В.Синькова