Решение по уголовному делу

УИД: <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., при секретаре Нечаевой<ФИО>,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева<ФИО>, подсудимого ФИО1<ФИО>

защитника подсудимого - адвоката Самусиной<ФИО>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 322.3 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 105 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО5> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО1<ФИО> находясь на участке местности, расположенном в <АДРЕС>, обратил внимание на металлоконструкцию (фрагмент пролета железнодорожного моста), являющуюся ломом стальным марки 5А, годящуюся в месте временного складирования, на расстоянии 30 метров от железнодорожного пути, в этот же момент у <ФИО6> возник внезапный преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной металлоконструкции. С целью реализации своих преступных намерений, а именно для обеспечения вывоза вышеуказанной металлоконструкции с места временного складирования к пункту приема лома металлов, <ФИО6> в тот же день в период времени с 3 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время судом не установлено, осуществил телефонный звонок, <ФИО7> и <ФИО8>, являющихся водителями автомобилей - манипуляторов - «погрузчиков» и не осведомленных о преступных намерениях <ФИО6> которым озвучил место прибытия и объем выполнения работ по перевозке металла. Реализуя свои преступные намерения <ФИО6> <ДАТА6>, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время судом не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер своих действий, свободным доступом, с места временного складирования - железнодорожной насыпи, с помощью двух автомобилей - манипуляторов «погрузчиков» (принадлежащих на траве собственности <ФИО9>, не осведомленному о преступных намерениях <ФИО6> и находящихся под управлением <ФИО7> и <ФИО8> (не осведомленных о преступных намерениях <ФИО6> погрузил в кузов автомобиля - манипулятора «погрузчика» <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион металлоконструкцию являющейся ломом стальным и отходами негабаритными 5А в количестве 12050 кг, стоимостью за 1 тонну 10623 рублей 38 копеек, на общую сумму 153 614 рублей 07 копеек с учетом НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего с места происшествия скрылся, тем самым получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 153 614 рублей 07 копеек (с учетом НДС).

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый <ФИО6> поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с защитником. Данное ходатайство было согласовано как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании с защитником, поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на постановление приговора в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Максимальное наказание за инкриминируемое <ФИО6> деяние не превышает 2 года лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Оценив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд полагает вину <ФИО6> доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1<ФИО> признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, работающего по найму, на учете в психоневрологическом не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО6> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он сообщил информацию об обстоятельствах преступного деяния, сообщил в какой пункт приема лома сдал похищенное имущество, что позволило возвратить часть похищенного потерпевшему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание также является наличие у <ФИО6> малолетнего ребенка - <ФИО11>, <ДАТА7> рождения. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО12>, <ДАТА8> рождения и матери, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют. Уголовное дело в отношении <ФИО6> рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6> предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также материального положения <ФИО6> который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, назначенный приговором суда штраф не оплатил, суд считает, что исправление подсудимого <ФИО13>возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, наиболее полно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Установить осужденному ФИО1<ФИО> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев со штрафом в размере 105 000 рублей в доход государства. Установить осужденному ФИО1<ФИО> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания один раз в месяц для регистрации. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6> отменить. Вещественные доказательства: лом металла общим весом 3630 кг. - оставить в распоряжении потерпевшего; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - оставить в распоряжении собственника <ФИО9>; приемо-сдаточный акт <НОМЕР> от <ДАТА6> г. - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Т.А. Эльберг

Копия верна мировой судья