Решение по уголовному делу
дело № 1-22/2023 ПРИГОВОР
18 октября 2023 года п. Чишмы
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО5, при секретаре судебного заседания Дидук И.И. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Гарипова Р.Р., защитника адвоката по назначению Карачуриной Р.Р., подсудимого ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца пос. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» грузчиком, военнообязанного, ранее судимого: -11.12.2017 мировым судьей судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 мес. в исправительной колонии общего режима; -21.06.2018 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 24.10.2019 Чишминским районным судом Республики Башкортостан условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима; убыл 14.05.2020 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по РБ; - 12.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому районуРеспублики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; - 18.12.2019 мировым судьей судебного участка № l по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № l по Чишминскому району Республики Башкортостан от 12.07.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. 15.10.2021 освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 04.10.2021 условно-досрочно на не отбытый срок 5 мес. 21 день; - 22.08.2023 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовногокодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2023 около 18:00 час. ФИО6, находясь в квартире <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии своей матери <ФИО2>, рассчитывая, что не встретит противодействия с её стороны, в тайне от собственника имущества <ФИО3> похитил кожаный кошелек, стоимостью 2 300 руб., в котором находились денежные средства в размере 7 000 руб., спортивную куртку «NIKE», стоимостью 4 800 руб., мобильный телефон марки «Самсунг M21», стоимостью 16 800 руб., принадлежащие <ФИО3> и скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО8 причинил имущественный вред <ФИО3> на общую сумму 30 900 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду пояснил, что в содеянном раскаивается. Также попросил огласить его показания данные им в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования по делу от 13.07.2023, из которых следует, что 20.04.2023 около 18:00 час. он находился дома по адресу: <АДРЕС>. После конфликта и нанесения телесных повреждений брату <ФИО3> и отцу <ФИО4> он решил переодеться так как испачкался кровью. В комнате зала он увидел в зале на диване лежат куча вещей, он взял первую попавшуюся спортивную куртку, одел на себя и ушел из дома. Далее он выйдя из дома пошел по улице <АДРЕС>, дошел до магазина Красное и белое, встретил знакомого Василия. Он спросил куда он едет, он сказал, что на кладбище и он решил поехать с ним. Они приехали с ним на кладбище «Акзират». Когда направлялись к кладбище на такси, он решил позвонить маме и спросить, что с ними т.е. с братом и отцом. В это время он в кармане обнаружил телефон брата <ФИО3>, кошелек черного цвета из материала похожее на кожу. Посмотрел содержимое кошелька там были две банковские карты «Тинькофф» и «сбербанк» и денежные средства около 2000 руб., купюра была одно тысячная и остальные по сто рублей. Вопрос: когда вы забрали спортивную куртку, вы понимали что куртка не Ваша, а принадлежит брату? Ответ: нет я не понимал, так как было не до этого разбираться чья куртка, быстро взял и ушел из дома. После кладбища они с Василием вернулись на такси в п. Чишмы, он пошел домой, а он бродил по улицам. Вечером он поехал на такси в д. <АДРЕС>, просто так, не знал куда идти. В Игнатовке такси его оставило и уехало. Он бродил также по улицам, и под утро сидел на остановке. В это время подъехали к ему сотрудники полиции и задержали его и привезли в отдел полиции. После в следственном комитете он выдал телефон брата, кошелек с банковскими картами и денежные средства в кошельке, сколько было в кошельке денег он не помнит. Перед тем как уйти из дома ему мама дала 8000 руб. У него еще с собой были 2500-3000 руб. В кошельке <ФИО3> когда он: открыл увидел только 1000 руб. одной купюрой и несколько по 100 рублей. Перед тем как поехать на кладбище они с другом Василием заезжали в ломбард в «монетке» где он выкупил золотой браслет и телефон марки «инфинити» принадлежащие ему, которые он ранее заложил. В ломбарде он отдал за выкуп вещей около 9 000 руб. На такси он потратил когда поехал в Игнатовку отдал таксисту 400 руб. В кошельке <ФИО3> купюру 5000 руб. он не видел, и его деньги из кошелька он не тратил. Все его вещи которые были, т.е. оказались в кармане куртки которую он забрал он собирался вернуть. Когда он звонил маме после того как ушел из дома, мама говорила что отец и брат уже находятся в больнице, и она ему сказала, что в кармане куртки должны быть телефон и кошелек, он ответил да они в кармане он их нашел, и также сказал, что либо сам их вернет или передам через кого-нибудь. Умысла похищать имущество брата у него не было. Вопрос: была ли дома сумка, принадлежащая брату <ФИО3> и Вы брали что-нибудь из сумки? Ответ: «Я из сумки брата ничего не брал, данной сумкой я замахнулся в сторону отца, и из сумки что-то выпало, что там было внутри я не знаю, так как сумка не моя, и я сумку не обыскивал» (том № 1 л.д. 85-91) Из показаний подозреваемого ФИО6 от 21.08.2023 следует, что 20.04.2023 около 18 час. он находился дома по адресу: <АДРЕС>. В этот вечер у него произошел конфликт с братом и отцом, в ходе конфликта он нанес телесные повреждения брату и отцу. После нанесения телесных повреждений ему надо было уйти из дома, и ему для этого нужны были деньги. Он увидел сумку <ФИО3> в прихожей на столе. Он его открыл вывернул все содержимое, где среди вещей был кошелек. Там были денежные средства, купюрами по 1000 рублей две купюры, и две банковские карты «Тинькофф», и «Сбербанк». На тот момент когда открыл в первый раз и посмотрел содержимое кошелька он не увидел 5000 рублей, он был в отдельном кармашке, он увидел его позже когда уже ушел из дома. Поэтому он на тот момент думал, что денег мало в кошельке и попросил маму дать ему еще денег. Мама ему дала 8000 руб. После чего он начал переодеваться, в комнате с кровати он взял куртку спортивную «найк», принадлежащую <ФИО3>, и он знал, что она принадлежит <ФИО3>, куртка была хорошая новая. Он оделся и когда собрался уходить из дома, обнаружил в кармане куртки телефон <ФИО3> и решил его оставить при себе. После того как мама дала ему денег он ушел из дома. Денежные средства из кошелька <ФИО3> около 7000 руб. он потратил на личные нужды. После того как меня задержали сотрудники полиции, телефон, банковские карты, кошелек у него были изъяты следователем. Спортивную куртку он позже передал маме. Он полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 140-144). После оглашенных данных показаний подсудимый ФИО6 полностью их подтвердил. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего <ФИО3> и свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО3>, данных им в ходе дознания следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. Чишмы, ул. <АДРЕС>, д. 70А, кв. 1, совместно со своей матерью <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своим отчимом <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также со своим младшим братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Своего отчима - <ФИО4> он воспринимает как своего родного отца, никаких предвзятых отношений к нему не имеет, при этом отчим также к нему относится хорошо, между ними доверительные отношения. Мама с отчимом пенсионеры, он периодически помогает им материально. Проживает по вышеуказанному адресу не всегда, так как работает вахтовым методом, уезжает осенью, приезжает домой весной. Своего брата - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он может охарактеризовать с отрицательной стороны. Айрат в основном нигде не работал, живет на денежные средства родителей, время от времени просит у него денег. Со слов родителей он в курсе, что Айрат периодически угрожает им, говорит, что изобьет их или покалечит если они не сделают что-либо, что он просит. Айрат ранее был женат, но они недолго прожили с супругой так как он периодически поднимал на нее руку. От данного брака у него есть несовершеннолетняя дочь, которой он алименты не платит, никаким образом не участвует в ее жизни. Айрат также был несколько раз привлечен к уголовной ответственности, за что именно он не помнит, но помнит, что судимостей он имеет более 3. Отношения между Айратом и ним складывались не очень, точнее сказать Айрат постоянно агрессировал, когда он приезжал с вахты к родителям домой и жил у них. Постоянно устраивал скандалы, какие-либо стычки, при этом он старался не вестись на его провокации, и из-за этого он арендовывал жилье и жил на период меж вахты на съемном жилье, периодически навещая родителей. 20.04.2023 около 16:00 час. он приехал с вахты домой к родителям, при этом дома в это время находились мама, отчим и Айрат. Отчим собирался идти в баню, мама сидела в зале, а Айрат, насколько он понял со слов родителей, собирался идти в больницу для того, чтобы закрыть свой больничный. По приезду мама с отчимом его тепло встретили, сказали, что затопили баню, и чтобы он собирался после отчима пойти в баню, Айрат изначально ничего не говорил. Далее, он сказал, что хочет переодеться в летнюю одежду, так как когда он уезжал на вахту было холодно, и он уехал в теплых вещах. Он стал искать в шкафу, где обычно лежали его вещи, свои летние вещи. Он их не нашел, и в какой-то момент посмотрев на Айрата увидел, что его одежда на нем. Он, находясь в зале дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сказал Айрату, чтобы он отдал ему его вещи, так как другой одежды переодеться у него не было, Айрат при этом сидел на диване, а мама ушла готовить кушать на кухню. На что Айрат стал агрессировать, выражаться словами нецензурной брани, начал вступать с ним в словесный конфликт. Он в конфликт не хотел вступать, при этом в зале находились только они с Айратом. Айрат продолжал агрессировать, встал с дивана и ударил его ногой в область живота, отчего он упал на кровать «...». 20.04.2023 он приехал с работы в п. Чишмы с севера. Приехал к родителям в гости, зашел домой, дома были мама, отчим и Айрат. Он сам был одет в теплый флисовый спортивный костюм, в котором было жарко и ему нужно было переодеться. Приобретал он в декабре 2022 года за 5000 руб., одевал он два раза, то есть когда уехал на север в декабре 2022 и когда приехал 20 апреле 2023 года. В кармане был его сотовый телефон марки «Самсунг М 21» приобретал весной 2022 года за 18 000 руб. Как зашел домой, он телефон в руки не брал, он остался в кармане кофты. Начал разговаривать с родителями, действительно было жарко, хотел переодеться, подошел к шкафу, чтобы переодеться в летнюю одежду, но ее не было в шкафу, некоторые его личные вещи были на Айрате. В последующем возник конфликт, который перерос в драку. Также когда он приехал к родителям 20.04.2023 у него с собой была сумка в виде дипломата, тканевая, внутри которой были документы, кошелек внутри кошелька были две банковские карты банка «Сбербанк» на которой были денежные средства около 50 000 руб. и «Тинькофф», на которой были денежные средства около 200 000 руб., а также наличные денежные средства в размере 7 000 руб. из них 1 купюрами номиналом 5000 руб. в потайном кармане кошелька, одна купюра номиналом 1000 руб., 1 купюра номиналом 200 руб., остальное не помнит. Кошелек был приобретен в декабре 2022 года 2 500 руб. Со слов матери, после того как Айрат их довел до полусмертельного состояния, он надел его кофту, внутри которой был его телефон и ушел из дома. Когда уходил забрал кошелек, банковские карты, денежные средства. Как он все это забирал он естественно не видел, так как уже был в полу смертельном и бессознательном состоянии. Также со слов матери, когда он уже лежал в ванной комнате без сознания, от нанесенных удары Айратом по голове обухом топора, он вытряхнул его сумку и в поисках денежных средств, при этом найдя кошелек, говорил, что тут мало, мать дала ему свои денежные средства, лишь бы он ушел из дома. При этом, перед тем как уйти из дома, сумкой Айрат нанес удары отчиму по голове, так же со слов матери. Мать видела как он надел его кофту и ушел из дома, но она не видела, как он забрал его телефон, кошелек с содержимым внутри. 21.04.2023 он пришел в сознание. Через несколько дней ему принесли телефон другой, чтобы он был на связи. Он зашел в личный кабинет приложение «Тинькофф», чтобы посмотреть движение денежных средств, каких либо посторонних движений по карте «Тинькофф» в период времени с 16.00 час 20.04.2023 у него не было. А было ли движение по карте «Сбербанк» не может знать, так как карту заблокировал. По данному факту претензии имеет, так как разрешения какого-либо брать его вещи Айрату он не давал. Ущерб для него не значительный, так как заработная плата составляет в месяц 120 000 руб., кредитных обязательств не имеет, детей на иждивении нет, он осуществляет трудовую деятельность на севере, однако данная ситуация для него не приятная. (том № 1 л.д. 95-101). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе дознания следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом <ФИО4> У неё имеется двое сыновей <ФИО3> и ФИО6 Старший сын <ФИО3> работает вахтовым методом на севере по полгода, приезжает домой обычно на несколько месяцев. Младший сын ФИО6 проживал с ними, толком нигде не работал, в последний раз работал в Хладокомбинате грузчиком, проработал чуть больше месяца. По факту хищения имущества <ФИО3> может пояснить, что после нанесения телесных повреждений ФИО6 своему брату <ФИО3> и отцу <ФИО4>, последние лежали без сознания. <ФИО3> Айрат наносил последний раз телесные повреждения в ванной комнате, при этом когда наносил телесные повреждения, Айрат кричал <ФИО3> «где деньги? давай деньги?». <ФИО3> при этом уже был без сознания и ничего не отвечал. Потом Айрат взял сумку черного цвета со стола возле прихожей, который принадлежал <ФИО3>, вытряс все содержимое из сумки на пол, из сумки выпали разные мелкие вещи, и также из сумки выпал кошелек, черного цвета, принадлежащий <ФИО3> Потом данной сумкой Айрат ударил отца по голове, который лежал на полу без сознания. Потом она видела в руках Айрат этот кошелек и видела, что из кошелька торчали денежные средства купюры лежали в кошельке и были тысячные купюры, по цвету зеленоватого цвета как тысячные. Купюры по цвету похожий на 5000 рублей не торчало, кошелек был закрыт. Потом со слов сына <ФИО3> ей стало известно, что там в кошельке в потайном кармане еще была купюра 5 000 руб. Сколько там было купюр она не знает. Она просила Айрата уйти из дома, чтобы вызвать скорую и помощь сыну и мужу. Айрат сказал, чтобы ему уехать нужны деньги, куда он пойдет без денег. Она решила дать ему денег, чтобы лишь бы он ушел из дома, пошла в комнату и взяла деньги из своего кошелька 8 000 руб., затем передала ему эти деньги в прихожей комнате. Затем Айрат кому то позвонил, и просил помощи, звонил он со своего телефона, кнопочного небольшого размера черного цвета, у Айрата было несколько телефонов всегда в пользовании. Через несколько минут ему перезвонили, с кем он разговаривал она не знала, Айрат говорил, чтобы к дому не подъезжали, а забрали его возле магазина красное белое. Айрат начал одеваться, он взял с кровати в комнате зала спортивную куртку, принадлежащую <ФИО3>, данная куртка лежала одна на кровати куча вещей там не было. Айрат знал, что эта вещь принадлежит брату <ФИО3>. Потом одел кожаную куртку из шифоньера. Перед тем как он ушел из дома она видела у него в руках телефон сенсорный черного цвета, с чехлом. У Айрата на тот момент был кнопочный маленький телефон. Она после узнала, что он свой сенсорный телефон сдал в ломбард и поэтому когда он уходил из дома у него в руках мог быть телефон брата <ФИО3> Ильшата. Она вышла за ним, чтобы убедиться, что ушел ли он и видела как он убежал в сторону магазина Красное белое, по улице Ленина. Затем вернулась домой и вызвала скорую и полицию. Когда уже Айрата задержали он попросил вещи переодеться, и вернул спортивную куртку Ильшата. Данная спортивная куртка находится у неё дома. Когда они были в больнице, Айрат сам ей позвонил и спросил «как у вас там дела», она ответила, что они в больнице, и больше не разговаривала, ей было не до него. Она не помнит того, что разговаривали про телефон и кошелек <ФИО3>» (том № l л.д. 111-113). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4>, данных им в ходе дознания следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой <ФИО2> С ними проживал сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын супруги <ФИО3> По поводу хищения ФИО6 имущества, принадлежащего <ФИО3> он показать ничего не может, так как после нанесения ему телесных повреждений он находился без сознания, а имущество он похищал, после нанесения ему телесных повреждений, он этих обстоятельств не видел. Ему известно только со слов супруги <ФИО2> и со слов <ФИО3>, что ФИО6 похитил кошелек с денежными средствами и телефон, и также убежал в спортивной куртке <ФИО3> (том № 1 л.д. 114-116). Кроме показаний подсудимого, а также оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которого, осмотрена квартира <АДРЕС>, где ФИО6 совершил хищение имущества и денежных средств, принадлежащих <ФИО3> В ходе осмотра изъята спортивная куртка (том № 1 л.д. 119-124); - заключением эксперта № 23-370 от 15.08.2023, согласно которого рыночная стоимость флюсовой спортивной куртки составляет 4 800 руб., рыночная стоимость мобильного телефона марки «SAMSUNG M21» составляет 16 800 руб., рыночная стоимость кожаного кошелька составляет 2 300 руб. (том № 1 л.д. 131-136); - протоколом выемки от 21.04.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО6 изъяты сотовый телефон марки «SAMSUNG», кошелек, две банковские карты (том № 1 л.д. 63-68); - протоколом осмотра предметов от 13.05.2023, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «SAMSUNG», кошелек, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», изъятые протоколом выемки у подозреваемого ФИО6 При этом указанные сотовый телефон марки «SAMSUNG», кошелек, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 69-75, 76); - протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, согласно которого осмотрена флюсовая спортивная куртка «NIKE», изъятая протоколом осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>. При этом указанная спортивная куртка «NIKE» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № l л.д. 125-128, 129). Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Суд не усматривает у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела потерпевшего, свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует. Показания потерпевшего, свидетелей, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий. Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания вышеназванных лиц, не содержат. Оснований полагать, что указанные лица, давая показания, изобличающие ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, оговорили его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено. Осмотры места происшествия, осмотры и выемки предметов проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемок составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя не поступало. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для признания представленных доказательств органами дознания недопустимыми доказательствами. Суд считает доказанной вину ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, противоправные деяния подсудимого квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд при разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 на учёте у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование в расследовании преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возвращение похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, так же как и какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Принимая во внимания характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО6 однородных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что отступление об общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей наказания; равно нецелесообразным является применение условного осуждения. Таким образом, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначив наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приговором 22.08.2023 Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает необходимым окончательно назначить ФИО6 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Отбывание наказания ФИО6 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 окончательно назначить ФИО7 <ФИО1> наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО6 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность: являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей с 18.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбытия наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 с даты задержания 21.04.2023 по 17.10.2023 (с учетом примененных коэффициентов кратности). Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «SAMSUNG М21», кошелек, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», спортивная куртка «Nike», после вступления приговора суда в законную силу, считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован через мировую судью в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья
судебного участка №1
по Чишминскому району ФИО5