Приговор по делу № 1-12/2023 от 19.10.2023

Решение по уголовному делу

дело № 1-12/2023 УИД 52МS0095-01-2023-002819-43 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п.Ильиногорск 19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, Осташкина Н.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, помощника прокурора <ФИО2>, с участием защитника адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение 1594, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО12, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре Маланок И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ГороховаАА

<ДАТА3> рождения

уроженца <АДРЕС> области

гражданина Российской Федерации

женатого, имеющего малолетних детей

<ФИО5>, <ДАТА4> г.р.,

<ФИО6>, <ДАТА5> г.р.,

образование среднее,

военнообязанного - ограниченно годен,

состоящего на регистрационном учёте

и проживающего по адресу:

<АДРЕС>,

работающего не официально в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

помощником оператора, судимого <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено <ФИО6> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 119 ч.1, статьи 119 ч.1, статьи 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Копию обвинительного акта получил <ДАТА8> Мера процессуального принуждения - обязательство о явке

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил преступление, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 30.07.2023 года около 00 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился перед входной дверью на территории дома по адресу: <АДРЕС>, где в ходе возникшей ссоры на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений со своей племянницей <ФИО4>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

В исполнении поставленной цели, ФИО12, действуя умышленно и, осознавая преступность и наказуемость своих действий, при указанных выше обстоятельствах, 30.07.2023 года около 00 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве сложившихся неприязненных отношений со своей племянницей <ФИО4>, с целью психического насилия, желая вызвать у своей племянницы <ФИО4> чувство страха за свою жизнь, находясь рядом с входной дверью дома, начал дергать ручку входной закрытой двери, стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, произнеся фразу: «Открой дверь, иначе я тебя убью!».

Учитывая обстоятельства произнесения угрозы, агрессивное состояние ФИО12, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, его слова угрозы, <ФИО4> восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и опасалась её осуществления. Кроме того, ФИО12 совершил преступление, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 24.06.2023 года около 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в коридоре по адресу: <АДРЕС>, где в ходе возникшей ссоры на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений со своей племянницей <ФИО4>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

В исполнении поставленной цели, ФИО12, действуя умышленно и, осознавая преступность и наказуемость своих действий, при указанных выше обстоятельствах, 24.06.2023 года около 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в коридоре по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений со своей племянницей <ФИО4>, с целью психического насилия, желая вызвать у своей племянницы <ФИО4> чувство страха за свою жизнь, находясь рядом с ней, нанес ей в область обеих ног не менее трех ударов ладонью правой руки и в область спины не менее трех ударов ладонью правой руки, находясь рядом с ней, стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, произнеся фразу: «Я тебя сейчас убью!».

Учитывая обстоятельства произнесения угрозы, агрессивное состояние ФИО12, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, его слова угрозы, <ФИО4> восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и опасалась её осуществления. Кроме того, ФИО12 совершил преступление, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 15.07.2023 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на лавочке, расположенной на участке дома по адресу: <АДРЕС>, где в ходе возникшей ссоры на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений со своей племянницей <ФИО4>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

В исполнении поставленной цели, ФИО12, действуя умышленно и, осознавая преступность и наказуемость своих действий, при указанных выше обстоятельствах, 15.07.22023 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений со своей племянницей <ФИО4>, с целью психического насилия, желая вызвать у своей племянницы <ФИО4> чувство страха за свою жизнь, находясь рядом с ней, стал размахивать перед ее лицом обеими руками, высказывая в ее адрес угрозу убийством, произнеся фразу: «Я тебя сейчас уничтожу!».

Подсудимый ФИО12 в ходе судебного следствия, вину в признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Признал, что в момент совершения, вменяемых ему преступлений, находился в алкогольном опьянении, его состояние повлияло на их совершение. Из показаний ФИО12 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний (л.д.52-56), следует, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, и ранее никогда не состоял, травм головы у него не было, видит и слышит хорошо, понимает задаваемые вопросы и происходящее. Ему разъяснено, что его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае дальнейшего его отказа от них. Он согласен, чтобы его защиту осуществлял защитник <ФИО7> по назначению. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. Свои персональные данные он никогда не изменял. Родился он в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где он проживает с рождения по настоящее время. По адресу: <АДРЕС> проживает с сожительницей <ФИО8>. У него есть племянница <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, которая проживает по адресу: <АДРЕС> одна, ранее они с ней общались нормально, но когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, она ее провоцирует на конфликт. В последнее время он начал злоупотреблять спиртными напитками. Так, <ДАТА10> около 21 часа 50 минут, точное время он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки. В какой-то момент, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, он вспомнил, что накануне был в гостях у своей племянницы <ФИО4> и скорее всего оставил у нее дома свою переносную зарядку, так как ему срочно нужно было зарядить телефон, он пошел к ней домой. Дома он был один, его сожительница <ФИО8> находилась в гостях у своей знакомой. <ДАТА10> около 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, он подошел к дому <ФИО4>, вошел в калитку, постучался в дверь, увидел, что входная дверь не заперта, в связи, с чем прошел в коридор и позвал ее. Ранее он всегда заходил к ней беспрепятственно, как и она к нему. <ФИО4> вышла в коридор спросила, что ему нужно, на что он ей пояснил, что он, возможно, оставил у нее дома свою переносную зарядку. На что <ФИО4> сказала, что у нее дома его зарядки нет, но он точно был уверен, что зарядка находится у нее дома, поэтому назвал ее дурой. <ФИО4> что-то ему ответила, но что точно он не помнит, он разозлился, подошел к ней и стал наносить удары ладонью правой руки в область обеих ног и в область спины, при этом он произнес фразу в ее адрес: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу он воплощать в реальность не хотел, убивать <ФИО4> у него намерений не было, таким образом, просто он хотел, чтобы она помогла найти ему его зарядку от телефона. Он увидел, что <ФИО4> испугалась и выбежала из дома, а он пошел к себе домой. Так, <ДАТА11> около 17 часов 40 минут, точное время он не помнит, он пришел в гости к своей племяннице <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС>, чтобы сходить в баню, при себе у него имелась бутылка водки. Придя в гости к своей племяннице он находился на кухне у нее дома и распивал бутылку водки, которая находилась у него с собой, в какой-то момент он почувствовал себя плохо, вышел на улицу, где уснул на лавочке на территории дома своей племянницы <ФИО4> <ДАТА11> около 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, находясь на лавочке, он проснулся от того, что его начала будить его племянница <ФИО4>, которая просила его уйти домой, от чего он начал злиться, поднялся с лавочки, подошел к <ФИО4> и стал пытаться нанести ей удары, размахивая обеими руками перед ее лицом, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле-еле мог стоять на ногах, она от него отбежала. В момент, когда он размахивал руками, он произнес фразу в ее адрес: «Я тебя сейчас уничтожу!». Данную угрозу он воплощать в реальность не хотел, убивать <ФИО4> у него намерений не было, таким образом он просто хотел, чтобы <ФИО4> не трогала его и дала ему выспаться, чтобы ему полегчало. Он увидел, что <ФИО4> испугалась и выбежала с территории дома, а он пошел к себе домой. Дома он был один, его сожительница <ФИО8> находилась в гостях у своей знакомой.

Так <ДАТА13> около 21 часа 40 минут, точное время он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, распивал спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В этот момент он позвонил на сотовый телефон своей племяннице <ФИО4>, где в ходе телефонного разговора попросил ее сходить в магазин, чтобы купить ему алкоголь, так как он находится под административным надзором Отдела МВД Росси «<АДРЕС>, выходить на улицу ему в такое время запрещено. Через какое-то время <ФИО4> пришла к нему домой, он ей дал денежные средства, она сходила в магазин, купив ему алкоголь. Дома у него в этот момент находилась его сожительница <ФИО8>, но просить ее сходить в магазин он не стал, так как она уже спала. Через некоторое время, когда <ФИО4> ушла домой, он понял, что не может найти пачку своих сигарет, ему показалось, что <ФИО4> забрала их, когда заходила к нему домой, в связи с чем <ДАТА9> около 00 часов 30 минут, точное время он не помнит, он позвонил на сотовый телефон своей племяннице <ФИО4> и начал высказывать претензии в ее адрес, что она взяла его пачку сигарет, на что она ему ответила, что каких-либо сигарет у него не брала. Он не поверил ей, в связи с чем <ДАТА9> около 00 часов 50 минут, точное время он не помнит, он пришел домой к <ФИО4>, которая находилась дома и стал выяснять с ней отношения, а именно он настаивал на своем, что она забрала его сигареты, пока она находилась у него дома, он начал обзывать <ФИО4>, называя ее: «Курица, дура, овца!» и прочее, она ему ответила что-то, но конкретно, что он уже не помнит. После чего <ФИО4> закрыла входную дверь на ключ, а он остался на улице. В этот момент он высказал в ее адрес фразу: «Открой дверь, иначе я тебя убью! Верни мне сигареты, овца!». Данную угрозу он воплощать в реальность не хотел, убивать <ФИО4> у него намерений не было, таким образом, просто он хотел, чтобы она вернула ему сигареты. Также он услышал, что <ФИО4> стала вызывать полицию, в связи, с чем он ушел к себе домой. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. К такому выводу мировой судья пришел, проведя анализ исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей и свидетелей. Потерпевшая <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО12 ее дядя, неприязненных отношений нет. Они живут раздельно. Ночью с 29 на <ДАТА14> он начал ей звонить, говорил, что потерял сигареты. Угрожал, что придет и набьет ей лицо. Затем она увидела, что он пришел к ее дому, стал требовать у нее сигареты, он был в алкогольном опьянении, угрожал матом, что убьет ее. Когда увидела, что он начал перелизать через забор, испугалась и позвонила в «112», он услышал разговор и ушел. В это время у нее дома была <ФИО8> - сожительница дяди, она спала. Произошедшего она не видела, не слышала. Проснулась только после того, как ФИО12 ушел. Она ей рассказала о произошедшем. <ФИО8> собралась и пошла домой, т.к. подумала, что он рассердился, поскольку ее нет дома. Ранее также были случае угроз со стороны ФИО12 Когда он в алкогольном опьянении он становится агрессивным. ФИО12 извинился перед ней, компенсировал моральный вред 2000 рублей. Из показаний потерпевшей <ФИО4>, данных в ходе дознания (л.д.21-26, 41-46), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <АДРЕС> проживает одна. У нее есть дядя (младший брат ее матери) ФИО12, который проживает по адресу: <АДРЕС>. В конце февраля 2023 года ее дядя ФИО12 освободился из мест лишения свободы, изначально они находились в нормальных взаимоотношениях, однако ФИО12 начал злоупотреблять спиртными напитками. Она стала замечать, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 ведет себя агрессивно по отношению к ней. На почве того, что ФИО12 злоупотребляет спиртными напитками, между ними начали возникать конфликтные ситуации, так как он в состоянии алкогольного опьянения приходит к ней домой и начинает высказывать претензии в ее адрес. От этого ФИО12 начинает злиться, кричать на нее, между ними возникали ссоры, в ходе которых он ее избивал и высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в этот момент ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и его угрозы выражались в активных действиях. По факту высказанных в ее адрес угроз убийством, заявления в полицию ранее она не писала, так как не хотела, чтобы ФИО12 привлекли к уголовной ответственности, потому, что ей было его жалко, но в настоящее время она стала осознавать, что опасается за свою жизнь. Обо всех произошедших скандалах она рассказывала сожительнице ФИО12 - <ФИО8>. ФИО12 периодически приходил к ней в гости, также как и она к нему, приходили к другу домой они беспрепятственно, она всегда пускала его к себе домой, так как они являются родственниками.

Так, <ДАТА10> около 22 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась одна дома по адресу: <АДРЕС>. В этот момент она услышала, что кто-то вошел в калитку, постучался в дверь, входная дверь была не заперта, она вышла в коридор и увидела своего дядю ФИО12, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у ФИО12, что ему нужно, зачем он пришел к ней. На что ФИО12 пояснил, что возможно оставил у нее дома свою переносную зарядку. Она ответила ФИО12, что у нее дома нет его зарядки, так как он у нее ее не оставлял, но ФИО12 настаивал на своем и назвал ее дурой. Она сказала ФИО12, чтобы он уходил и увидела, что он разозлился, подошел к ней и стал наносить удары ладонью правой руки в область обеих ног и в область спины, нанес не менее трех ударов поочередно, при этом произнес в ее адрес фразу: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу убийством, высказанную ФИО12 в ее адрес она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в этот момент он находился в непосредственной близости от нее, вел себя агрессивно и его угрозы выражались в активных действиях. Затем она оттолкнула ФИО12 от себя и выбежала из дома. От ударов ладонью правой руки в область обеих ног и в область спины она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде синяков на обеих ногах, которые она потом показывала своей соседке <ФИО8>, когда рассказывала о случившемся. За медицинской помощью по данному факту она не обращалась, от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказывается, так как считает это нецелесообразным из-за того, что никаких следов побоев у нее на теле не сохранилось.

Кроме того, <ДАТА11> около 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, в этот момент к ней пришел дядя ФИО12, который планировал пойти в баню мыться. ФИО12 пришел в состоянии алкогольного опьянения, при этом при себе у него находилась бутылка водки. Сначала ФИО12 распивал бутылку водки на кухне ее дома, после чего вышел на улицу, где уснул на лавочке, на территории ее дома. <ДАТА11> около 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, она подошла к ФИО12 стала его будить и просить его уйти домой, он проснулся и начал злиться. После чего, ФИО12 поднялся с лавочки, подошел к ней и стал пытаться нанести ей удары, размахивая перед ее лицом обеими руками, произнеся в ее адрес фразу: «Я тебя сейчас уничтожу!». Она угрозу убийством, высказанную ФИО12 воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в этот момент он находился в непосредственной близости от нее, вел себя агрессивно и его угрозы выражались в активных действиях. В связи с тем, что ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения и еле-еле мог стоять на ногах, ей удалось от него отбежать, каких-либо телесных повреждений она не получила.

Так, <ДАТА13> около 21 часов 40 минут, точное время она не помнит, она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, как ей на сотовый телефон позвонил ее дядя ФИО12, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил ее сходить в магазин, чтобы купить ему еще спиртное. Она согласилась, пришла к нему домой, он дал ей денежные средства, и она пошла в магазин. Купив спиртное, она принесла бутылку водки ФИО12, дома в этот момент у него находилась его сожительница <ФИО8>. Они с <ФИО8> распивали спиртное дома у ФИО12, в этот момент он спал. <ДАТА9> около 00 часов 30 минут, точное время она не помнит, она пошла к себе домой. Придя домой, ей на сотовый телефон позвонил ее дядя ФИО12 и начал высказывать претензии, что якобы она взяла у него принадлежащую ему пачку сигарет, на что она ответила, что каких-либо сигарет ни у кого не брала, так как у нее есть свои и сбросила телефонный звонок. <ДАТА9> около 00 часов 50 минут, точное время она не помнит, она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В этот момент к ней домой пришел его дядя ФИО12, который находился перед входной дверью ее дома, а она в коридоре, стал выяснять со ней отношения, а именно настаивал на своем, что она забрала у него его сигареты, пока находилась у него дома, при этом он начал обзывать ее: «Курица, дура, овца!». Она сказала ФИО12, что она у него ничего не брала и чтобы он уходил домой. После чего она закрыла входную дверь на ключ, а ФИО12 остался на улице, ФИО12 начал дергать ручку входной двери и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Открой дверь, иначе я тебя убью! Верни мне сигареты, овца!». Она угрозу убийством, высказанную ФИО12 воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как он подтверждал свои угрозы реальными действиями. В этот момент она позвонила в полицию, куда сообщила о случившемся, каких-либо телесных повреждений она не получила. Предполагает, что, когда ФИО12 услышал, что она позвонила в полицию, он ушел. Просит привлечь к уголовной ответственности ее дядю ФИО12 по факту высказывания угроз убийством в ее адрес, судиться с ФИО12 желает. Гражданский иск за причиненный ей моральный вред она заявлять не будет. Объясняя наличие противоречий, <ФИО4> ссылается на то, что прошло достаточно много времени, поэтому точные подробности произошедшего забыла. Подтверждает, что было 3 факта угроз убийством со стороны ФИО12 Что касается третьего факта, произошедшего <ДАТА14>, то дознавателем не указано, что, когда приходил ФИО12, у нее дома спала <ФИО8>, которая ничего не видела и не слышала и после того, как ушел ФИО12, она ей рассказала о произошедшем и она ушла домой. Проанализировав показания <ФИО4>, данные ее как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания в совокупности с другими доказательствами, с учетом позиции самой потерпевшей, которые подтвердила показания, данные в ходе дознания, с учетом уточнений по преступлению, произошедшему <ДАТА14>, суд приходит к выводу, что показания её, данные в период дознания более точные, нежели те, которые она давала в судебном заседании, поскольку показания, данные ею в период дознания логичны, непротиворечивы, более полные и детальные, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, поэтому именно эти показания суд находит правдивыми, относимыми и допустимыми. Судом учитываются уточнения <ФИО9> о том, что в ночь с 29 на <ДАТА14>, когда приходил к ней ФИО12, у нее дома спала <ФИО8>, которая ничего не слышала и не видела, а знает о произошедшем лишь со слов потерпевшей. Показания <ФИО4> получены органами дознания без нарушения закона, объективно подтверждены доказательствами, собранными по делу органами дознания и в ходе судебного разбирательства. Суд считает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Свидетель <ФИО8> о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебные заседания не являлась, мировой судья, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Из показаний свидетеля <ФИО8> данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.69-72), следует, что по адресу: <АДРЕС> проживает с сожителем Гороховым АА, <ДАТА3> рождения. У ее сожителя ФИО12 есть племянница <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, с которой они поддерживают общение, приходят друг к другу в гости. Приходили они друг к другу в гости всегда беспрепятственно, так как <ФИО4> и ФИО12 являются родственниками. Изначально, когда ее сожитель ФИО12 освободился из мест лишения свободы, он был со своей племянницей <ФИО4> в нормальных взаимоотношениях, однако потом он начал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО12 начинает придираться к своей племяннице <ФИО4> по разным бытовым поводам. Обо всех фактах высказанных ФИО12 в адрес <ФИО4> угроз ей было известно с ее слов, также она сама замечала пренебрежительное отношение ФИО12 к своей племянницей <ФИО4>, с чем это связано она не знает.

<ДАТА15> во второй половине дня, точное время она не помнит, она пришла в гости к племяннице своего сожителя ФИО12 - <ФИО4>, которая ей сообщила, что <ДАТА10> около 22 часов 00 минут, точное время она не помнит, ее сожитель ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у нее дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО4> нанося ей, удары по обеим ногам и в область спины не менее трех раз поочередно, высказывая в ее адрес угрозу убийством, произнеся фразу: «Я тебя сейчас убью!». Также <ФИО4> ей пояснила, что данную угрозу она воспринимала реально, поскольку ФИО12 находился от нее в непосредственной близости, вел себя агрессивно и его угрозы выражались в активных действиях. Также <ФИО4> ей пояснила, что от ударов ФИО12 она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде синяков на обеих ногах, которые она ей продемонстрировала. За медицинской помощью <ФИО4> не обращалась, так как она пояснила, что ей было жалко ФИО12 <ДАТА10> дома она не находилась, так как была в гостях у своей знакомой. <ДАТА11> около 19 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась в гостях у своей знакомой, в этот момент ей на сотовый телефон позвонила племянница ее сожителя ФИО12 - <ФИО4>, которая сообщила, что <ДАТА11> около 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, ее сожитель ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ее дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО4>, размахивая перед ее лицом обеими руками, произнеся в ее адрес фразу: «Я тебя сейчас уничтожу!». Также <ФИО4> ей пояснила, что данную угрозу она воспринимала реально, поскольку ФИО12 находился от нее в непосредственной близости, вел себя агрессивно и его угрозы выражались в активных действиях, каких-либо телесных повреждений <ФИО4> не получила. В полицию по данному факту <ФИО4> не обращалась, так как ей было жалко ФИО12

<ДАТА13> около 21 часа 40 минут, точное время она не помнит, она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО12 по адресу: <АДРЕС>, он распивал спиртные напитки. В какой-то момент она уснула. Проснувшись, она увидела, что к ним в гости пришла племянница ФИО12 - <ФИО4>, которую он просил сходить в магазин за спиртным. Они с <ФИО4> начали распивать спиртное, в этот момент ФИО12 спал. <ДАТА9> около 00 часов 30 минут, точное время она не помнит, <ФИО4> пошла к себе домой, а ФИО12 проснулся и начал искать свои сигареты, подумав, что их взяла <ФИО4>, при этом позвонив ей. Через некоторое время ФИО12 пошел домой к <ФИО4>, чтобы выяснить с ней этот вопрос. Через некоторое время ФИО12 вернулся домой и сообщил ей, что слышал, находясь возле входной двери ее дома, как <ФИО4> позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Больше ничего существенного по данному факту пояснить не может. Показания <ФИО8> получены органами дознания без нарушения закона, объективно подтверждены доказательствами, собранными по делу органами дознания и в ходе судебного разбирательства. Суд считает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами. Вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными материалами дела:

- Сообщением о происшествии, поступившим по телефону от <ФИО4>, зарегистрированное в дежурную часть Отдела МВД России «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором <ДАТА9> в 00 часов 54 минуты <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 8, проживающая по адресу: <АДРЕС> по телефону сообщила, что по адресу проживания ее дядя ФИО12, <ДАТА16> г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных с ней отношений высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально. (л.д.10), - Заявлением <ФИО4>, зарегистрированным в Отделе МВД России «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее дядю ФИО12, <ДАТА3> рождения, который <ДАТА9> около 00 часов 50 минут, точное время она не помнит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у нее дома по адресу: <АДРЕС>, высказывал в ее адрес угрозу убийством, говоря: «Открой дверь, иначе я тебя убью!». Данную угрозу она воспринимала реально, поскольку ФИО12 был настроен агрессивно, подтверждал свою угрозу реальными действиями, в связи с чем у нее имелись снования опасаться осуществления этой угрозы. (л.д.11), - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому следует, что объектом осмотра является дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При входе на территорию дома имеется калитка металлическая в виде сетки. При входе в калитку на территорию дома имеется одноэтажный дом, выполненный из дерева, далее около входа в дом расположена деревянная лавка. Через веранду имеется вход в дом, который оборудован деревянной дверью с застеклением, возле входной двери имеется окно. При входе в дом имеется коридор, из которого идет вход на кухню и в жилую комнату. Со слов участвующей в осмотре <ФИО4> установлено, что <ДАТА9> около 00 часов 50 минут, точное время она не помнит, ее дядя ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери в дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве сложившихся неприязненных отношений с ней, высказывал в ее адрес угрозу убийством, говоря: «Открой дверь, иначе я тебя убью!» Верни мне сигареты, овца!», <ФИО4> пояснила, что данную угрозу восприняла реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. На момент осмотра общий порядок в доме нарушен не был. (л.д.14-16) Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО12 на месте от <ДАТА18> и фототаблицей к нему от <ДАТА18>, согласно которого подозреваемый ФИО12 указал направление следования группы в направлении с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области. <ДАТА18> в 13 часов 00 минут, группа в составе дознавателя ОД Отдела МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО10>, старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО11>, подозреваемого ФИО12,защитника <ФИО7>, потерпевшей <ФИО4>, понятых, чьи личности были установлены представленными документами, на служебном автомобиле «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком <***>, проследовали от здания Отдела МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, по маршруту указанному подозреваемым ФИО12 в направлении с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, где указал на дом <НОМЕР>, расположенный на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области.

Подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника <ФИО7> пояснил, что <ДАТА10> около 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к дому потерпевшей <ФИО4>, расположенному по указанному адресу, вошел в калитку, постучался в дверь, увидел, что входная дверь не заперта, в связи с чем пошел в коридор и позвал ее, ранее он всегда заходил к ней беспрепятственно, увидел, что <ФИО4> вышла в коридор, спросила, что нужно, на что он пояснил, что возможно оставил у нее дома свою переносную зарядку, на что <ФИО4> сказала ему, что у нее дома нет его переносной зарядки, он был уверен, что зарядка находится у нее, поэтому назвал ее дурой. <ФИО4> что-то ответила ему, но что точно он не помнит, он разозлился, подошел к ней и стал наносить удары ладонью правой руки в область обеих ног (не менее трех раз поочередно) и в область спины (не менее трех раз поочередно), при этом произнес фразу в ее адрес: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу он воплощать в реальность не хотел, убивать <ФИО4> у него намерений не было, таким образом, он просто хотел, чтобы она помогла найти ему его зарядку от телефона. Кроме того, ФИО12 в присутствии защитника <ФИО7> пояснил, <ДАТА11> около 17 часов 40 минут, точное время он не помнит, он пришел в гости к своей племяннице <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по указанному адресу, чтобы сходить в баню, при себе у него имелась бутылка водки. Придя в гости к <ФИО4>, он находился на кухне у нее дома и распивал бутылку водки, в какой-то момент ФИО12 почувствовал себя плохо, вышел на улицу, где уснул на лавочке на территории дома, <ДАТА11> около 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, находясь на лавочке во дворе дома он проснулся от того, что его начала будить его племянница, которая просила его уйти домой, от чего он начал злиться, поднялся с лавочки, подошел к <ФИО4> и стал пытаться нанести ей удары, размахивая обеими руками перед ее лицом, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она от него отбежала. В момент, когда он размахивал руками, он произнес фразу в ее адрес: «Я тебя сейчас уничтожу!», данную угрозу он воплощать в реальность не хотел, убивать <ФИО4> у него намерений не было, таким образом он просто хотел, чтобы <ФИО4> не трогала его и дала ему выспаться, чтобы ему полегчало. Кроме того, ФИО12 в присутствии защитника <ФИО7> пояснил, <ДАТА9> около 00 часов 50 минут, точное время он не помнит, он пришел домой к своей племяннице <ФИО4>, которая находилась дома и стал выяснять с ней отношения, а именно он настаивал на том, что она забрала его сигареты, пока та находилась у него дома накануне, он начал обзывать <ФИО4>, называя ее: «Курица, дура, овца!» и прочее, она ему что-то ответила, но что конкретно он уже не помнит. После чего <ФИО4> закрыла входную дверь на ключ, а он остался на улице. В этот момент он высказал в ее адрес фразу: «Открой дверь, иначе я тебя убью! Верни мне сигареты, овца!», 9данную угрозу он воплощать в реальность не хотел, убивать <ФИО4> у него намерений не было, таким образом, он хотел, чтобы она вернула ему сигареты. Таким образом, проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО12 хорошо ориентируется на местности, полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника <ФИО7> (л.д.74-81). Каких - либо нарушений уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании вышеуказанных доказательств по данному уголовному делу, судом не установлено. В протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА19> была допущена описка в написании улицы, а именно «<АДРЕС>, вместо «<АДРЕС>, потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что осмотр производился именно в ее <АДРЕС>.

Вышеприведенным письменным доказательствам мировой судья доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ и оценивает исследованные доказательства с точки зрения их относимости к рассматриваемому событию, допустимости и достоверности. При решении вопроса о направленности умысла подсудимого мировой судья исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшей, их взаимоотношения. По смыслу уголовного закона, угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. и не требует четкой лингвистической формулировки, существенное значение при этом имеет наличие основания опасаться осуществления этой угрозы.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ образует угроза, т.е. обнаруживаемое вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, выражающее намерение виновного причинить смерть и тяжкий вред здоровью и выраженное в форме активных информационных действий. Анализ собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств дела свидетельствует о том, что ФИО12, произнося фразы, содержащие угрозы убийством, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в угрозе убийством, и желал их наступления, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал с прямым умыслом.

Потерпевшая <ФИО4> в ходе судебного следствия подтвердила, что ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрожая, что убьет ее, уничтожит. То есть потерпевшая реально опасалась действий подсудимого, которые вызвали у неё чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО9> у суда не имеется, её показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, как и показаниями свидетелей. Так свидетель <ФИО8> в ходе дознания подтвердила, что <ФИО4> рассказывала ей о событиях, произошедших <ДАТА20> и <ДАТА21>, когда ФИО12 произносил фразы, содержащие угрозы убийством, которые потерпевшая воспринимала реально, т.к. ФИО12 вел себя агрессивно. За медицинской помощью <ФИО4> не обращалась, однако показывала свидетелю синяки на обеих ногах <ДАТА22> Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела, не установлено, а показания являются подробными, последовательными и согласуются с другими доказательствами, исследованными по данному уголовному делу. Существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и данных полагать о наличии у них оснований для оговора ФИО12 в совершении преступлений не имеется.

Установленные судом фактические обстоятельства дела бесспорно свидетельствуют о том, что мотивом совершения ФИО12 преступлений явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, в связи с чем, подсудимый высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством, которые потерпевшей восприняты реально.

Суд квалифицирует преступные действия от <ДАТА23> подсудимого ФИО12 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд квалифицирует преступные действия от <ДАТА24> подсудимого ФИО12 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд квалифицирует преступные действия от <ДАТА19> подсудимого ФИО12 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Основания сомневаться во вменяемости ФИО12 и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 09.08 2023 года, комиссия экспертов приходит к заключению, что ФИО12, <ДАТА3> рождения обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: умственной отсталости легкой (олигофрения в степени легкой дебильности) (по МКБ - 10 F 70.09). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наследственности, отягощенной алкоголизмом отца, об отставании в интеллектуальном развитии с рождения, трудностях обучения по программе коррекционной школы, сведениями от врача-психиатра о постановке на учет с данным диагнозом, заключением ранее проведенной АСПЭ, а так же результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: примитивность высказываний, конкретность мышления, снижение интеллекта до степени легкой умственной отсталости, эмоциональная лабильность, легковестность и поверхность в суждениях при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. 2. ФИО12 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временно-болезненном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО12 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 4. ФИО12 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д.65-66). При таких данных, он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ. При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО12 совершил умышленные преступления против личности, которые относятся к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

ФИО12 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, женат, имеет двоих малолетних детей, к административной ответственности привлекался. По месту жительства ОМВД по <АДРЕС> району ФИО12 характеризуется не удовлетворительно, работает не официально, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА25> ФИО12 отбыто, освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА26>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК - наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаивание в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО12, предусмотренное ст.63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений.

Преступления ФИО12 совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения, вызвало у него агрессию в отношении потерпевшей, и тем самым способствовало совершению преступления. Как пояснил сам ФИО12 в судебном заседание, нахождение его в алкогольном опьянении повлияло на совершение им преступлений. Кроме того, потерпевшая подтвердила, что в состоянии алкогольного опьянения, ФИО12 становится агрессивным. Мировой судья полагает, что имеется причинно-следственная связь между причиной совершения преступления и состоянием опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Поэтому данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ мировым судьей признается отягчающим наказание. В соответствиями с положениями ч. 1, 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания ФИО12 мировой судья, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ. Правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО12 не могут быть применены, так как имеется указанные выше отягчающие наказание обстоятельства. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершенного преступления, а также принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденного должно быть назначено в виде лишения свободы сроком 10 месяцев за каждое преступление.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 УК РФ и статей 24-28 УПК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным отбытия наказания ФИО12 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО12 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО12 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Поскольку ранее ФИО12 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого он не отказывался, то мировой судья руководствуется ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению 24.06.2023г) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению 15.07.2023г) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению 30.07.2023г) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначить ФИО12 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО12 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО12 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, явиться для постановки на учет и в дальнейшем ежемесячно - один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе. Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО12 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы на обжалование приговора, осуждённый вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы, с его участием судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.Л.Осташкина