Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило в суд <ДАТА1>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с у ч а с т и е м: государственного обвинителя <ФИО2>

подсудимого <ФИО3> адвоката <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, судимого, - <ДАТА4> приговором Калининского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение по приговору от <ДАТА6> отменено, направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение. Постановлением Колыванского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно -досрочно освобожден на срок 5 месяцев 1 день. Освобожден -08.02.2022 года.

- <ДАТА8> приговором мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 5000 руб.

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА9>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Калининском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 10 часов 02 минуты <ФИО3> находился около комнаты <НОМЕР>, в секции общежития. Расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. Б. Хмельницкого д. 107/1, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора модели «Солайт» (Solite) в корпусе белого цвета, 70 А/ч, стоимостью 3500,00 руб., принадлежащего <ФИО6>.

В то же время в том же месте, <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руками взял с пола аккумулятор, модели «Солайт» (Solite) в корпусе белого цвета, 70 А/ч, стоимостью 3500,00 руб., принадлежащего <ФИО6>, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного аккумулятора.

<ФИО3> продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, скрылся с места преступления, тем самым похитил его.

В последствии похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями <ФИО3> потерпевшему <ФИО6> причинен материальный ущерб на сумму 3500,00 руб.

Своими действиями, <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суть преступления не оспаривал, поддержав заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, добавив, что заявлено оно было им добровольно, характер и последствия своих действий он осознает в полном объеме. Защитник подсудимого <ФИО3> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении больных родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, суд признает рецидив преступлений по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вид которого следует определить в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, категорию совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в порядке статьи 73 УК РФ. При назначении подсудимому наказания судом также учитываются положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса При этом, суд не находит оснований для назначения <ФИО3> наказания с учётом правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> правил статьи 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату <ФИО4> взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: DVD-R диск от <ДАТА11> - надлежит хранить в материалах уголовного дела; мужскую куртку темно-синего цвета -возвращенную <ФИО3> под сохранную расписку, надлежит оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек на выплату адвокату <ФИО4> в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения <ФИО3> в виде содержания под стражей в СИЗО <НОМЕР> г. <АДРЕС> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда немедленно. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, а именно: DVD-R диск от <ДАТА11> - хранить в материалах уголовного дела; мужскую куртку темно-синего цвета - оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату <ФИО4> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья Секретарь

Подлинник приговора находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>