Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Магнитогорск 24 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района гор. Магнитогорска Челябинской области Вознесенская О.Н. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Зарипова М.Н.адвоката Дроздовой О.С. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Демчук А.А.

рассмотрев в общем порядке в открытом заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, имеющего заболевание (перенесенный перелом ног, психическое расстройство), официального трудоустройства не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного проживающего <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ л/св. на срок 2 г. Постановлением Правобережного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 мес. Постановлением Правобережного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 мес.

-<ДАТА9> года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.228 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ. л/св. на срок 2 г. Присоединение предыдущего приговора. Всего к отбытию на срок 2 г. 6 м. л/св. Присоединено на основании ст. 70 УК РФ неотбытый срок по приговору от <ДАТА7> Орджоникидзевского р/суда <АДРЕС> области

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.228 ч. 2 УК РФ (два эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ л/св. на срок 4 г. Присоединение предыдущего приговора. Всего к отбытию на срок 4 г. 6 м. л/св. Присоединено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. Присоединен неотбытый срок по приговору от <ДАТА9> Правобережного р/суда <АДРЕС> области

-<ДАТА> мировым судьей с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ л/св. на срок 9 мес. Присоединение предыдущего приговора. Всего к отбытию на срок 4 г. 10 мес. л/св. Присоединено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. Присоединен неотбытый срок по приговору от <ДАТА8> Правобережного р/суда <АДРЕС> области. <ДАТА10> прибыл в ЯВ-48/8 <АДРЕС> из ИЗ-74 2 <АДРЕС> области. Приговор изменен постановлением Калининского р/суда <АДРЕС> от <ДАТА11>, снижен срок наказания до 4 л. 9 м. л/св. <ДАТА12> прибыл в ОПБ <АДРЕС> области. <ДАТА13> прибыл в ЯВ-48/8 <АДРЕС>. <ДАТА14> установлен административный надзор ОП Правобережный УМВД России по <АДРЕС> области. Дата окончания <ДАТА15>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, мера пресечения по делу избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В ночь с <ДАТА16> на <ДАТА17> ФИО1 А.1 находился в квартире <АДРЕС>, принадлежащей его (ФИО1 А.1) отцу <ФИО2>, где в гостиной увидел робот - пылесос «Redmond» в коробке, а на столе в кухне золотое кольцо, принадлежащие <ФИО2>, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее <ФИО2> Тогда же, в ночь с <ДАТА16> на <ДАТА17>, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 А.1, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдет, находясь в кухне квартиры <АДРЕС>, со стола, свободным доступом, тайно похитил золотое кольцо с камнями общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащее <ФИО2> После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в ночь с <ДАТА16> на <ДАТА17> ФИО1 А.1, находясь в гостиной квартиры <АДРЕС>, с пола, свободным доступом, тайно похитил робот - пылесос «Redmond» s/n 3461107000585 с зарядной станцией и тремя запасными щетками, в коробке, общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО2> После чего, ФИО1 А.1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. В последствии, ФИО1 А.1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 А.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с состоянием здоровья ФИО1 А.1, отягощенного психическим расстройством, в связи с ходатайством государственного обвинения о рассмотрении дела в общем порядке, суд счел необходимым перейти к общему порядку рассмотрения данного уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 А.1 пояснил, что на фоне семейного конфликта взял из квартиры отца робот пылесос и кольцо. Кольцо сдал в ломбард, но затем отдал квитанцию отцу и дал денег отцу для выкупа кольца. Отец кольцо выкупил. Робот пылесос находился дома, где его изъяли сотрудники полиции и вернули отцу. Корысти в его (ФИО1 А.1) действиях не было, но он понимал, что берет чужие вещи и распоряжается чужими вещами. Отец претензий к нему не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии защиты оглашены показания ФИО1 А.1, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования. <ДАТА18> в вечернее время он пришел домой к его матери, <ФИО3>, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС>. 123 а -148. Когда он зашел в квартиру у мамы в гостях находился его отец, <ФИО4>., т.к. последний проживает отдельно по адресу: ул. <АДРЕС>. Отец с матерью разведены. В квартире отца он не прописан, доли там не имеет. Ключей от квартиры отца не имеет, отец разрешал ему бывать в квартире последнего только с разрешения отца. Отец с мамой сидели за столом в гостиной комнате, он прошел в комнату поздоровался с родителями и пошел в туалет. Когда вышел из туалета, он спросил у отца разрешения переночевать в квартире последнего, на что отец согласился, и указал на свою куртку которая висела в прихожей и сообщил, что ключи от его квартиры в куртке. Далее он одел куртку отца и вызвал такси, какое не помнит, после чего поехал к отцу на квартиру по адресу: ул. <АДРЕС>. В квартиру отца он приехал примерно около 23.40 - 23.50 часов. Находясь в квартире, в гостиной комнате он увидел робот - пылесос черного цвета в коробке, стоявший у стенки слева, а также ювелирные украшения, расположенные на столе в кухне. В этот момент он решил похитить робот пылесос и кольцо с камнями, после чего он взял со стола кольцо с бриллиантами, при этом другие ювелирные изделия он забирать не стал, они остались на столе. Далее он положил кольцо в карман, взял коробку с пылесосом, после чего, закрыв за собой дверь на ключ, вышел из квартиры. Домой он уехал на такси «Максим», которое вызвал за ранее. Дома он выложил из кармана куртки отца банковские карты и ключи, было два ключа - один от квартиры, второй от домофона двери. Банковские карты и ключи он похищать не хотел. На следующий день мать приехала к нему в квартиру и забрала куртку отца, на тот момент его в квартире не было. Кольцо похищенное им из квартиры отца он сдал <ДАТА19> или <ДАТА20>, точно не может вспомнить, в ломбард по пр. <АДРЕС> на паспорт ранее ему малознакомого мужчины по имени Бехруз, с которым познакомился в день сдачи кольца в ломбард на улице, т.к. на его паспорт не хотел сдавать. Более данного мужчину он не видел, он не знает где тот проживает. В ломбарде он заложил кольцо отца за 14 000 рублей и залоговый билет забрал себе. Через некоторое время он признался отцу, что кольцо и пылесос похитил он. И сказал, в каком ломбарде заложил кольцо и при этом передал отцу залоговый билет. В последующем отец выкупил кольцо из ломбарда, залоговый билет ему не возвращал. <ДАТА21> сотрудники полиции осмотром места происшествия изъяли у него робот пылесос, три банковские карты и ключи отца. Поясняет, что в кармане куртки отца также был кошелек, но он кошелек не открывал, так и оставался в куртке. Кошелек, куртку, банковские карты и ключи он не похищал. Вину в хищении имущества отца, а именно кольца и робота-пылесоса признает полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обвиняемого ФИО1 А.1 пояснил, что показания, данные им в качестве подозреваемого он подтверждает полностью. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, с суммой ущерба полностью согласен. Он, действительно в ночь с <ДАТА18> на <ДАТА22>, находясь в квартире отца ФИО8 по адресу: ул. <АДРЕС>, похитил робот - пылесос черного цвета в коробке, стоявший в гостиной у стенки слева, а также золотое кольцо с камнями, находящееся на столе в кухне, после чего с похищенным из квартиры отца скрылся. Похищенное кольцо он сдал в ломбард по пр. <АДРЕС> на паспорт ранее ему малознакомого мужчины по имени Бехруз, а робот пылесос у него изъяли сотрудники полиции. Вину в хищении имущества отца, а именно кольца с и робота-пылесоса признает полностью, в содеянном раскаивается. Вырученные денежные средства с продажи кольца он потратил на личные нужды,

По ходатайству обвинения с согласия стороны защиты судом исследованы показания потерпевшего ФИО8 Ранее он был женат на <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тел.89191210437, проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, с которой развелись они примерно в 1999 году. У них есть сын - ФИО1 А.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данил ранее неоднократно судим за грабежи и кражи, употребляет наркотические средства, ведет аморальный образ жизни. Данил проживает с бабушкой -<ФИО5> (мама Олеси) по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ДАТА16> около 20:30 часов он находился дома, так как болел, находился на больничном, на работу он не выходил.Тогда же, <ДАТА16> около 20:30 часов ему позвонила <ФИО3> и позвала к себе в гости. На предложение <ФИО3> он ответил согласием, так как у него было плохое состояние, по причине того, что <ДАТА23> умерла его бывшая сожительница <ФИО6> <ДАТА24> г.р. Когда он собирался в гости, к <ФИО3>, так как знал, что Данил употребляет наркотические средства, ранее неоднократно судим за хищения чужого имущества, он решил снять свою золотую цепочку и обручальное кольцо (из белого золота, проба 585 проба, на котором имелось 11 белых камней -бриллианты), которые положил на кухонный стол в кухне на видном месте. Вышеуказанные ювелирные изделия, а именно цепочку и кольцо ему подарила его сожительница <ФИО6>, когда они вдвоем отдыхали в <АДРЕС> в 2019 году. Стоимость одного кольца составляла 40 000 рублей. Затем, <ДАТА16> около 21:00 часов он на такси приехал <ФИО3> домой, по пути следования он приобрел алкоголь (водку) и различные закуски. Находясь в квартире у <ФИО3> он снял свою куртку и повесил в коридоре. В правом кармане куртки у него находились ключи от моей квартиры (один ключ от домофона, один ключ от входной двери его квартиры <НОМЕР>), кошелек черного цвета, в котором имеется один отдел для карточек, где находились банковские карты: «КУБ», «Русский стандарт» и «Сбербанк», второй отдел для купюр. В указанном кошельке лежала одна купюра достоинством 500 рублей. Денежных средств на указанных банковских счетах не было, списаний с карт не происходили. Они стали распивать спиртные напитки, спиртное распивали в комнате вдвоем. Затем через какое-то время приехал Данил, спиртное с ними не употреблял, а просто общался с ними. Немного побыв с ними, Данил спросил у него, может ли тот переночевать в его квартире, на что он сообщил, что может и указал на куртку, висящую в прихожей и сообщил, что в кармане ключи, и сказал, что Данил может ехать к нему в квартиру по ул. <АДРЕС> в его куртке. <ДАТА19>года в дневное время <ФИО3> привезла его куртку и передала ему его куртку, содержимое карманов он не смотрел, просто снова повесил куртку на вешалку в коридоре. В период времени с <ДАТА16> по 18:00 часов <ДАТА26> он находился в гостях у <ФИО3>, на вышеуказанном адресе, все это время они распивали спиртные напитки и общались. Затем он позвонил его сестре <ФИО7>, так как та живет рядом, он сказал, что приду к последней в гости. <ДАТА26> около 18 часов лн стал собираться уходить к сестре, надев куртку он стал проверять содержимое карманов. В куртке лежал его кошелек, в нем лежали денежные средства в сумме 500 рублей, внимание на наличие банковских карт, он не обратил. В это время он обнаружил, что в куртке отсутствовали ключи от его квартиры. В период времени с 18:00 часов <ДАТА26> до 02:00 часов <ДАТА27> он находился в гостях у сестры -<ФИО7>, после чего сестра ночью увезла его до дома, так как у последней находились запасные ключи от его квартиры, которые сестра ему передала. <ДАТА21> около 02:53 часов он открыл дверь его квартиры. Порядок в квартире был не нарушен, все вещи находились на своих местах. Пройдя в кухню, он обнаружил что на кухонном столе, лежит только его золотая цепочка, а золотое кольцо отсутствует. Когда он уезжал из квартиры <ДАТА16> двери он полностью закрывал. Так как у него имеются камеры видеонаблюдения от домофона «Интерсвязь», он стал просматривать историю видеофиксации, и обнаружил, что <ДАТА16> около 23:55:18 часов Данил один заходит к нему в подъезд <НОМЕР> дома <АДРЕС> в <АДРЕС>. Помимо кольца, также бы похищен робот пылесос. Таким образом, у него было похищено следующее имущество: кольцо из белого золота с 11 камнями (бриллианты) оценивает в 25 000 рублей; робот-пылесос «Redmond» в корпусе черного цвета s/n 3461107000585 в заводской коробке в комплекте с зарядной станцией, тремя запасными щетками общей стоимостью 5000 рублей. Впоследствии похищенное Данилом золотое кольцо он выкупил в ломбарде, расположенном по пр.К.Маркса, 108 в <АДРЕС>. Из квартиры ФИО9 было изъято принадлежащее ему имущество, а именно: робот-пылесос «Redmond», три банковские карты и ключи от его квартиры (один ключ от домофона и второй ключ от квартиры). Куртку, ключи, кошелек с денежными средствами в сумме 500 рублей и банковскими картами Данил у него не похищал. Ему причинён материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, что для него значительным не является.

Также с согласия стороны защиты по ходатайству обвинения исследованы показания свидетеля <ФИО3> которая показала, что у нее есть сын ФИО1, который проживает по пр. <АДРЕС> с ее матерью <ФИО5>. С отцом ФИО9 -Александром она в разводе, но они все равно общаются. Александр проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 20-182 в г. <АДРЕС>. Так вот, <ДАТА16> в вечернее время она позвонила Александру и позвала последнего к себе в гости, на что Александр согласился и через некоторое время приехал к ней. С Александром она у себя в квартире распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ней пришел Данил, который побыл с ними. После чего Данил спросил у Александра, может ли тот переночевать в квартире Александра, на что Александр разрешил и сообщил, что ключи от квартиры последнего в куртке, которая висит в прихожей. И также Александр сказал, что может одеть куртку последнего. Данил так и сделал, после чего направился в квартиру Александра. После того как у них закончился алкоголь они легли спать. На следующий день, <ДАТА17> Данил не приехал, и не привез куртку Александра. Тогда она сообщила Александру, что поедет к Данилу в квартиру на пр. <АДРЕС> и привезет куртку последнего с ключами, если куртка будет находится там. От квартиры в которой проживает Данил у нее имеются ключи. Далее она направилась к Данилу в квартиру, на момент ее прихода в квартире никого не было, но куртка Александра лежала на диване. Она забрала куртку и вернулась к себе в квартиру и передала куртку Александру. В период с <ДАТА16> по 18:00 часов <ДАТА28> Александр находился у нее в гостях, все это время они распивали спиртные напитки и общались. <ДАТА26> Александр ушел. В ночь с <ДАТА28> на <ДАТА21> ей позвонил Александр и сообщил, что у него пропало золотое кольцо. <ДАТА29> ей от Александра стало известно, что Данил признался, что похитил у Александра робот пылесос и кольцо. Со слов Александра золотое кольцо Данил заложил в ломбард, а работ пылесос у ФИО9 изъяли из квартиры последнего сотрудники полиции. В последствии Данил ей также признался в краже указанных вещей.

Иными доказательствами виновности ФИО1 А.1 в совершении преступления и исследованными судом являются: заявление ФИО8 о хищении его имущества, протокол осмотра места происшествия кв. 182 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе, протокол осмотра места происшествия кв. <АДРЕС> в ходе которого были обнаружены и изъяты: робот пылесос «Redmond» s/n 3461107000585 с зарядной станцией и тремя запасными щетками, в коробке, металлический ключ, магнитный ключ от домофона, три банковские карты, протокол осмотра робота - пылесоса «Redmond» s/n 3461107000585 с зарядной станцией и тремя запасными щетками, в коробке, металлического ключа, магнитного ключа от домофона, трех банковских карт, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение потерпевшему ФИО10, протокол выемки у потерпевшего ФИО8 в ходе которой было обнаружено и изъято золотое кольцо с камнями, протокол осмотра золотого кольца с камнями, которое впоследствии признано вещественным доказательством и передано на хранение потерпевшему <ФИО2>, два листа со скриншотами с камеры видеонаблюдения с домофона «Интерсвязь», установленного на подъезде д. <АДРЕС> в г.Магнитогорске, приобщённые в ходе доследственной проверки потерпевшим ФИО8;, протокол осмотра двух листов со скриншотами с камеры видеонаблюдения с домофона «Интерсвязь», установленного на подъезде д. <АДРЕС> в <АДРЕС>, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле.

Действия ФИО1 А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценив представленные доказательства в совокупности, их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 А.1 в совершении преступления.

Позицию ФИО1 А.1 в том, что в его действиях не было корыстного мотива, суд оценивает критически, полагая это избранным способом защиты. Данная позиция опровергается показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 А.1, данными в ходе предварительного расследования. В них он подтверждал корыстный мотив своих действий, говорил том, что деньги от заложенного кольца потратил на личные нужды. Потерпевший в показаниях, которые были исследованы судом, пояснял, что кольцо из ломбарда выкупал за собственные деньги. В судебном заседании ФИО1 А.1 пояснил, что осознавал, что берет и распоряжается чужими вещами.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное психическим расстройством и иными заболеваниями, состояние здоровья его близких, наличие постоянного места жительства, юный возраст.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1 А.1, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных объяснениях и показаниях, в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ - возмещение ущерба, причиненного хищением, путем возврата похищенного, в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В силу ст. 63 УК РФ к отягчающим вину обстоятельствам подсудимого суд относит на основании ч.1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору от <ДАТА30>

Суд учитывает, что ФИО1 А.1 находился на лечении в МПНБ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ». На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 17.042023 года страдает психическим расстройством в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако данные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения лица от уголовной ответственности суд не находит. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 308-310,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 А.1 обязанности не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. Явиться в данный орган для постановки на учёт, далее являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить потерпевшего ФИО8 от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства - кольца и робота-пылесоса после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд гор. Магнитогорска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- с момента получения копии приговора через канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья: О.Н.Вознесенская