Решение по уголовному делу

2025-06-29 05:16:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 05:16:04 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-8/2025 79MS0012-01-2025-001058-61 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 30 апреля 2025 года

Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Брейчер Н.Н. при секретаре Шевченко Я.А. С участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Биробиджан ЕАО ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника Болотовой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер коллегии адвокатов <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 02.10.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы c отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.09.2022 по отбытию наказания; -09.08.2024 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.09.2024 Биробиджанским районным удом ЕАО по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.08.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -05.12.2024 Биробиджанским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.09.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.01.2025 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 05.12.2024) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.04.2025 Хабаровским краевым судом по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.06.2024 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа сотейники алюминевые с антипригарным покрытием диаметром 26 см в количестве 4 штук, стоимостью 954 рубля за единицу, общей стоимостью 3816 рублей, не оснащенные антикражными датчиками, после чего поместил их в имеющийся при нем пакет, тем самым похитив. После чего ФИО3 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПВ-ДВ» материальный ущерб на общую сумму 3816 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 154-156).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник заявленное ФИО3 ходатайство поддержал.

Потерпевший <ФИО1> не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, о чем сообщил суду посредством телефонограммы, а также указал в протоколе уведомления об окончании следственных действий (л.д. 138).

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 23.08.2024 ФИО3 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдает и страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов, алкоголя, которое не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уход за пожилым отцом, наличие заболеваний у подсудимого и отца-инвалида 2 группы. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что указывает ФИО3, судом не установлено. Какие-либо данные, свидетельствующие о совершении ФИО3 настоящего преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют, а приведенные им доводы не указывают на наличие такового. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого является простым. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применимы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, психическое расстройство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, данные о его посткриминальном поведении, суд констатирует, что наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем ходатайствовал защитник, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, нет.

С учетом того, что ФИО3 30.01.2025 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.12.2024) к 3 годам месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, настоящее преступление совершено им 17.06.2024, то есть до постановления первого приговора, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 30.01.2025. Поскольку в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО3, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 30.04.2025 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету в срок наказания отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.01.2025 с 16.07.2024 по 29.04.2025 включительно.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 алюминиевых сотейника, хранящиеся у представителя потерпевшего, вернуть последнему; справку об ущербе ООО «ПВ-ДВ», акт инвентаризации от 25.06.2024 ООО «ПВ-ДВ», приходную накладную № 12088 от 09.05.2024, СD-R диск с видеозаписью от 17.06.2024 с видеокамер, расположенных в помещении магазина «Доброцен» по адресу; <...>, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.01.2025, окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 30.04.2025 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.01.2025 с 16.07.2024 по 29.04.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: 4 алюминиевых сотейника, хранящиеся у представителя потерпевшего, вернуть последнему; справку об ущербе ООО «ПВ-ДВ», акт инвентаризации от 25.06.2024 ООО «ПВ-ДВ», приходную накладную № 12088 от 09.05.2024, СD-R диск с видеозаписью от 17.06.2024 с видеокамер, расположенных в помещении магазина «Доброцен» по адресу; <...>, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить мировому судье Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья Н.Н. Брейчер