Дело № 01-0023/3/2023
УИД 26 МS 0046-01-2023-004727-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Новопавловск
Мировой судья судебного участка №3
Кировского района Ставропольского края ФИО1
С участием государственного обвинителя, помощника
Прокурора Кировского района Ск *
Адвоката, пред. Удостоверение № * и
Ордер № Н * П.А. *
ФИО2 *
При секретаре Ю.С. Савченко
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кировского района уголовное дело в отношении *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
18.09.2023 года примерно в 18 часов 30 минут * Ю.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Всё для школы» по ул. * №* ст. * Кировского района Ставропольского края, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступлений общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 335», стоимостью согласно заключению эксперта № 219-Н от 19.09.2023 года 4900 рублей, принадлежащий * Г.В. С похищенным имуществом * Ю.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил * Г.В. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый * Ю.Ю. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Потерпевшая * Г.В. на судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защита в лице адвоката * П.А., поддержав ходатайство подсудимого, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района не возражал против удовлетворения, заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 2 лет.
Исходя из фабулы предъявленного обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств не допустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в ходе судебного заседания не заявлено.
Принимая во внимание ходатайство подсудимого, учитывая, что он полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, с учетом мнений участников процесса, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по предъявленному обвинению, суд находит, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия * Ю.Ю. квалифицированы судом по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории не большой тяжести.
Учитывая то, что * Ю.Ю., имея не погашенную и не снятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 30.11.2017 года, совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, признает наличие у * Ю.Ю. рецидива преступлений.
В связи с тем, что у * Ю.Ю. имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, с применением части 5 статьи 62 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимого суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд, не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из того, что, в ходе судебного заседания подсудимый пояснил что, состояние опьянения не повлияло на его поведение. Поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства дела, то, что он не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 135,137), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом принципа справедливости, приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд, считает, что данный вид наказания является справедливым, даст возможность достичь целей исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений.
Суд, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в порядке статьи 53.1 Уголовного Кодекса РФ.
Кроме того, суд считает, что для предупреждения совершения новых преступлений, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы следует отбывать без применения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, поскольку полагает не возможным, достичь исправления осужденного без изоляции от общества. Такой порядок исполнения назначенного наказания будет справедливым и позволит достичь целей, определенных уголовным законом.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать, установленное и назначенное судом наказание.
Суд считает, что каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, для применения части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, не установлено.
Применяя нормы пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса РФ подсудимому при назначении наказания необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, считает необходимым меру процессуального принуждения отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.11.2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – по правилам, установленным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу – велосипед марки «Стелс Навигатор 335», переданный на хранение потерпевшей * Г.В. и хранящийся по адресу: Ставропольский край Кировский район ст. * ул. * 15, оставить по принадлежности у потерпевшей;
-видеозапись, на которой зафиксировано хищение велосипеда, сохраненная на DVD диске и хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, с вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 –316, 296, 299, 304, 310, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 09.11.2023 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.11.2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – по правилам, установленным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу – велосипед марки «Стелс Навигатор 335», переданный на хранение потерпевшей * Г.В. и хранящийся по адресу: Ставропольский край Кировский район ст. * ул. * *, оставить по принадлежности у потерпевшей;
-видеозапись, на которой зафиксировано хищение велосипеда, сохраненная на DVD диске и хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, с вынесением отдельного постановления.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд через мировую судью судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка №3
Кировского района ФИО1