дело № 01-0003/8/2026

16MS0183-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата Ново-Савиновским районным судом адрес по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком на дата; приговор вступил в законную силу дата; постановлением Ново-Савиновского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено, определено к отбытию дата лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району адрес по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу дата; Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району адрес от дата наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока – дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району адрес по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к дата лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от дата и дата) к дата 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району адрес по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к дата лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от дата) окончательно определено к отбытию дата 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу дата;

- дата Ново-Савиновским районным судом адрес по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от дата) окончательно определено к отбытию дата 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу дата;

- дата Московским районным судом адрес по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от дата) окончательно определено к отбытию дата 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району адрес по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от дата) окончательно определено к отбытию дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району адрес по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от дата) окончательно определено к отбытию дата 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району адрес по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от дата) окончательно определено к отбытию дата 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу дата; освобожден по отбытию наказания – дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району адрес по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу дата;

- дата Приволжским районным судом адрес по части 1 статьи 158 (21 преступление), пункту «в» части 2 статьи 158 (3 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от дата) окончательно определено к отбытию дата 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району адрес по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от дата) окончательно определено к отбытию дата 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району адрес по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району адрес от дата) окончательно определено к отбытию дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с время до время фио, находясь в торговом зале магазина «ЕвроСпар» (наименование организации»), расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, под видом покупателя, тайно похитил одну бутылку виски фио Теннесси Хани, 35 %, 0,7 л», стоимостью сумма и одну бутылку виски фио фио, 40 %, 1 л», стоимостью сумма. Далее, фио минуя кассовую зону, покинул помещение магазина и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Умышленными противоправными действиями фио, наименование организации» был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением, которое ему понятно, согласился в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке производства согласился. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего (наименование организации») фио на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Мировой судья, учитывая, что фио совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников процесса, ходатайство подсудимого считает необходимым удовлетворить.

Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и квалифицирует действия фио по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости фио, поэтому суд считает его в отношении содеянного – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа – не имеется.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио ранее судим, с дата состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ; синдром зависимости», неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области охраны собственности, вместе с тем, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, имеющего ряд хронических заболеваний, в том числе ВИЧ, Гепатит С, наличие в материалах дела чистосердечного признания.

Суд не учитывает чистосердечное признание фио от дата в качестве явки с повинной, исходя из следующего. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. Из материалов дела следует, что причастность фио к совершению данного преступления была установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 35, 49), после чего им было сделано заявление о преступлении, по подозрению в совершении которого он был задержан, в связи с чем такое заявление не может признаваться добровольным.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных корыстных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний ввиду совершения нового преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных в данном случае, как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления – не установлено.

Определяя размер наказания, мировой судья руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предполагающей назначение не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях фио имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия ему наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание фио подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району адрес от дата.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные частью 3.1 статьи 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В окончательное наказание фио следует засчитать отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району адрес от дата – с дата до дата из расчета один день за один день отбывания наказания лишения свободы.

фио в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении фио, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для зачета в срок лишения свободы фио время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

наименование организации заявлен гражданский иск на сумму сумма.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

фио гражданский иск признал.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

В силу пункта 10 части 1 статьи 299, пункта 5 статьи 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должен привести обоснование принятого решения по вопросам гражданского иска.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, гражданский иск, заявленный наименование организации, мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ фио освобожден от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья –

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять фио под стражу из зала суда, выдворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть фио в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району адрес от дата – с дата до дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания фио под стражей – с дата до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарную накладную № Mv-ПМ-телефон от дата, товарную накладную № Mv-ПМ-телефон от дата, диск с видеоматериалами от дата – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск наименование организации удовлетворить. Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу наименование организации (ОГРН: <***>, ИНН: телефон, КПП: 525801001) в счет возмещения ущерба – сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья фио