Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 июня 2025г. с. Кинель-Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кинель-Черкасского района Залялиевой А.И.,

защитника - адвоката Найденко Е.А.,

подсудимой ФИО1 <ФИО> представителя потерпевшего <ФИО2> при секретаре Зубковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4/2025 в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2>, судимой: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. А ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>, общий срок наказания 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима, <ДАТА5> освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней, 3) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

4) <ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> в 15 часов 27 минут ФИО1 <ФИО> находясь возле магазина «<АДРЕС> <НОМЕР> торговой сети АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, предполагая, что лицо, осуществляющее охрану в магазине, отсутствует, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 <ФИО> зашла в помещение магазина, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, с целью выбора продукции для хищения, стала ходить по торговому залу, где находилась предназначенная для реализации различная продукция. Затем она, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и что изъятие имущества является тайным, действуя с корыстным умыслом, с целью незаконного материального обогащения, с открытых витрин, где располагалась находящаяся в свободном доступе для покупателей продукция, тайно похитила: - сливочное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сливочное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рыбные консервы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенные продукты питания ФИО1 <ФИО> сложила в находившуюся при ней сумку-рюкзак.

Затем ФИО1 <ФИО> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, находясь в торговом зале указанного выше магазина, прошла в отдел «бытовая химия», где находился предназначенный для реализации шампунь и бальзам, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее преступные действия являются тайными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, с открытых витрин, где располагалась находящаяся в свободном доступе для покупателей продукция, тайно похитила: - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- бальзам для волос <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью не быть обнаруженной с похищенным товаром, похищенный шампунь и бальзам ФИО1 <ФИО> спрятала за пояс брюк, прикрыв подолом куртки.

Далее ФИО1 <ФИО> воспользовавшись тем, что продавец магазина «<АДРЕС> была занята другими покупателями и не обращала на нее внимания, не расплатившись, минуя кассы, подошла к двери, ведущей на улицу, где с похищенным была остановлена директором магазина <ФИО2>, не успев распорядится похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 <ФИО> своими умышленными действиями совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 <ФИО> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что <ДАТА8>г. приехала в с. Кинель-Черкассы, решила совершить хищение из магазина «<АДРЕС>. Взяла товары, на выходе ее остановили продавцы. Она товар вернула, просила не вызывать полицию. С перечнем товаров согласна. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы. У нее плохое состояние здоровья, была инвалидность 3 группы, сейчас снова оформляет. Заболевание основное: ВИЧ, а также сопутствующие. Представила копии медицинских документов, положительную характеристику с места жительства.. Не возражает против взыскания с неё расходов по оплате услуг адвоката.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена совокупностью собранных дознанием и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего <ФИО2>показала, что она является директором магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА8> с 08.00 часов она находилась на работе, в магазине, заметила женщину, которая показалась ей подозрительной. По камерам увидела, что ФИО1 набирала товар. Подождали ее на выходе, остановили. Та товар вернула, призналась, что хотела похитить товар. Вызвали полицию. Точный перечекнь товара не помнит, согласна с тем, что указано в обвинительном заключении. Материальных претензий к подсудимой нет, т.к. товар вернули. Строго наказать не просит. Свидетель <ФИО5> показала, что она является товароведом магазина «<АДРЕС>. Дала аналогичные показания. Заявлением, согласно которого <ФИО2> просит провести проверку по факту попытки кражи товарно - материальных ценностей из магазина «<АДРЕС> по адресу: улица <АДРЕС>, <ДАТА8> в 15.20 часов на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) видеозапись, перекопированная на диск CD -R, упакованный в бумажный пакет с пояснительной надписью; 2) сливочное масло «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3) консервы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; 4) шампунь для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; 5) бальзам для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, упакованные в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «ОД ОМВД России по <АДРЕС> - Черкасскому району» (л.д. 4-8). Распиской, согласно которой <ФИО2>, получила от сотрудников полиции на ответственное хранение следующие товарно - материальные ценности:

1. Сливочное масло «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2. Сливочное масло «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 3. Рыбные консервы <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 4. Шампунь для волос <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5. Бальзам для волос <ОБЕЗЛИЧЕНО> Справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА10>, согласно которой сумма ущерба с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которой осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеозаписью от <ДАТА8>, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия - магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 34-40).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершенном преступлении. Оснований для исключения какого-либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Существенных противоречий между ними не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 <ФИО> в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия ФИО1 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства совершенного преступления.

ФИО1 <ФИО>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 88-91), по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно (л.д. 93-94).

Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА11> <НОМЕР> ФИО1 <ФИО>. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 <ФИО>. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается. ФИО1 <ФИО>. страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет (л.д. 60-61). На основании ст. 61 УК РФ в качестве суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), намерение возместить ущерб в полном объеме, состояние здоровья: заболевания: ВИЧ, гепатит С, панкреатат, гастрит, анемия, энцефалопатия, дорсопатия, компрессионный перелом позвонка, остеохондроз, ангиопатия сетчатки, аденомиоз, физрозно-кистозная мастопатия, атрофический ринит, положительную характеристику от соседей. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (приговор от <ДАТА4>). В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного не оконченного преступления, учитывая совокупность обстоятельств, отягчающих (рецидив) и смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, данные о личности, мировой судья считает возможным признать смягчающие обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ определить ФИО1 <ФИО> наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. В силу ч.3 ст. 60 УК РФ учитывая влияние наказания на исправление осужденной, мировой судья считает возможным исправление ФИО1 <ФИО> без её изоляции от общества, и назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 <ФИО>. не заявила отказа от защитника, является трудоспособной, не возражала возместить государству процессуальные издержки в ходе расследования уголовного дела в порядке регресса, суд находит необходимым возложить на неё процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания признаны подсудимой в судебном заседании и подлежат взысканию с осужденной отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде (восьми) месяцев ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <ДАТА7> и окончательно назначить 1 (один) год 1 (один) месяц ограничения свободы. Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору от <ДАТА6>

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 <ФИО3> следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 <ФИО3> обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывания осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденным на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, товарно-материальные ценности: сливочное масло «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сливочное масло «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; рыбные консервы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., шампунь <АДРЕС>., бальзам для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - оставить у директора магазина «<АДРЕС> « АО «<АДРЕС> <ФИО2>..

Взыскать с ФИО1 <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки в ходе предварительного следствия по уголовному делу в порядке регресса в размере 7554 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвующему в судебном заседании, взыскать с ФИО1 <ФИО3> на основании отдельно вынесенного постановления суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Мировой судья Стрельникова М.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>