Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., с участием: государственного обвинителя <НОМЕР> помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области ФИО6;

подсудимого <ФИО1> и его защитника <НОМЕР> адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> УМЮ РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> в отсутствие представителей потерпевших ООО «Агроторг» <НОМЕР> <ФИО3> и АО «<АДРЕС> <НОМЕР> <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2025 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Тольятти <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <НОМЕР> сына Михаила, <ДАТА5> г.рождения, работающего в ООО «Волокнистые огнеупоры» слесарем<НОМЕР>ремонтником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> Дмитрий Валериевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 18.12.2024 года примерно в 15:40 час., более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС>, 9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильной витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: - 1 упаковку сыра «Белебеевский Классический 45%» массой 190 грамм, стоимостью 118,69 руб. за единицу товара с учетом НДС; 4 упаковки сыра «Радость Вкуса Топлёночка 45%» массой 180 грамм, стоимостью 158,20 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 632,80 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «Радость Вкуса Топлёночка с фенугреком 45%» массой 180 грамм, стоимостью 161,49 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 322,98 руб. с учетом НДС; 1 упаковку сыра «Пестравка Томлённый 50%» массой 200 грамм, стоимостью 149,79 руб. за единицу товара с учетом НДС; 2 упаковки сыра «БЗМЖ Брест<НОМЕР>Литовск Российский 50%» массой 200 грамм, стоимостью 118,96 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 237,92 руб. с учетом НДС; 1 пачку сладко-сливочного масла «Село Зеленое Крестьянское 72,5%» массой 175 грамм, стоимостью 177,21 руб. за единицу товара с учетом НДС; 2 упаковки сыра «Пестравка Голландский 45%» массой 200 грамм, стоимостью 152,70 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 305,40 руб. с учетом НДС; 1 упаковку сыра «Пестравка Российский 50%» массой 200 грамм, стоимостью 145,51 руб. за единицу товара с учетом НДС; 2 упаковки сыра «Пестравка Сливочный 50%» массой 200 грамм, стоимостью 145,25 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 290,50 руб. с учетом НДС; 1 упаковку сыра «Брест-Литовск легкий 35%» массой 200 грамм, стоимостью 150,02 руб. за единицу товара с учетом НДС; 4 упаковки сыра «Брест-Литовск Сливочный 50%» массой 200 грамм, стоимостью 136,30 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 545,20 руб. с учетом НДС; 1 пачку сладко-сливочного масла «Брест-Литовск 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 182,82 руб. за единицу товара с учетом НДС; - 1 пачку сливочного масла «Пестравка Крестьянское ГОСТ 72,5%» массой 200 грамм, стоимостью 175,24 руб. за единицу товара с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3 434,08 руб. с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар, <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 434,08 руб. с учетом НДС. Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск. Он же, <ФИО1>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 18.12.2024 года примерно в 16:07 час., более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильной витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: - 4 упаковки сливочного сыра «Брест-Литовск 50%» массой 200 грамм, стоимостью 229,99 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 919,96 руб. с учетом НДС; 12 упаковок сливочного сыра «Пестравка Классический 45%» массой 200 грамм, стоимостью 249,99 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 2 999,88 руб. с учетом НДС; 20 пачек сливочного масла «Пестравка Классическое 72,6%» массой 180 грамм, стоимостью 229,99 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 4 599,80 руб. с учетом НДС; 6 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 275,51 руб. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1 653,06 руб. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 10 172,70 руб. с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и наружные карманы своей куртки. После чего, не оплатив товар, <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» в материальный ущерб на общую сумму 10 172,70 руб. с учетом НДС. Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск. Он же, <ФИО1>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04.02.2025 года примерно в 16:44 час., более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС> ФИО7, 58, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильной витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: - 3 пачки сливочного масла «Крестьянское Вкуснотеево 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 323 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 969 руб.; 1 пачку сливочного масла «Анталь № 72 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 146,82 руб. с учетом НДС за единицу товара; 5 пачек сливочного масла «Пестравка Крестьянское 72,5% ГОСТ» массой 200 грамм, стоимостью 263,28 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1 316,40 руб.; 6 пачек сливочного масла «Пестравка Крестьянское ГОСТ 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 276,22 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1 657,32 руб.; 7 пачек сливочного масла «Пестравка Традиционное 82,5%» массой 180 грамм, стоимостью 216,31 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1 514,17 руб.; 1 пачку сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200 грамм, стоимостью 252,25 руб. с учетом НДС; 3 упаковки сыра «Пестравка Сливочный 50%» полутвердый массой 200 гр. стоимостью 209,21 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 627,63 руб.; 7 упаковок сыра «Пестравка Голландский» полутвердый массой 200 грамм, стоимостью 299 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 2 093 руб.; 5 упаковок сыра «Пестравка Тильзитер 45%» полутвердый массой 200 грамм, стоимостью 249,59 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1 247,95 руб., а всего товара на общую сумму 9 824,54 руб. с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и карманы своей куртки. После чего, не оплатив товар, <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9 824,54 руб. с учетом НДС. Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск. Он же, <ФИО1>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07.02.2025 года, примерно в 19:49 час., более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Тольятти, б-р <АДРЕС>, 3Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: 12 упаковок кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный массой 190 грамм, стоимостью 366,35 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 4 396,20 руб. с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и карман куртки, после чего, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 396,20 руб. с учетом НДС. Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск. Он же, <ФИО1>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 12.02.2025 года, примерно в 14:10 час., более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> Октября, 52, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильной витрины принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: 12 упаковок сыра «Пестравка Тильзитер 45%» массой 200 грамм, стоимостью 169,62 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 2 035,44 руб.; 10 упаковок сыра «ФИО8 Брест-Литовск легкий 35%» массой 200 грамм, стоимостью 161,28 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1 612,80 руб.; 9 упаковок сыра «ФИО8 Берст-Литовск сливочный 50%» массой 200 грамм, стоимостью 161,28 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1 451,52 руб., а всего товара на общую сумму 5099,76 руб. с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 099,76 руб. с учетом НДС. Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск. До назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, <ФИО1>, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены. При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, по всем инкриминируемым эпизодам, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается, заявленные исковые требования ООО «Агроторг» и АО «Тандер» признает в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию его действий не оспаривают. Представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, заявленные по делу исковые требования поддерживают в полном объеме. Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО1> Действия <ФИО1> по всем пяти эпизодам следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, по всем инкриминируемым преступлениям вину признал полностью, в содеянном раскаялся; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место работы. По всем преступлениям, признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, его признательные показания, об обстоятельствах совершения преступлений данные им в ходе дознания; оказание подсудимым помощи своей престарелой матери, его положительную характеристику по месту жительства; подсудимый является ветераном боевых действий, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка - сына Михаила, <ДАТА5> г. рождения Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также необходимость влияния назначенных наказаний на исправление <ФИО1>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание, по всем преступлениям, в виде штрафа. Данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и в большей мере способствующим целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Поскольку избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.5 ст.62, УК РФ - не имеется. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание доказанность причинно-следственной связи между преступными действиями подсудимого <ФИО1> и причиненным потерпевшему ООО «Агроторг» материальным ущербом, суд считает, что заявленные по настоящему делу исковые требования ООО «Агроторг» о взыскании с <ФИО1> материального ущерба в размере 23 431,32 руб. и исковые требования АО «Тандер» о взыскании с <ФИО1> материального ущерба в размере 9 495,96 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: СД-диски, справки об ущербе, товарно-транспортные накладные - хранить в материалах уголовного дела

Штраф необходимо оплатить на реквизиты. Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001. ОКТМО: У МВД России по г. Тольятти 36750000, Единый казначейский счет: 40102810545370000036; р/счет: <***>; Банк: Отделение Самара Банка России УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 18811603122019000140, УИН 8856324010140031472 (в реквизите платежного документа (22) «код»); «ИНН» - значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо) (в реквизите платежного документа (60)). Назначение платежа: КА 683, уплата штрафа по приговору УД №12401360056003147 (1-14/2025)

Исковые требования ООО «Агроторг» и АО «Тандер» о взыскании с <ФИО1> материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 23 431,32 руб. Взыскать с <ФИО1> в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 495,96 руб. Приговор не может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А. Скоромыкин