Решение по уголовному делу
Дело № <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА> года г. Ижевск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики <АДРЕС>.,
при секретаре <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» <ФИО5>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Ижевска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6> освобожден условно-досрочно; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г.Ижевска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.09.2018 освобожден условно-досрочно; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, <ДАТА12> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО4> находясь в магазине «<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимый понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере. Государственный обвинитель, потерпевший (т.2 л.д.111) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом. Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования. Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <ФИО4>:
- по эпизоду от <ДАТА9> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду от <ДАТА10> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду от <ДАТА11> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду от <ДАТА12> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание. Подсудимый <ФИО4> судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (т.2 л.д.81-85). На учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (т.2 л.д.79, 80). По месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.56, 103). В ходе рассмотрения дела пояснял, что имеет на иждивении 4 малолетних детей, занимается их воспитанием и содержанием. Содержит гражданскую супругу. Принес извинения потерпевшему. Добровольно возместил ущерб в полном объеме. Подрабатывает поваром. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности <ФИО4>, обстоятельств совершения преступлений, адекватного поведения в период расследования дела и в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем инкриминируемым преступлениям, в силу ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, оказание помощи близким, принесение извинения потерпевшему, возмещение материального ущерба в полном объеме (т.2 л.д.57-58), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д.26, 28, 30, 32).
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как <ФИО4> ранее судим за совершение умышленных преступлений отнесенных к категории тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы.
В связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку наличествует обстоятельство отягчающее наказание. Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний <ФИО4> по делу не установлено.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого имеющего не снятую и не погашенную судимость, суд приходит к выводу об отсутствии возможности назначения <ФИО4> менее строгого наказания, нежели лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает <ФИО4> наказание с применением положений ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей.
Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание : - по эпизоду от <ДАТА9> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по эпизоду от <ДАТА10> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по эпизоду от <ДАТА11> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по эпизоду от <ДАТА12> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного <ФИО4> встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения осужденному <ФИО4>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - 4 оптических дисков с видеозаписями, 3 отрезка липкой ленты со следами наложения и обуви, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья <ФИО7>