Дело № 1-03-28-506-2026

УИД ***********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

** января 2026 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя ************., при секретаре судебного заседания ****************., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ставрополя ****************

защитника-адвоката *********** Е.С., подсудимого ************* Р.Э.,

рассмотрев в открытом1 судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

• ********** Руслана Эдуардовича, ** января **** года рождения, уроженца г. ********** ******** области ******** ***, гражданина Российской Федерации, .имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, город *********, улица ************, д. **, судимого-

- ********** приговором ************ районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы срок на 5 лет в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ********** приговор оставлен без изменения.

Постановлением ********** районного суда г. ******* от ********* переведен в исправительную колонию строгого режима. ********* освобожден по отбытию наказания;

- ********** приговором ********** районным судом г. ********** по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения 5оды сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ********** освобожден по отбытию наказания;

- ********** приговором *********** районного суда г. ********** по ч.1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- *********** приговором ********* районного суда г. ********** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 4 месяца с испытательным сроком на 1 год. ********* снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- ******** приговором мирового судьи судебного участка № * ********* г. ************ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ********* окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

осужденного:

- ********* приговором мирового судьи судебного участка № ********** района г. ******** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения, по приговору ****** районного суда от ********* г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору ********* районного суда г. ************ от ****, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ******** приговором мирового судьи судебного участка № * г. *********** Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения боды. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за настоящее преступление с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № * *********** района г. ************* от ********* г. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в исправительной колонии строго режима;

- ********** приговором мирового судьи судебного участка № * *********** района г. ************ по ч. 1 ст. 158 УК.РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за настоящее преступление с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № * г. ********* Ставропольского края от ******** г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в исправительной колонии строго режима;

- ********** приговором *********** районного суда г. *********** по п. п. в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за настоящее преступление с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № * ************* района г. *************** от ********** г. окончательно назначено наказание в виде 2 года 3 месяца лишения свободы, в исправительной колонии строго режима;

- ********* приговором мирового судьи судебного участка № * города ************ Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор ************* районного суда г. *********** от ******** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- ********* приговором мирового судьи судебного участка № * *********** района г. ********** по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор мирового судьи судебного участка № * города *********** ************ края от ********* окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 8 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

********* Р.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** сентября **** года, примерно в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 17 минут, ********* Р.Э. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «******» ООО «*********», расположенного по адресу: город ************, переулок ********* дом ***, тайно, ранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного тупа, похитил имущество, принадлежащее ООО «********», а именно: 9 флаконов бальзам-ополаскивателей «PANTENE Pro-V», объемом по 360 миллилитров каждый, стоимостью за единицу товара 371 рубль 60 копеек, общей стоимостью 3344 рубля 40 копеек, 4 флакона шампуней против перхоти, основной уход «Head&Shoulders» два в одном, объемом по 600 миллилитров каждый, стоимостью за единицу товара 400 рублей 75 копеек, общей стоимостью 1603 рубля 00 копеек, 3 флакона шампуней актив спорт «КЛИАР» два в одном, объемом по 400 миллилитров каждый, стоимостью за единицу товара 376 рублей 78 копеек, общей стоимостью 30 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 6077 рублей 74 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ********* Р.Э., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ********* Р.Э. причинил ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб в размере 6077 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ********* Р.Э., подтвердил показания данные им ранее в ходе дознания, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался. Не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания. Из показаний подозреваемого ********** Р.Э., оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: город *****, улица *********** дом . На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. ** сентября **** года, примерно в 18 часов 14 минут, точного времени сказать может, он пришел в магазин «», расположенный по адресу: город ***********, переулок *********** дом , с целью совершения хищения товара, для следующей его продажи, так как нуждается в денежных средствах. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, прошел к стеллажу с товарами бытовой химии, в ассортименте, осмотревшись сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с поверхности стеллажа взял 9 флаконов бальзам-ополаскивателей «PANTENE Pro-V», объемом 360 мл каждый, 4 флакона шампуней против перхоти основной уход «Head&Shoulders» два в одном, объемом по 600 мл каждый, 3 флакона шампуней актив спорт «КЛИАР» два в одном, объемом по 400 мл каждый, которые он сложил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, он направился в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный товар, находящийся в рюкзаке, вышел за пределы магазина. Данную продукцию он реализовал неизвестному ему мужчине в г. *********, на территории ********* рынка, точного адреса не знает. Реализовал за сумму в 2000 рублей, при этом мужчине о том, что он похитил данный товар он не сообщал. Опознать его при встрече не сможет. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что во время хищения товара он не смотрел на ценники, соответственно не обращал внимания на стоимость товара, так как ему нужно было действовать быстро, он опасался, его могут заметить сотрудники магазина. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 31-32).

Из показаний обвиняемого ********** Р.Э., оглашенных в порядке статьи 276 РФ следует ранее данные показания в качестве подозреваемого ** октября **** подтверждает в полном объеме. Также поясняет, что ** октября ******* года при написании явки с повинной и объяснения в помещении ФКУ ****** УФСИН России ** по адресу: город **********, площадь **********, дом , ошибочно указал период времени, при совершении им преступления ** сентября **** года. Поясняет, он вошел в магазин «******» по адресу: город *********, переулок ************, дом ***** в 18 часов 14 минут, а вышел с похищенным в 18 часов 17 минут. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. В содеянном раскаивается

(том 1, л.д. 150-151).

Вина ********** Р.Э., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ********** С.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности менеджера безопасности и качеству ООО «». На основании доверенности № ********** от ***, уполномочен представлять интересы ООО «». ** октября **** года, от директора магазина «» ООО «», расположенного по адресу: город *********, переулок ***********, д. ***, ******* Т.В. ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине был установлен факт хищения товара из магазина, а именно: 11 сентября 2025 года примерно в 18 часов 14 минут ранее неизвестный ей мужчина, как позже стало известно, ********* Руслан Эдуардович, ********** года рождения, вошел в магазин «***». После чего, прошел по тор­ ому залу магазина и подошел к стеллажу с бытовой химией, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда поочередно взял 9 флаконов бальзам-ополаскивателей «PANTENE Pro-V», объемом по 360 мл каждый, стоимостью за единицу товара 371 ль 60 копеек, общей стоимостью 3344 рубля 40 копеек, 4 флакона шампуней про­ перхоти основной уход «Head&Shoulders» два в одном, объемом по 600 мл каждый, стоимостью за единицу товара 400 рублей 75 копеек, общей стоимостью 1603 рубля 00 копеек, 3 флакона шампуней актив спорт «КЛИАР» два в одном, объемом 400 мл каждый, стоимостью за единицу товара 376 рублей 78 копеек, общей стоимостью 1130 рублей 34 копейки, которые поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, примерно в 18 часов 17 минут, с имеющимся при нем рюкзаком, в который тот сложил весь похищенный товар, минуя кассовые зоны вышел из магазина, не заплатив за товар. По указанному факту хищения товаров, принадлежащих ООО «****» организовано проведение инвентаризации, согласно которой была выявлена недостача вышеуказанных товаров, похищенных *********ым ФИО1 образом, ********* Р.Э. причинил ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб в мере 6077 рублей 74 копейки.

- Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, заявлять иск не желает, оставляя за собой право подачи гражданского иска в ходе судебного разбирательства (том 1, л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля *********** Т.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 РФ, согласно которым установлено, что она проживает по адресу: г. *********, улица ********** дом ***, квартира ***. На учете у врачей нарколога и психи­ а в здравоохранительных учреждениях не состоит и не состояла. Инвалидности не имеет. Трудоустроена в ООО «*********», в должности директора магазина «*********», по адресу: город *************, переулок ************, д. *****.

Одними из ее должностных обязанностей директора является: руководство персоналом, обеспечение выполнения плана продаж, контроль ежедневного осмотра готовности магазина к работе, участие в составлении договоров на поставку товаров. ** октября *** года она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина *********», по адресу: г. ***********, переулок **********, д. . В ходе исполнения своих обязанностей, она просматривала записи с камер видеонаблюдения за ** сентября **** года с целью выявления и предупреждения хищений товаров, принадлежащих ООО «**********». Ей, посредством просмотра камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина «******», по адресу: город *************, переулок ***, дом **** было установлено, что примерно в 18 часов 14 минут в помещение магазина «**********» вошел ранее неизвестный ей гражданин, который прошел по торговому залу магазина, подошел к торговому стеллажу с бытовой химией, принадлежащей ООО «***», откуда поочередно взял 9 флаконов бальзам-ополаскивателей «PANTENE Pro-V», объемом по 360 мл каждый, стоимостью за единицу товара 371 рубль 60 копеек, общей стоимостью 3344 рубля 40 копеек, 4 флакона шампуней против перхоти основной уход «Head&Shoulders» два в одном, объемом по 600 мл каждый, стоимостью за единицу товара 400 рублей 75 копеек, общей стоимостью 1603 рубля 00 копеек, 3 флакона шампуней актив спорт «КЛИАР» два в одном, объемом по 400 мл каждый, стоимостью за единицу товара 376 рублей 78 копеек, общей стоимостью 1130 рублей 34 копейки, которые поместил в имеющийся и нем рюкзак. После чего, примерно в 18 часов 17 минут, с имеющимся при нем рюкзаком, в который тот сложил весь похищенный товар, минуя кассовые зоны вышел из магазина, не оплатив за товар. ** октября **** года по данному факту она написала заявление в отдел полиции № * Управления МВД России по г. ********** доложила о случившимся менеджеру по безопасности и качеству ООО «***» ********* С.Е. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ********* Руслан Эдуардович, ******** года рождения.

По указанному факту хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» организовано проведение инвентаризации, согласно которой была выявлена недостача вышеуказанных товаров, похищенных *********ым Р.Э. Данной кражей ООО «*****» причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму 6077 рублей 74 копейки (том 1, л.д. 44-45).

Наряду с признательными показаниями подсудимого ********** Р.Э., его вина в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ** октября **** года, из которого следует, что по адресу: г. *********, переулок **********, д. ***, осмотрено помещение магазина «***», где ** сентября **** года ********* Р.Э. совершил хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видео­записями (том 1, л.д. 9-14);

протоколом осмотра предметов от ** октября **** года, согласно которому, с участием подозреваемого ********** Р.Э. и защитника ********** Е.С., осмотрен оптический диск с видеозаписью от ** сентября **** года, изъятый ** октября **** года, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «******», расположенном по адресу: г. **********, переулок ********, д. ***. В ходе осмотра предметов, был установлен факт хищения ым Р.Э., имущества принадлежащего ООО «» (том 1, л.д. 34-38);

актом инвентаризации от ** октября **** года, из которого следует, что в магазине «», расположенном по адресу: г. *******, переулок ************, ***, выявлена недостача 9 флаконов бальзам-ополаскивателей «PANTENE Рго­V», объемом по 360 мл каждый, 4 флаконов шампуней против перхоти основной уход «Head&Shoulders» два в одном, объемом по 600 мл каждый, 3 флаконов шампуней актив спорт «КЛИАР» два в одном, объемом по 400 мл каждый (том 1, л.д. 8);

справкой о стоимости похищенного товара от ** октября **** года, из которой следует, что стоимость флакона бальзам-ополаскивателя «PANTENE. Pro-V», объемом 360 мл за единицу товара составляет 371 рубль 60 копеек, флакона шампуня отив перхоти основной уход «Head&Shoulders» два в одном, объемом 600 мл за единицу товара составляет 400 рублей 75 копеек, флакона шампуня актив спорт «КЛИАР» два в одном, объемом 400 мл за единицу товара составляет 376 рублей 78 копеек.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с иными о его личности, сведениями, что ********* Р.Э. на учетах у врача психиатра врача нарколога не состоит суд принимает их за основу и приходит к выводу, что время совершения преступления подсудимый ********* Р.Э. находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со статьей 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судеб­ ом заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ********** Р.Э. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества является доказанной.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ********** Р.Э., представителя потерпевшего ********** С.Е., свидетеля ************** Т.В. исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ********** Р.Э. к совершению кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица, а также причинение имущественного ущерба собственнику этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника. Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим, либо неадекватным возмещением. Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с преступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав.

Судом установлено, что товарно-материальные ценности принадлежали ООО «**********», соответственно для ********** Р.Э. являлись чужим имуществом. ********* Р.Э. изъял чужое имущество и перевел это имущество из владения собственника в своё фактическое обладание.

Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Судом установлено, что хищение товарно-материальных ценностей *********ым Р.Э. совершено с целью извлечения материальной выгоды, при таких обстоятельствах наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений.

Признавая ********** Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ********** Р.Э. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ********** Р.Э. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, состояние здоровья, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что оно назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой жести.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ********* Р.Э., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога врача-психиатра не состоящего, не трудоустроенного, ранее судимого.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ********** Р.Э., судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении *********ым Р.Э. правоохранительным органам информации о совершенных преступлениях предоставление органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступлений; сообщении сведений, подтверждающих участие в совершении преступлений; указании обстоятельств которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ********** Р.Э., в соответствии пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от ********** ************* районного суда ************ края, от ********* ************* районного суда г. ********** и ************* районного суда г. ************* от ********, по которому осужден к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.

В действиях ********** Р.Э. имеется рецидив преступлений, следовательно, наказание подлежит назначению в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является альтернативной и предусматривает следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также наличие альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу о назначении *********у Р.Э. наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, поскольку, указанный вид наказания, в полной мере отвечает целям наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и способен исправить подсудимого.

Также основания для назначения подсудимому *********у Р.Э. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, либо с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований применения подсудимому *********у Р.Э. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как их применение будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить наказание в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что наказание *********у Р.Э. необходимо назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 15 января 2026 года, зачесть отбытое наказание по данному приговору.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ********** Р.Э. под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения *********у Р.Э. в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания назначенного наказания ********** Р.Э. в виде лишения свободы, необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск в материалах дела не представлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется основаниями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 314 Уголовно­ процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

********** Руслана Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № * *********** района города ******* от ** января **** года, окончательно назначить *********у Руслану Эдуардовичу наказание в е лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказа- в исправительной колонии строгого режима. .

Срок отбывания назначенного наказания ********** Руслана Эдуардовича, в виде лишения свободы, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть, в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей, шедшее со дня провозглашения приговора с ** января **** года, до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета н день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого ре­ а.

Зачесть в срок отбывания наказания ********** Руслана Эдуардовича, отбытый приговору мирового судьи судебного участка № * ********** района города ********** от ** января **** года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ********** Руслана Эдуардовича до вступления приговора в законную силу, изменить заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, с видеозаписью факта хищения, произошедшего 11 сентября 5 года в магазине «**********» ООО «******» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в срок 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовно­ дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья ***********