Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2850/2025 УИД 52MS0133-01-2025-003629-93

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Кстово Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов О.О., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что истец предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>). Ответчик является собственником 1/2 доли и получателем жилищных и коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении, однако не своевременно или не в полном объеме оплачивает оказываемые истцом услуги. За период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года сумма просроченной задолженности за 1/2 доли ФИО3 составляет 5 228,39 рублей, основной долг составляет 3 295,23 рублей, пени 1 933,16 рублей. Ранее АО «Нижегородский Водоканал» обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Судебный приказ по делу № 2-59/2024 от 9 января 2024 года был отменен определением от 16 мая 2025 года в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его вынесения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года в размере 3 295,23 рублей, пени в размере 1 933,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца АО «Нижегородский водоканал» - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.96). Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковые требования, где указывает на незаконность предъявленных требований, поскольку не заключал договора об оказании коммунальных услуг с АО «Нижегородский водоканал». Ответчиком производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг за весь период и по настоящее время своевременно и в полном объеме. К тому же решением мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 21 сентября 2018 года по делу № 2-1008/2018 исковые требования АО «Нижегородский водоканал» удовлетворены частично и за период с 1 сентября 2016 года по 31 декабря 2017 года взыскана задолженность в размере 9 805, 70 рублей, пени за период с 1 января 2012 года по 31 августа 2017 года в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 рублей, а в общей сумме 11 237,70 рублей. Указанное решение ответчиком исполнено в полном объеме. Вместе с тем, истец часть долга, в котором отказал во взыскании мировой судья судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода, продолжает начислять ответчику как долг. ФИО3 полагает необходимым применить к настоящим исковым требованиям срок исковой давности, просит отказать в иске АО «Нижегородский водоканал» (л.д.81-82). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, отзыв ответчика, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как указывается статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что договор водоснабжения является публичным договором. На основании части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 07.10.2013 года №3828, в соответствии с которым ОАО «Нижегородский водоканал» было определено как гарантирующая организация централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Нижнего Новгорода. Таким образом, АО «Нижегородский водоканал» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>). В соответствии с выпиской из лицевого счета № 65, выданной ООО «Жилсервис 24», ФИО3 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В обоснование размера заявленных требований АО «Нижегородский водоканал» представило в материалы дела историю начислений и оплаты по лицевому счету <***> за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года, в соответствии с которой задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения составляет 3 295,23 рублей. В обоснование требований по размеру испрашиваемых пени истцом представлен расчет по лицевому счету <***> за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года, в соответствии с которым размер пени составляет 1 933,16 рублей. ФИО3 в письменном отзыве заявлено о применении к требованиям срока исковой давности. В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания установленного жилищным законодательством периода оплаты коммунальных услуг в отношении каждого месяца спорного периода формирования задолженности. Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется дошести месяцев. Установлено, что 09.01.2024 года мировым судьей судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-59/2024, которым с ФИО3 взыскана задолженность по оплате за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР> за период январь 2018 - декабрь 2022 в размере 3 295,23 рублей, пени в размере 1 933,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 рублей, а всего в общей сумме 5 428 рублей 39 копеек в пользу АО «Нижегородский водоканал». Определением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.05.2025 года судебный приказ № 2-59/2024 от 09.01.2024 был отменен на основании поступления возражений от ответчика. На момент отмены судебного приказа срок судебной защиты составлял 494 календарных дня. С указанным иском АО «Нижегородский водоканал» обратилось к мировому судье 30.07.2025 года, т.е. в пределах шестимесячного срока. На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (09.01.2024 года) срок исковой давности по взысканию задолженности, начиная с периодического платежа за декабрь 2020 года, поскольку оплата за декабрь 2020 года должна быть произведена до 10.01.2021 года, и далее в соответствии с расчетом не истек (09.01.2024 года - 3 года = 09.01.2021 года). Таким образом, во взыскании задолженности за период январь 2018 года по ноябрь 2020 года должно быть отказано, поскольку по указанным требованиям пропущен срок исковой давности. Также судом учитывается, что ответчику ежемесячно ООО «Центр-СБК» в указанный период и по поручению истца, направлялись квитанции за содержание жилого помещения и оказанных коммунальных услуг. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). Из представленных ответчиком квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года, выставленных ответчику по поручению истца ООО «Центр-СБК» (оборот л.д.64), а также копий чеков-ордеров банка по оплате указанных услуг, следует, что все выставленные ответчику жилищно-коммунальные услуги за указанный период оплачены. В назначениях платежа указан период или номер платежного документа, соответствующий периоду, выставленному в квитанциях. Из истории начислений оплаты следует, что за декабрь 2020 года ответчику исчислено к оплате 347 рублей, к оплате от ответчика поступило 425,21 рублей, чеком-ордером от 12.01.2021 года подтверждаетсяоплата коммунальных услуг и за содержание жилого помещения в размере 6 518,12 рублей, как и указано в квитанции ООО «Центр-СБК» за декабрь. В соответствии с расчетной таблицей АО «Нижегородский водоканал» за декабрь 2020 года и январь 2021 года ФИО3 имеет переплату. Опять же по расчету истца задолженность ответчика начала формироваться в июне 2022 года, вместе с тем в соответствии с платежным поручением (оборот л.д.49) оплата коммунальных услуг произведена в полном объеме, как и произведена за июль (оборот л.д.48), август (оборот л.д.47) и так далее, что так же подтверждается представленной историей начислений. Таким образом, исходя из указанных документов следует, что ответчик задолженности перед истцом не имеет. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга требования истца о взыскании неустойки, как акцессорные, также не подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, поскольку в удовлетворении требований судом истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) к ФИО3 (паспорт: <...> выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода 07.04.2012 года) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2025 года. Мировой судья подпись О.О. Цацалов Копия верна: Мировой судья О.О.Цацалов