Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей; постановлением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; неотбытый срок наказания истек <ДАТА5>, штраф оплачен частично, на <ДАТА6> остаток долга составляет 15 733,34 рублей,
осужденного: <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания к 9 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 15 733, 34 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения от <ДАТА9>), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полным сложением с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>, к 4 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 15 733, 34 рублей, по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА10>, в вечернее время, но не позднее 19:00 часов, <ФИО4> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с малознакомым <ФИО6>, где они распивали алкогольные напитки и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что <ФИО6>, уснул и за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки «DELL Inspiron 5570, 15.6» серебристого цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон марки «Samsung J3» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 1000 рублей, не представляющие материальной ценности кроссовки черного цвета утепленные «Loid», не представляющий материальной ценности рюкзак с эмблемой «NAPAPIJRI geographic», в котором находились квитанции на имя <ФИО6>, не представляющее материальной ценности портмоне «Dr. Koffer» черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей (1 купюра - 1000 рублей, 2 купюры - по 500 рублей), не представляющие материальной ценности банковские карты банка: «ВТБ», «Райффайзенбанк», «Тинькофф», принадлежащие <ФИО6> Удерживая похищенное при себе, <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей, потерпевшему <ФИО6> был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Подсудимым <ФИО4> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего (потерпевший), государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО4> суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого - на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь с <ДАТА11> по <ДАТА12> с диагнозом смешанное расстройство поведения и эмоций неуточненное, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется как лицо, нарушающие общественный порядок, на поведение которого поступали жалобы от соседей, родственников и граждан, проживающего с мамой, ведущего асоциальный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками, на учёте отдела полиции не состоящего (т. 1 л.д. 230), а также имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, дохода от трудовой деятельности не имеет. Сомнений в психической полноценности <ФИО4>, при рассмотрении дела, у суда не возникло. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. При назначении наказания суд находит необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для назначения наказания без учета рецидива преступлений не имеется. Поскольку настоящее преступление совершено <ФИО4> до вынесения <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> приговора от <ДАТА8>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск <ФИО6>, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 3 000 рублей. Гражданский иск представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от <ДАТА13> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, хранить в материалах уголовного дела; рюкзак с эмблемой «NAPAPIJRI» и портмоне черного цвета, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полным сложением с дополнительным наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 15 733 рублей 34 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> изменить на заключение под стражу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО4>. под стражей и отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> с <ДАТА14> до даты вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО6> в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>,74, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Пермскому краю в г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, Уголовный штраф назначенный судом <НОМЕР> <ФИО4>, КБК 18811603121010000140, УИН 18855923010050003352. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от <ДАТА13> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, хранить в материалах уголовного дела; рюкзак с эмблемой «NAPAPIJRI» и портмоне черного цвета, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности. Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья/копия верна Мировой судья <ФИО1>