Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 37MS0056-01-2025-000251-36

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием

государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>,

<ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

защитника - адвоката <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> приговором Шуйского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, постановлением Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней, освобожденного из мест лишения свободы <ДАТА5> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Дмитрий Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, <ФИО6>, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55-б, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, <ДАТА6> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество: 3 бутылки коньяка «Армянский», ординарный, пятилетний, «АРАРАТ», 40%, объёмом 0,5 л., каждый, стоимость которого за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 1038 рублей 88 копеек, на общую сумму 3 116 рублей 64 копейки. Спрятав принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество под свою одежду, <ФИО6> скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 3 116 рублей 64 копейки.

Выводы суда о совершении <ФИО6> хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, основаны на следующих, исследованных в судебном заседании доказательствах

Подсудимый <ФИО6> вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования <ФИО6> показал, что <ДАТА7>, около 16 час. 00 мин. проходя около магазина «<АДРЕС>, который находился по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> он решил зайти в него, чтобы похитить товар. Одет был в черную жилетку, синие джинсы и кроссовки. В это время он находился в трезвом состоянии. Он вошел в помещение магазина и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял 3 бутылки коньяка под названием «Арарат», которые спрятал под свою одежду, после чего, направился в зону кассового обслуживания, и, минуя ее, направился к выходу из помещения магазина. После чего он покинул помещение магазина, не оплатив 3 бутылки коньяка, которые ранее спрятал у себя под одеждой. В момент совершения хищения, вокруг него никого не было, его никто не останавливал. О том, что он похитил вышеуказанный товар, он никому не рассказывал. Данное хищение он совершил с целью личного употребления. В настоящее время ему известно, что стоимость похищенных бутылок коньяка, в количестве 3 штук с учетом НДС составляет 3116 рублей 64 копейки. С данным ущербом и количеством похищенного он полностью согласен, обязуется возместить причиненный ущерб. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает полностью, обязуется более подобного не совершать (л.д. 48-50 ) В заявлении от <ДАТА8> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР>, <ФИО6>, после разъяснения ему среди прочего права пользоваться услугами защитника, не свидетельствовать против себя самого, сообщил, что <ДАТА7> он совершил кражу в магазине «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> (л.д.20). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, заявления, протокола осмотра предметов <ФИО6> содержащиеся в них сведения подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно без оказания на него давления, с целью помочь дознанию.

Представитель потерпевшего <ФИО10> в ходе дознания пояснил, что в должности специалиста службы экономической безопасности Ивановского филиала АО «<АДРЕС> он работает с декабря 2022 года. В его обязанности входит контроль за бизнес-процессом компании, предотвращение хищений имущества организации и мошеннических действий. В г. <АДРЕС> области находится магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55Б. В данном магазине осуществляется продажа населению хозяйственных товаров, продуктов питания и т.д. <ДАТА9> от директора магазина «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 55Б, <ФИО11> ему стало известно о том, что <ДАТА7> в 16 часов 00 минут в магазин зашел мужчина на вид около 30 лет, среднего телосложения. Был одет в черную куртку, под которой была одета темно-синяя толстовка, на голове капюшон, а так же была одета кепка, синие джинсы, белые кроссовки. Данный мужчина прошел к витрине с алкоголем и взял по очереди 3 бутылки коньяка «Армянский». Мужчина, как он впоследствии понял - <ФИО6>, спрятал 3 бутылки коньяка во внутренний карман своей куртки. После чего покинул магазин, при этом не оплатив вышеуказанный товар. Согласно сведениям магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55Б <ДАТА6> около 16 ч. 00 мин.- <ФИО6> совершено хищение следующего товара: Коньяк «Армянский» 40% объемом 0,5 л. в количестве 3 штук, стоимостью 1038 рублей 88 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на сумму 3116 рублей 64 копейки. Впоследствии <ФИО11>, было написано заявление в полицию (л.д. 25-27).

Свидетель <ФИО11> в ходе дознания показала, что она работает в должности товароведа магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 55-Б. <ДАТА10> она находилась на рабочей смене в магазине. В ходе инвентаризации алкогольной продукции ей выявлен факт недостачи алкогольного напитка - коньяка. Она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей камеры видеонаблюдения ею выявлено, что <ДАТА6> около 16 час. 00 мин. в магазин вошел молодой человек, одет в черную кофту, синие джинсы, белые кроссовки, черную жилетку, на голове кепка с капюшоном. Молодой человек прошел к торговой витрине с алкогольной продукцией и осмотревшись, взял со стеллажа 3 бутылки коньяка. После чего, спрятал коньяк под кофту и, минуя зону кассового обслуживания, покинул помещение магазина, не оплатив товар. О случившемся она сообщила в службу безопасности АО «<АДРЕС> и в полицию (л.д. 38-39).

В заявлении от <ДАТА8>, зарегистрированном в КУСП 14396 <ФИО11> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА7> совершило хищение товара в магазине <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> на сумму 3116,64 рублей с учетом НДС (л.д.10).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного <ДАТА8>, осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в магазине, расположение входа в торговый зал, торговых касс, стеллажей с товарами (л.д.11-13).

В ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО10> изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который в последующем осмотрен в присутствии подозреваемого <ФИО6> и адвоката <ФИО7> Из видеозаписи, содержащейся на диске, следует, что молодой человек среднего роста, одет в кофту черного цвета, черный жилет, джинсы синего цвета, обувь белого цвета, на голове бейсболка под капюшоном, в 16.05 часов 13 декабря зашел в помещение магазина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 3 бутылки коньяка, которые убрал под одежду, после чего молодой человек покинул магазин, минуя кассовую зону. В ходе осмотра диска с видеозаписью подозреваемый <ФИО6> в присутствии защитника-адвоката <ФИО7> пояснил, что на видеозаписи, содержащейся на диске, изображен он в момент совершения хищения им <ДАТА7> товаров из магазина «<АДРЕС>. После осмотра DVD-R диска, он признан вещественными доказательствами (л.д.28, 29-32, 33-36, 37)

Согласно счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11>, справке об ущербе от <ДАТА8>, инвентаризационного акта, стоимость 3 бутылок коньяка Армянский ординар АРАРАТ 40%, 0,5 л. составляет 3116,64 рублей с учетом НДС (л.д.16, 17, 18-19).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают <ФИО6> в совершении инкриминируемого ему преступления. Виновность <ФИО6> подтверждается: показаниями <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования об обстоятельствах нахождения в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, и хищения им товара из указанного магазина <ДАТА7>; показаниями представителя потерпевшего <ФИО10> об обстоятельствах хищения товара, совершенного <ФИО6>, из магазина «<АДРЕС>; показаниями свидетеля <ФИО11> об обстоятельствах обнаружения хищения товара из магазина «<АДРЕС>; иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетеля <ФИО11>, и подсудимого <ФИО6> согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и объективно подтверждаются видеозаписями хищения с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Оснований сомневаться в достоверности показаний <ФИО10>, <ФИО11>, и подсудимого <ФИО6>, а также оснований для признания протокола допроса в ходе предварительного расследования недопустимым доказательством, не имеется. Оснований для оговора представителем потерпевшего <ФИО10>, свидетелем <ФИО11> подсудимого <ФИО6> судом не установлено.

Выводы суда об объеме и стоимости похищенного товара основаны на сведениях, содержащихся в счет-фактуре 0000174708 от <ДАТА13>, инвентаризационном акте, справке об ущербе от <ДАТА8>. Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит вину <ФИО6> в предъявленном ему обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий <ФИО6> суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. При совершении хищений <ФИО6> действовал тайно. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<ФИО6> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. <ФИО6> 28 лет, он в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка. <ФИО6> привлекался к административной ответственности (л.д.58), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.61), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление синтетических психостимуляторов с вредными последствиями» (л.д.63). Согласно характеристике участкового-уполномоченного полиции, <ФИО6> официально не трудоустроен, по месту проживания жалоб от соседей не поступало (л.д.59). В судебном заседании установлено, что <ФИО6> проживает один, имеет малолетнего ребенка, <ДАТА15> рождения, отцовство в отношении которого не устанавливал, однако помогает ему материально, работает без официального трудоустройства, помогает своей матери, имеющей хронические заболевания в бытовых делах, имеет ряд хронических заболеваний.

В ходе предварительного расследования <ФИО6> <ДАТА8> добровольно обратился в полицию с заявлением, в котором изложил сведения об обстоятельствах хищения им товара <ДАТА7> из магазина «<АДРЕС> (л.д.20). Изложенные <ФИО6> сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные правоохранительным органам, суд расценивает как явку с повинной.

В ходе предварительного расследования <ФИО6> давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в осмотре диска с камер видеонаблюдения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В ходе судебного заседания <ФИО6> полностью признал вину, раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6>, суд признает и учитывает при назначении ему наказания на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6> на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, являющийся в силу ч.1 ст. 18 УК РФ простым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку <ФИО6> совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности <ФИО6>, в том числе то, что, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, подсудимый вновь совершил преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом сведений о личности <ФИО6>, который имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, а также обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания за совершенное преступления суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Установленные судом смягчающие наказание <ФИО6> обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания. Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, сведения о его личности, который в настоящее время работает и противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о наличии оснований для применения в отношении него альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Установлено, что преступление совершено <ФИО6> в период отбывания наказания по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>. Между тем, принимая во внимание то, что наказание, назначенное приговором Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, отбыто <ДАТА5>, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> в отношении <ФИО6> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно сообщения начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, <ФИО6> <ДАТА18> доставлен в учреждение. Принимая во внимание то, что <ФИО6> назначается наказание в виде принудительных работ, учитывая сведения о его личности, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу изменить в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении и приходит к выводу о возможности осужденного по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно. Время содержания <ФИО6> под стражей по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде принудительных работ. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания <ФИО6> под стражей в период с <ДАТА19> по <ДАТА1> включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить <ФИО6> из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу определить порядок следования осужденного <ФИО6> к месту отбывания наказания - самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>