К делу № 1-13/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 сентября 2023года

Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Мельник А.Ю., подсудимого <ФИО1>,

защитника подсудимого адвоката Верченко С.А., представившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года и удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Панкове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <ДАТА5> рождения, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, ранее судимого:

- <ДАТА6> приговором Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в соответствии с требованиями ч.2 ст. 62 УК РФ - 8 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с п.в ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от <ДАТА7> в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от <ДАТА8> приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.162 УК РФ от <ДАТА6> приведен в соответствие и окончательно наказание снижено до 8 лет 15 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён <ДАТА9> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по отбытии срока наказания; судимость не погашена и не снята в установленном законном порядке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> <ДАТА10> в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, находясь в помещении автосервиса «СИБИРЬ Авто», расположенном по адресу: <АДРЕС> украл из левого кармана , расположенного на рукаве куртки, находящейся в шкафу, принадлежащей потерпевшему <ФИО2>., денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей, принадлежащие последнему, которые положил в карман своей одежды. После чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. <ФИО1> причинил <ФИО2>. имущественный ущерб в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе дознания <ФИО1> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство поддержал, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Государственный обвинитель, защитник подсудимого с ходатайством согласились. Потерпевший <ФИО2>. представил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против применения особого порядка судебного разбирательства, не возражает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> ознакомлен. В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положения ст.317 УПК РФ. Выслушав подсудимого, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для безусловного утверждения причастности <ФИО1> к совершению инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом обстоятельств дела и данных о личности <ФИО1> , оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этом, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность <ФИО1> , полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, отрицательно характеризующегося по месту пребывания ГБУ СО КК «Курганинский комплексный центр социального обслуживания населения». На диспансерном наблюдении в специализированных медицинских учреждениях не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка . Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив в действиях подсудимого на основании ч.1 ст. 18 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд, не усматривает. Также не усматривает суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания суд также учитывает, <ДАТА11> на основании постановления мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был объявлен розыск в отношении <ФИО1>., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Сотрудниками отдела уголовного розыска <ФИО1> был задержан <ДАТА12> и помещен в СИЗО №1 г. Краснодара. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление <ФИО1> может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и ч.7 ст. 316 УК РФ в связи с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, ст.ст.315-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72УК РФ зачесть время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА12> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО1> в виде заключения под стражу, избранную на основании постановления мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края о розыске подсудимого от <ДАТА13> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья