Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 59MS0008-01-2025-0008865-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Корнеевка, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Корнеевка, ул. <АДРЕС>, 3, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55-3, имеющего основное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, судимого: <ДАТА> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 167 УК РФ, с учетом применения ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

<ДАТА> Стерлитамакским городским судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом применения ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

<ДАТА> Салаватским городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом применения ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в вечернее время, но не позднее 17 часов 59 минут, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Лемана ПРО», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 164Б, тайно похитил принадлежащее ООО «Ле МОНЛИД» имущество, а именно: «Аромат для дома Хюгге #8 Ягодный щербет 100 мл» в количестве 2 шт., стоимостью 464 рубля 09 копеек за 1 шт. с НДС, на общую сумму 928 рублей 18 копеек с НДС; «Аромат для дома Хюгге #7 Виноград мускат 100 мл» в количестве 6 шт. стоимостью 473 рубля 56 копеек за 1 шт. с НДС, на общую сумму 2 841 рубль 36 копеек с НДС; «Арома Гармони диффузор «<НОМЕР> Пэппэр» 100 мл» в количестве 2 шт. стоимостью 456 рублей 38 копеек с НДС, на общую сумму 912 рублей 76 копеек с НДС; «Кассета фильтрующая сменная «Барьер Классик» в количестве 1 шт. стоимостью 656 рублей 51 копейка с НДС; «Яндекс Станция Макс с Зигби, бежевая» в количестве 1 шт. стоимостью 32 970 рублей 30 копеек с НДС; «Оксион OИкс-КуC504 быстрое сетевое зарядное устройство» в количестве 1 шт. стоимостью 926 рублей 70 копеек с НДС; «Пила Циркулярная 1200ВТ 185 мм Эйч Си7600 МАКИТА» в количестве 1 шт. стоимостью 11 496 рублей 00 копеек с НДС; «Перфоратор СиДиСПЛ 780ВТ 2,7 ДЖ Эйч Р2470X20 МАКИТА» в количестве 2 шт. стоимостью 13 644 рубля 00 копеек за 1 шт. с НДС; на общую сумму 27 288 рублей 00 копеек с НДС; «Дрель Аккумуляторная 12В 2Х2АЧ ДФ333ДAИкс13 МАКИТА» в количестве 1 шт. стоимостью 13 644 рубля 00 копеек с НДС. После чего, <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив «Лемана ПРО» материальный ущерб на сумму 91663,81 рубля. <ДАТА> в вечернее время, но не позднее 19 часов 14 минут, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «МЕТРО», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 393, тайно похитил принадлежащее ООО «Метро Кэш энд Керри» имущество, а именно: «кофемашина Магнифика Эво Экам 290.81TB Делонджи» в количестве 1 шт. стоимостью 30 618 рублей 00 копеек с НДС; «робот-пылесос Е10 Сяоми» в количестве 1 шт. стоимостью 11 672 рубля 60 копеек с НДС; «блендер Поларис» в количестве 1 шт. стоимостью 4 750 рублей 00 копеек с НДС; 0, 7 л. СП напиток Джим Бим блэк черри» в количестве 2 шт. стоимостью 1 453 рубля 06 копеек за 1 шт. с НДС, на общую сумму 2 906 рублей 12 копеек; «детское питание Кабрита 6-12 мес.» в количестве 1 шт. стоимостью 4 112 рублей 60 копеек с НДС; «молочная смесь Нэнни 800 г.» в количестве 1 шт. стоимостью 2 636 рублей 52 копейки с НДС; «измельчитель Гемлюкс» в количестве 1 шт. стоимостью 2 423 рубля 55 копеек с НДС; «гель для душа Олд Спайс 1 л.» в количестве 3 шт. стоимостью 724 рубля 46 копеек за 1 шт. с НДС, на общую сумму 2 173 рубля 38 копеек с НДС; «кондиционер ФИО7 Профешн, 1000 мл» в количестве 2 шт. стоимостью 425 рублей 25 копеек за 1 шт. с НДС, на общую сумму 850 рублей 50 копеек с НДС; «жидкое мыло 300 мл» в количестве 6 шт. стоимостью 218 рублей 33 копейки за 1 шт. с НДС, на общую сумму 1 309 рублей 98 копеек с НДС; «зубная паста Перио» в количестве 5 шт. стоимостью 255 рублей 31 копейка за 1 шт. с НДС, на общую сумму 1 276 рублей 55 копеек с НДС; «зубная щетка Сплат Ультра Комплит» в количестве 6 шт. стоимостью 195 рублей 50 копеек за 1 шт. с НДС, на общую сумму 1 173 рубля 00 копеек с НДС; «коврик бежевый для ванной, 45х73 см» в количестве 2 шт. стоимостью 331 рубль 91 копейка за 1 шт. с НДС, на общую сумму 663 рубля 82 копейки с НДС; «штора для ванной Лаурел» в количестве 1 шт. стоимостью 810 рублей 00 копеек с НДС; «кофе Эгоист ВС, 100 г., растворимый» в количестве 1 шт. стоимостью 792 рубля 76 копеек с НДС; «кофе Бушидо блэк 100 г.» в количестве 1 шт. стоимостью 793 рубля 85 копеек с НДС; «шоколад Линдт Экселленс 100 г., мята» в количестве 20 шт. стоимостью 189 рублей 00 копеек за 1 шт. с НДС, на общую сумму 3 780 рублей 00 копеек с НДС; «шоколад Вилларс, горький 72%» в количестве 15 шт. стоимостью 232 рубля 43 копейки за 1 шт. с НДС, на общую сумму 3 486 рублей 45 копеек с НДС; «драже М энд Мс с молочным шоколадом, 360 г.» в количестве 24 шт. стоимостью 266 рублей 75 копеек за 1 шт. с НДС, на общую сумму 6 402 рубля 00 копеек с НДС; «шоколадный батончик Сникерс Супер, 80 г.» в количестве 64 шт. стоимостью 57 рублей 15 копеек за 1 шт. с НДС, на общую сумму 3 657 рублей 60 копеек с НДС. После чего, <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Метро Кэш энд Керри» материальный ущерб на сумму 86289,28 рублей. <ДАТА> в вечернее время, но не позднее 21 часа 20 минут, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина М.Видео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41/1, тайно похитил принадлежащее ООО «МВМ» имущество, а именно: «Фен Дайсон Суперсоник Эйч Ди 07 яркий никель/медь» в количестве 1 шт. розничной стоимостью 43 999 рублей 00 копеек; «Фен Дайсон Эйч Ди 07 ББЛХ» в количестве 1 шт. розничной стоимостью 49 999 рублей 00 копеек. После чего, <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 93 998 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство <ФИО5> о рассмотрении дела в особом порядке в подлежит удовлетворению.

Действия <ФИО5> судом квалифицируются по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

<ФИО5> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступных эпизодов, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступному эпизоду является рецидив преступлений. С учетом положений статей 6, 60 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Срок наказания судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В том числе, суд не находит оснований, позволяющих назначить <ФИО5> наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление возможно только при реальном наказании в виде лишения свободы, предыдущее наказание должного воспитательного воздействия не возымело. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также высказанное подсудимым в ходе судебного разбирательства критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания, поименованных в ст. 43 УК РФ, без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы принудительными работами. <ФИО5> в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался. Меру пресечения, избранную <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски «Лемана ПРО», ООО «Метро Кэш энд Керри», ООО «МВМ» подлежат удовлетворению. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от <ДАТА>, товарные накладные и счета фактуры ООО «Метро кэш энд Керри», счета-фактуры, акт инвентаризации ООО «МВМ», счета-фактуры ООО «Ле Монлид», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

<ФИО5> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить по каждому из преступлений наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить по каждому преступлению принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию <ФИО5> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание в виде принудительных работ <ФИО5> отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2. УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО5> в исправительный центр. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски удовлетворить, взыскать с <ФИО5> в счет возмещения материального ущерба в пользу «Лемана ПРО» в размере 91663,81 рубля, ООО «Метро Кэш энд Керри» в размере 86289,28 рублей, ООО «МВМ» в размере 93998 рублей. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от <ДАТА>, товарные накладные и счета фактуры ООО «Метро кэш энд Керри», счета-фактуры, акт инвентаризации ООО «МВМ», счета-фактуры ООО «Ле Монлид», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС>, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный так же вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО1>