УИД 66MS0077-01-2023-004601-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Нижний Тагил 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Фроликова А.Е., при секретаре Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г.Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

27 июня 2023 года, в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: улица Садовая,16 в г.Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, взял с открытой витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: кроссовки детские для бега ZIG DYNAMICA, размер 7, стоимостью 6 415 рублей 83 копейки, без учета НДС; кроссовки детские для бега ZIG DYNAMICA 2.0 размер 5.5, стоимостью 6 415 рублей 83 копейки, без учета НДС; носки для спорта (3 пары) белый/черный р. 39-42, стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС, на общую сумму 13 330 рублей 83 копейки, без учета НДС. С целью беспрепятственного выноса указанного имущества из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 убрал названные товары в пакет, находящийся при нем, после чего, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел кассовую зону магазина, таким образом, с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 13 330 рублей 83 копейки, без учета НДС. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает : в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений о совершенном преступлении до момента возбуждения уголовного дела, в его участии в осмотре видеодиска, где ФИО2 изобличает себя в совершении преступления, а также в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, <ДАТА9> г.р.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2- он ранее судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет за собой назначение ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, повлекших установление в действиях подсудимого рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, в силу ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей, данных, характеризующих личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр, куда ФИО2 надлежит следовать самостоятельно. Поскольку в судебном заседании установлено, что преступление ФИО2 совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11.09.2023, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11.09.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденногоФИО2 в исправительный центр для отбытия наказания. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по своему месту жительства, ФИО2 должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения его от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Румянцева