Решение по уголовному делу

УИД 67МS0043-01-2022-000885-78 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированное и проживающего по адресу: <АДРЕС>судимого: - <ДАТА5> приговором <АДРЕС> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год: <ДАТА6> постановлением <АДРЕС> испытательный срок продлен на 1 месяц; 23.09.20219 г. постановлением <АДРЕС> условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы определено отбывать в колонии-поселении; <ДАТА7> освобожден условно-досрочно по постановлению Сафоновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> на неотбытый срок 1 год 27 дней; - <ДАТА9> приговором <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА10>, около 16 часов, точное время в ходе производства дознания не установлено, <ФИО4>, находился около магазина <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> д.27-а, где обнаружил на лавке в беседке мобильный телефон в защитном чехле под которым находилась банковская карта и дисконтная карта, и у него возник преступный умысел направленный на хищение мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета и банковской <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО5>. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО4> <ДАТА10>, около 16 часов, точное время в ходе производства дознания не установлено, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя их последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие <ФИО5> мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета стоимостью 6309 рублей и банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, оставив на лавке чехол от телефона и дисконтную каргу, после чего с похищенным имуществом, покинул место происшествия, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> <ФИО5>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 6709 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4>, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания <ФИО4> поддержал данное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свою вину признает, раскаивается. При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО5> указали о своём согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, условия для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное <ФИО4> ходатайство мировой судья удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

<ФИО4> совершил умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, не работает, живет за счет случайных заработков, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет заболевание «хронический эрозивный гастрит», имеет судимость по приговору <АДРЕС> от <ДАТА9>, вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного расследования <ФИО4> давал признательные показания, добровольно выдал похищенное; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенные и не снятые судимости по приговору <АДРЕС> <ДАТА5> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду чего в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание назначается ему по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его размера. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех обстоятельств совершенного преступления - не имеется. Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут. Мировой судья учитывает, что преступление <ФИО4> совершено в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> от <ДАТА11> Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который при производстве дознания и в ходе судебного заседания полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также принципов справедливости и гуманизма, мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО4> условное осуждение по указанному приговору, находя возможным его исправление без изоляции от общества с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, ввиду чего приговор <АДРЕС> от <ДАТА9>, подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу заявлен не был. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Решение об оплате труда защитника и процессуальных издержках принято отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанность: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор <АДРЕС> от <ДАТА9> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и банковскую карту, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО5>, вернуть потерпевшей по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>