Дело №01-0005/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2025-001157-19

Судебный участок № 376 Пресненского района, г. Москва

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 годагород Москва

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы Тарабукиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Вороненко Б.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Князевой И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Липатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ... судимого:

- 6 февраля 2014 года приговором Кировского районного суда г. Махачкалы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен, освобожден по отбытии наказания 09.10.2017;

- 17 июля 2019 года осужден Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 августа 2019 года приговор изменен. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 октября 2018 года до 22 апреля 2019 года зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Освобожден 16 июля 2021 года по отбытию наказания;

- 22 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 марта 2023 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 мая 2024 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 1 сентября 2024 года в период времени с 21 час. 37 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «LIME» ООО «Стиль Трейд», расположенном в ТРЦ «Афимолл-Сити» по адресу: <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, подошел к стеллажу, с которого взял принадлежащий ООО «Стиль Трейд» товар, а именно: «Кардиган темно-серый, размер L» стоимостью 2 878 руб. 76 коп. без учета НДС, после чего, прошел в примерочную кабину, где тайно от сотрудников магазина, снял путем повреждения установленный на товаре антикражный магнит (аларм) и надел на себя «Кардиган темно-серый, размер L» стоимостью 2 878 руб. 76 коп. без учета НДС, затем ФИО1 прошёл через расчетно-кассовый узел и не оплатив стоимость похищенного, во исполнении своего преступного умысла, с целью обращения похищенного в свое пользование, и осознавая противоправный характер своих действий, удерживая при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «Стиль Трейд» материальный ущерб на сумму 2 878 руб. 76 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и поддержан последним, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку преступным действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (в том числе и ранее совершенного), обстоятельства их совершения; сведения о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим и его действия образуют в силу ст. 18 УК РФ рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, со слов имеющего гражданскую супругу, находящуюся на 4 месяце беременности, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевание Гепатит С, возмещение ущерба, что подтверждается квитанцией об оплате, а также перечисление денежных средств на СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (в том числе и ранее совершенного), наличие комплекса смягчающих и отягчающего обстоятельства, всех данных о личности виновного, который будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, на путь исправления не встал, совершил новое преступление, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ФИО1 положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без его изоляции от общества, и представив ему тем самым такую возможность. При этом, суд возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательных сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Lime», расположенного в ТРЦ «Афимолл-Сити» по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный или оправданный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.Н. Тарабукина