Дело № 1-7/2023 УИД №48RS0021-01-2023-001056-65 <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Биттер Т.В.,

при секретаре Козловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Бутенко А.Д., Трусова А.В., Колмановской Е.А. подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Боровик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226-9 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2 ( до заключения брака ФИО2) Лилии Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ФИО3, <ДАТА3> рождения, ФИО4, <ДАТА4> рождения, ФИО5, <ДАТА5> рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, ранее не судимой, но осужденной: по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений; по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с установлением ограничений; по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год с установлением ограничений; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> заменено осужденной ФИО1 не отбытое наказание в виде 8 месяцев 4 дней ограничения свободы, назначенное ей приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> на лишение свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 (ФИО2) совершил преступление - тайное хищение чужого имущества, кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО6, <ДАТА10> в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15 корпус 1, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа с полок стеллажей тайно похитила, спрятав себе в одежду и в имеющийся при ней пакет 2 антиперспиранта «Aнтиперсперсп.NIVEA 50 мл НЕЖ.СВЕЖ. LОVЕ BE TRENDY ролик» объемом по 50 миллилитров и стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, на сумму 332 рубля 52 копейки, 1 дезодорант «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН 6X150 мл» объемом 150 миллилитров и стоимостью 267 рублей 34 копейки, 4 дезодоранта спрея «ГМД Ж Спрей Активный Контроль 150 мл.» объемом по 150 миллилитров и стоимостью 177 рублей 18 копеек за единицу товара, на сумму 708 рублей 72 копейки, 1 дезодорант «АХЕ ДЕЗОДАРАНТ- АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6x150 МЛ» объемом 150 миллилитров и стоимостью 267 рублей 34 копейки, 7 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200г. фас.брус/4810268047244» весом по 200 грамм и стоимостью 105 рублей 40 копеек за одну пачку, на сумму 737 рублей 80 копеек, 1 мясную шейку «ШЕЙКА ДЕЛИКАТ. ПМ к/в мл/к в/у 0,3 кг_45с/4607958071074» весом 300 грамм, стоимостью 159 рублей 80 копеек, 1 свинину деликатесную «ФИО7 ДЕЛИКАТ. к/в мл/к в/у 0,3 кг_45с/4607958073962» весом 300 грамм, стоимостью 125 рублей 60 копеек, а всего тем самым на общую сумму 2599 рублей 12 копеек, принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агроторг». Не оплатив вышеуказанный товар ФИО6 с похищенным имуществом вышла из данного магазина, скрылась и обратила его в свою пользу, чем причинила Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2599 рублей 12 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО6 в присутствии защитника признала вину в совершении преступления, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявила, что ей понятно обвинение, с обвинением она согласна, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

ФИО6 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а так же характером и размером вреда, причинённого деянием. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также ей понятно, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую часть максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого она согласна. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего, что он в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ согласен на рассмотрение уголовного дела в сокращенной форме, даже в случае последующей его неявки в суд /л.д. 138/. Государственный обвинитель Трусов А.В. и защитник Боровик С.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226-9 УПК РФ.

Поскольку все условия для применения особого порядка и принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226-9 УПК РФ. Ограничения, установленные ст.ст. 226-1, 226-2 УПК РФ судом не установлены. Вина ФИО6 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемой ФИО6 /л.д.50-54/, показаниями представителя потерпевшего ФИО8 /л.д. 100-102/, показаниями свидетеля ФИО9 /л.д.103-105/, копией карточки о происшествии от <ДАТА11> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого <ДАТА12> поступило сообщение от ФИО9 о том, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, корп. 1 <ДАТА13> произошла кража /л.д. 7/, заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО9 зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14> о привлечении к уголовной ответственности лица, которое <ДАТА15> в период времени в 17-м часу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 15, корп. 1, совершило хищение ТМЦ /л.д.8/; протоколом явки с повинной ФИО6 (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>) в котором ФИО1 сообщила о том, что <ДАТА17> в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 15, корп. 1 г. <АДРЕС> ею было совершено хищение ТМЦ. / л.д.12/; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, с фототаблицей к нему, с участием заявителя директора магазина «Пятерочка» ФИО9., в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, корп. 1, зафиксирована обстановка места совершенного преступления, а также место откуда был похищен товар / л.д.14-19/; протоколом изъятия от <ДАТА16>, в ходе которого у ФИО8 был изъят «CD-R» диск с видеозаписями факта хищения ФИО1 ТМЦ <ДАТА17> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, корп. 1 / л.д.41-43/, протоколом осмотра предмета от <ДАТА18> с фототаблицей к нему, в ходе которого на компакт-диске «CD -R», изъятого у ФИО8 <ДАТА16> в ходе материала проверки, осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, в ходе которых подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Штукатурова С.А. опознала себя в момент совершения ею хищения ТМЦ <ДАТА17> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, корп. 1. При просмотре видеозаписи установлено, что факт хищения произошел в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 11 минут, <ДАТА19> / л.д.66-70/, вещественным доказательством: диск «CD-R», на котором содержатся записи камер видео наблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, корп. 1, по факту хищения ТМЦ - хранящегося в материалах уголовного дела. / л.д.71-73/,актом инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которого в результате проверки была выявлена недостача товара в магазине «Пятерочка», по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корпус 1, за <ДАТА19>:2 антиперспиранта «Aнтиперсперсп.NIVEA 50 мл НЕЖ.СВЕЖ. LОVЕ BE TRENDY ролик» объемом по 50 миллилитров, 1 дезодорант «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН 6X150 мл» объемом 150 миллилитров, 4 дезодоранта спрея «ГМД Ж Спрей Активный Контроль 150 мл.» объемом по 150 миллилитров, 1 дезодорант «АХЕ ДЕЗОДАРАНТ- АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6x150 МЛ» объемом 150 миллилитров, 7 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200г. фас.брус/4810268047244» весом по 200 грамм, 1 мясную шейку «ШЕЙКА ДЕЛИКАТ. ПМ к/в мл/к в/у 0,3 кг_45с/4607958071074» весом 300 грамм, 1 свинину деликатесную «ФИО7 ДЕЛИКАТ. к/в мл/к в/у 0,3 кг_45с/4607958073962» весом 300 грамм. / л.д.36-37/, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой стоимость одной мясной шейки «ШЕЙКА ДЕЛИКАТ. ПМ к/в мл/к в/у 0,3 кг_45с/4607958071074» весом 300 грамм, составляет 159 рублей 80 копеек, стоимость 1 свинины деликатесной «ФИО7 ДЕЛИКАТ. к/в мл/к в/у 0,3 кг_45с/4607958073962» весом 300 грамм, составляет 125 рублей 60 копеек / л.д.29-31/; товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которой стоимость 1 антиперспиранта ««NIVEA 50 ml НЕЖ. СВЕЖ. LОVЕ BE TRENDY ролик» объемом 50 мл, составляет 166 рублей 26 копеек / л.д.21-23/; товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой стоимость 1 дезодоранта ««ГМД Ж Спрей Активный Контроль 150 мл.» объемом 150 мл, составляет 177 рублей 18 копеек / л.д.24-25/; товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой стоимость 1 дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДАРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6x150 МЛ.» объемом 150 мл, составляет 267 рублей 34 копейки, стоимость 1 дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН 6X150 мл» объемом 150 мл, составляет 267 рублей 34 копейки / л.д.26-28/; товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой стоимость 1 сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовский монастырский 45% 200. фас.брус/4810268047244» весом 200 грамм, составляет 105 рублей 40 копеек / л.д.32-35/; протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА25>, с фото таблицей к нему, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Штукатурова С.А. показала на месте магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. 1 и, находясь в помещении торгового зала магазина показала на полки стеллажей и пояснила, откуда совершила хищение ТМЦ <ДАТА17>, подтвердила свои показания ранее данные при допросе в качестве подозреваемой /л.д.56-60/. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а вина подсудимой в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ установленной.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО6, судом не установлено. Действия подсудимой ФИО6, совершившей кражу, тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО6 ранее не судима, но осуждена по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с установлением ограничений; по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год с установлением ограничений; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> заменено осужденной ФИО1 не отбытое наказание в виде 8 месяцев 4 дней ограничения свободы, назначенное ей приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> на лишение свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. (л.д. 108-109, 124-134), совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной ( л.д. 12), к административной ответственности привлекалась ( л.д. 110-113), состоит в браке и имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО3, <ДАТА3> рождения, ФИО4, <ДАТА4> рождения, ФИО5, <ДАТА5> рождения (л.д. 119,120, 122), дочь ФИО6 - ФИО3 является ребенком-инвалидом /л.д. 121/, не трудоустроена, на учёте у врача - психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с апреля 2022 года по поводу «Пагубного употребления наркотических веществ (опиатов) (л.д.118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136). Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12); наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 119,120, 122), в том числе ребенка-инвалида (л.д. 121), активное способствование расследованию преступления. Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО6, в ходе проведения проверки показаний на месте активно способствовала расследованию преступления и установлению истины по делу, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ ( явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, следовательно, оснований для назначения ФИО6 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом предусмотренных ч.6 ст. 226-9 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению против собственности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправления осужденной, учитывая её материальное положение, наличие на иждивении трех малолетних детей ( в том числе не достигшего трехлетнего возраста и ребенка-инвалида), а так же то, что наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ ей назначено быть не может, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. В судебном заседании установлено, что по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> ФИО6 была осуждена по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год с установлением ограничений, то есть после совершения преступления ( <ДАТА13>) по настоящему уголовному делу. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> заменено осужденной ФИО1 не отбытое наказание в виде 8 месяцев 4 дней ограничения свободы, назначенное ей приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> на лишение свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Следовательно, наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УПК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд учитывает обстоятельства дела и избирает принцип частичного сложения.

В период вступления приговора в законную силу оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения не имеется. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 310, 314- 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов; - не выезжать за пределы территории городского округа город <АДРЕС> <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы в городе <АДРЕС> области. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, с учётом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, с учётом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы. Местом отбытия наказания ФИО6 определить колонию-поселение. Меру пресечения ФИО6 не избирать. Разъяснить осужденной ФИО6, что в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу она должна следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами во время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: диск «СD -R» с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. 1, хранящийся в материалах дела - хранить в уголовном деле. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, принесено представление, с учетом ограничений, указанных в ст.317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Мировой судья Т.В.Биттер