Приговор по делу № 1-13/2023 от 11.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 11 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО1,

при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием представителей потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-13-2023/12м в отношении:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.17.08.2022 около 14 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Ламель», расположенного в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: <...> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Бьюти ВЭД». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: туалетную воду Versace Eau Fraiche артикул 111464, стоимостью 5990 рублей, принадлежащую ООО «Бьюти ВЭД». После чего спрятал похищенное имущество под куртку, надетую на нем, прошел зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на сумму 5990 рублей. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11.09.2022 около 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Оптима» по адресу: <...> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Бьюти ВЭД». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: туалетную воду Versace Pour Homme артикул 080955, стоимостью 3828 рублей, принадлежащую ООО «Бьюти ВЭД». После чего спрятал похищенное имущество под куртку, надетую на нем, прошел зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на сумму 3828 рублей. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 12.10.2022 около 18 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Оптима», расположенного в торговом комплексе «Тюменский» по адресу: <...> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Бьюти ВЭД». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: туалетную воду Versace Eau Fraiche артикул 111464, стоимостью 8114 рублей, принадлежащую ООО «Бьюти ВЭД». После чего спрятал похищенное имущество в карман куртки, надетой на нем, прошел зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на сумму 8114 рублей. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 17.10.2022 около 19 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: кассеты для станка GILLETTE MACH 3 артикул 1020070608 в количестве 2-х упаковок, стоимостью 980,58 рублей за одну упаковку, на сумму 1961,16 рублей; кассеты для станка GILLETTE Fusion ProGlide, артикул 1000028145 в количестве 2-х упаковок, стоимостью 1489,61 рублей за одну упаковку, на сумму 2979,22 рублей, всего на общую сумму 4940,38 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После чего спрятал похищенное имущество под куртку, надетую на нем, прошел зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4940,38 рублей. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.12.2022 около 14 часов 21 минуты, находясь в помещении магазина «Ламель», расположенного в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: <...> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Бьюти ВЭД». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: туалетную воду Versace Eau Fraiche артикул 061501, стоимостью 3490 рублей; туалетную воду Versace Pour Homme артикул 045977, стоимостью 3490 рублей, всего на общую сумму 6980 рублей, принадлежащие ООО «Бьюти ВЭД». После чего спрятал похищенное имущество в карманы куртки, надетой на нем, прошел зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на сумму 6980 рублей. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 17.12.2022 около 15 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: икру лососевую горбуши «Невод» артикул 3684410 в количестве 7 штук, стоимостью 399,13 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 2793,91 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего спрятал похищенное имущество в карманы куртки, надетой на нем, прошел зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2793,91 рублей. Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что несколько раз совершил кражи туалетной воды, название воды не помнит, даты так же не помнит, подробности не помнит, также похищал кассеты для станка и икру, последнюю кражу тоже совершал, но не 22.12.2022, т.к. находился в этот день уже в СИЗО, ущерб возместил, в содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 17.08.2022 в дневное время он пришел в магазин «Ламель» в ТРЦ «Солнечный» по адресу: <...> где похитил туалетную воду «Версача», т.к. хотел сделать подарок знакомой, но денег не хватило, поэтому спрятал воду под куртку и ушел не заплатив. 11.09.2022 пришел в магазин «Оптима» по адресу: <...> решил украсть туалетную воду для продажи, пока никто за ним не наблюдал, взял туалетную воду «Версаче», спрятал ее под куртку и ушел не заплатив. 12.10.2023 вечером пришел в магазин «Оптима» в торговом комплексе «Тюменский» по адресу: <...> в связи с трудным материальным положением решил похитить туалетную воду «Версаче», взял две упаковки и спрятал под куртку, вышел из магазина не заплатив, на улице продал туалетную воду прохожему за 2 тыс.рублей, деньги потратил на свои нужды. 17.10.2022 вечером пришел в магазин «Магнит» по адресу: <...> хотел купить себе кассеты для бритья, но денег не было, поэтому совершил кражу, когда никто за ним не наблюдал, спрятал кассеты под куртку и вышел из магазина, не оплатив за товар. 10.12.2022 днем пришел в магазин «Ламель» в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: <...> решил украсть две упаковки туалетной воды «Версаче», чтобы потом продать, взял две упаковки и спрятал в карман куртки, вышел из магазина, не оплатив товар, продал туалетную воду на улице. 22.12.2022 днем пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> где украл 7 банок икры лососевой, спрятал в пакет и вышел из магазина не оплатив товар, икру продал на улице. Вину признает по всем эпизодам краж, раскаивается, с суммой ущерба согласен (л.д.91-95 том 2). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, пояснил также, что последнюю кражу совершил не 22.12.2022, а раньше, т.к. находился в этот день в СИЗО, ущерб возместил, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим.

Свои показания он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте по преступлениям, совершенным 17.08.2022, 11.09.2022, 10.12.2022, 17.10.2022. (л.д.207-218 том 1). Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, вина его подтверждается следующими доказательствами. По краже из магазина «Ламель», расположенного в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: <...> 17.08.2022: Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Ламель» в ТРЦ «Солнечный» по адресу: <...>. 17.08.2022 она находилась на рабочем месте, когда продавец ей сообщила о хищении товара, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, увидела, что 17.08.2022 около 14:56 часов в магазин зашел мужчина 35-40 лет, ростом 175-180 см, среднего телосложения, волосы темно-русые, есть залысины, данный мужчина прошел в торговый зал, взял со стеллажа коробку с туалетной водой, положил ее под куртку и вышел из магазина не заплатив за товар, по результатам инвентаризации было обнаружено отсутствие туалетной воды Versace Eau Fraiche в количестве 1 шт, стоимостью 5990 рублей, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу данного товара (л.д.28-30 том 1). Рапортом ДЧ ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, согласно которому 17.08.2022 в 15:37 на тел.02 поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что по камерам видеонаблюдения в магазине по адресу: <...> магазине «Ламель» ТРЦ «Солнечный» обнаружена кража парфюма «Версаче» (л.д.6 том 1). Заявлением и справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о материальном ущербе по факту кражи туалетной воды Versace Eau Fraiche, совершенной 17.08.2022 на сумму 5990 рублей (л.д.8, л.д.31 том 1), приходной кассовой накладной от 25.12.2021 (л.д.32-33 том 1). Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей нему от 18.08.2022, согласно которому осмотрен магазин «Ламель», расположенный в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: <...>. в ходе осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила и показала с какого стеллажа была похищена туалетная вода «Версаче» (л.д.9-11 том 1).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в хищении имущества 17.08.2022 около 14 часов 56 минут в помещении магазина «Ламель», расположенного в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: <...>. Его вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследованными материалами дела, из которых следует, что кража была совершена именно ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Письменные доказательства, исследованные мировым судьей в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости и согласуются с другими принятыми судом доказательствами.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности, в том числе и с точки зрения допустимости, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД» 17.08.2022. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту кражи из магазина «Ламель» 17.08.2022 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. По краже из магазина «Оптима» по адресу: <...> 11.09.2022: Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности специалиста безопасности ООО «Бьюти ВЭД» магазин «Оптима» по адресу: <...>, в ее обязанности входит контроль за работой торговых объектов данной организации в розничной сети, предотвращение потерь товароматериальных ценностей в магазинах, а также взаимодействие с органами управления, представление интересов организации в правоохранительных органах и суде, прокуратуре. 19.12.2022 она находилась на работе, в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно туалетной воды Versace Pour Homme артикул 080955, стоимостью 3828 рублей, принадлежащей ООО «Бьюти ВЭД». После этого была просмотрена видеозапись с камер в магазине, в ходе осмотра видеозаписи от 11.09.2022 было установлено, что 11.09.2022 около 13:30 час в магазин зашел мужчина славянской внешности на вид лет 40, подошел к стеллажу с туалетной водой, взял упаковку туалетной воды и спрятал ее во внутренний карман куртки, после чего вышел из магазина не оплатив товар. После этого были составлены документы, вызваны сотрудники полиции, от которых стало известно, что кражу совершил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем просит привлечь к ответственности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за кражу товара, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД» (л.д.96-98 том 1). Рапортом ДЧ ОП-1 УМВД России по г.Тюмени о том, что 19.12.2022 в 15:25 час поступило сообщение в дежурную часть от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении кражи парфюма 11.09.2022 в магазине «Оптима» по адресу: <...> (л.д.70 том 1). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.12.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 11.09.2022 около 13:00 час совершил кражу духов, чем причинил ООО «Бьюти ВЭД» ущерб на сумму 3828 рублей (л.д.71 том 1). Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Оптима» по адресу: <...> (л.д.72-73 том 1). Справкой об ущербе и накладной по факту кражи 11.09.2022 в магазине «Оптима» по адресу: <...> туалетной воды Versace Pour Homme артикул 080955, стоимостью 3828 рублей (л.д.99, л.д.100 том 1).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в хищении имущества 11.09.2022 около 13 часов 30 минут в помещении магазина «Оптима», расположенного по адресу: <...>. Его вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследованными материалами дела, из которых следует, что кража была совершена именно ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Письменные доказательства, исследованные мировым судьей в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости и согласуются с другими принятыми судом доказательствами.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности, в том числе и с точки зрения допустимости, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД» 11.09.2022. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту кражи из магазина «Оптима» 11.09.2022 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. По краже из магазина «Оптима», расположенного в торговом комплексе «Тюменский» по адресу: <...> 12.10.2022: Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Оптима» директором и представляет интересы всех магазинов ООО «Бьюти ВЭД». В октябре 2022 года, точную дату не помнит, подсудимым ФИО2 было совершено хищение туалетной воды Versace Eau Fraiche, стоимостью 8114 рублей, принадлежащей ООО «Бьюти ВЭД» в магазине «Оптима» по адресу: <...> это было обнаружено в ходе просмотра ею видеозаписи, было видно, как он похитил туалетную воду и вышел из магазина не оплатив товар. После просмотра видеозаписи была вызвана полиция, подано заявление, потом ФИО2 нашли. Иск о взыскании ущерба ими заявлен не будет. Рапортом ДЧ ОП-7 УМВД России по г.Тюмени о том, что 13.10.2022 в службу 02 поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о хищении туалетной воды 12.10.2022 в магазине «Оптима» по адресу: <...> на сумму 8114 рублей, обнаружили по видео (л.д.7 том 2). Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.10.2022 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который в период времени с 18:26 час до 18:29 час 12.10.2022, находясь в магазине «Оптима» по адресу: <...> похитил имущество ООО «Бьюти ВЭД» на сумму 8114 рублей (л.д.9 том 2). Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, согласно которому осмотрены помещения магазина «Оптима» по адресу: <...> (л.д.10-14 том 2). Справкой о материальном ущербе и накладной по факту кражи 12.10.2022 в магазине «Оптима» по адресу: <...> туалетной воды Versace Eau Fraiche артикул 111464, стоимостью 8114 рублей (л.д.26, л.д.27 том 2).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в хищении имущества 12.10.2022 около 18 часов 29 минут в помещении магазина «Оптима», расположенного по адресу: <...>. Его вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в судебном заседании, исследованными материалами дела, из которых следует, что кража была совершена именно ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Письменные доказательства, исследованные мировым судьей в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости и согласуются с другими принятыми судом доказательствами.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности, в том числе и с точки зрения допустимости, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД» 12.10.2022. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту кражи из магазина «Оптима» 12.10.2022 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. По краже из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> 17.10.2022: Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в судебном заседании и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя (л.д.128-130 том 1), которые он поддержал и согласно которым он работает в должности специалиста по безопасности АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <...> в его обязанности входит контроль за работой торговых объектов данной организации в розничной сети, предотвращение потерь товароматериальных ценностей в магазинах, а также взаимодействие с органами управления, представление интересов организации в правоохранительных органах и суде, прокуратуре.24.10.2022 он находился на работе, в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: кассеты для станка GILLETTE MACH 3 артикул 1020070608 в количестве 2-х упаковок, стоимостью 980,58 рублей за одну упаковку, на сумму 1961,16 рублей; кассеты для станка GILLETTE Fusion ProGlide, артикул 1000028145 в количестве 2-х упаковок, стоимостью 1489,61 рублей за одну упаковку, на сумму 2979,22 рублей, всего на общую сумму 4940,38 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После этого была просмотрена видеозапись с камер в магазине, было установлено, что 17.10.2022 около 19:15 час в магазин зашел мужчина славянской внешности на вид 40 лет, который огляделся по сторонам и взял со стеллажа упаковки с кассетами для бритья, которые спрятал под одежду и вышел из магазина не оплатив товар. После этого были составлены документы и вызваны сотрудники полиции, от которых стало известно, что кражу совершил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем просит привлечь его к ответственности за кражу товара, принадлежащего АО «Тандер». Рапортом ДЧ ОП-1 УМВД России по г.Тюмени о том, что 24.10.2022 в службу 02 поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о хищении товара 17.10.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> которая была выявлена по камерам видеонаблюдения (л.д.114 том 1). Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.10.2022 о хищении товара неустановленным лицом 17.10.2022 в 19:15 час в магазине «Магнит» по адресу: <...> которая была выявлена по камерам видеонаблюдения, на общую сумму 4940,38 рублей (л.д.115 том 1). Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <...> (л.д.116-119 том 1). Справкой о стоимости похищенного 17.10.2022 в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 4940,38 рублей (л.д.131 том 1).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в хищении имущества 17.10.2022 около 19 часов 17 минут в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>. Его вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными и данными в судебном заседании, исследованными материалами дела, из которых следует, что кража была совершена именно ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Письменные доказательства, исследованные мировым судьей в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости и согласуются с другими принятыми судом доказательствами.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности, в том числе и с точки зрения допустимости, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 17.10.2022. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту кражи из магазина «Магнит» 17.10.2022 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. По краже из магазина «Ламель», расположенного в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: <...> 10.12.2022: Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Ламель» в ТРЦ «Солнечный» по адресу: <...>. 10.12.2022 в магазине была обнаружена недостача товара, а именно: туалетная вода Versace Eau Fraiche артикул 061501, стоимостью 3490 рублей; туалетная вода Versace Pour Homme артикул 045977, стоимостью 3490 рублей, всего на общую сумму 6980 рублей, принадлежащие ООО «Бьюти ВЭД». После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения и было установлено, что 10.12.2022 около 14:21 час в магазин зашел мужчина славянской внешности на вид 40 лет, который взял со стеллажа две упаковки туалетной воды и положил в карман куртки, после чего вышел из магазина не оплатив товар. После этого были составлены документы и вызваны сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что кражу совершил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за кражу товара, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД» (л.д.167-169 том 1). Рапортом ДЧ ОП-1 УМВД России по г.Тюмени о том, что 15.12.2022 в службу 02 поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о выявленном по камерам видеонаблюдения факте хищения товаров на сумму 6980 рублей, совершенном 10.12.2022 в 14:10 час в магазине «Ламель» по адресу: <...> (л.д.149 том 1). Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о хищения товаров на сумму 6980 рублей, совершенном 10.12.2022 в магазине «Ламель» по адресу: <...> а именно: туалетной воды Versace Eau Fraiche артикул 061501, стоимостью 3490 рублей; туалетной воды Versace Pour Homme артикул 045977 (л.д.150 том 1). Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.12.20022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ламель» в ТРЦ «Солнечный» по адресу: <...> (л.д.151-155 том 1). Справкой о материальном ущербе и накладной о стоимости похищенного имущества 10.12.2022 в магазине «Ламель» по адресу: <...> на сумму 6980 рублей (л.д.170, л.д.171-172 том 1).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в хищении имущества 10.12.2022 около 14 часов 21 минут в помещении магазина «Ламель», расположенного в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: <...>. Его вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3, исследованными материалами дела, из которых следует, что кража была совершена именно ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Письменные доказательства, исследованные мировым судьей в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости и согласуются с другими принятыми судом доказательствами.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности, в том числе и с точки зрения допустимости, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД» 10.12.2022. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту кражи из магазина «Ламель» 10.12.2022 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. По краже из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> 17.12.2022: Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», при инвентаризации товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> была обнаружена недостача товара, просмотрели записи с камер и установили, что кража произошла 17.12.2022, в полицию обратились 22.12.2022. Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаниям представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.И. (л.д.248-250 том 1), 22.12.2022 при инвентаризации товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> была обнаружена недостача товара - икры лососевой горбуши в количестве 7 штук на общую сумму 2793,91 рублей. Была просмотрена видеозапись с камер и было установлено, что 22.12.2022 около 15 часов 00 минут в магазин зашел мужчина славянской внешности на вид 40 лет, который взял со стеллажа икру лососевую горбуши 7 штук, сложил в пакет, после чего вышел из магазина не оплатив товар. После этого были составлены документы и вызваны сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что кражу совершил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Оглашенные показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердила, кроме даты совершения кражи, пояснила, что говорила дознавателю, что кража была совершена 17.12.2022, о чем и указано в заявлении в полицию и других поданных документах, а обратились в полицию 22.12.2022. При ознакомлении с протоколом допроса ошибку в дате кражи скорее всего не заметила. Рапортом ДЧ ОП-1 УМВД России по г.Тюмени от 22.12.2022, согласно которому в службу 02 поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту обнаруженной по видеонаблюдению кражи в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 2793,91 рублей (л.д.229 том 1).

Заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.12.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.12.2022 в период времени с 15:00 час до 15:02 час, находясь в магазине по адресу: <...> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2793,91 рублей (л.д.230 том 1). Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д.231-234 том 1). Справкой об ущербе от 22.12.2022 и инвентаризационным актом о том, что в результате совершения хищения товара (икры лососевой артикул 3684410), совершенного 17.12.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 2793,91 рублей (л.д.1, л.д.2 том 2).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в хищении имущества в магазине «Пятерочка» именно 17.12.2022, а не 22.12.2022 как это указано в обвинении, поскольку в судебном заседании наряду с другими доказательствами, показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что кража в магазине «Пятерочка» произошла именно 17.12.2022, о чем она говорила в ходе дознания и предоставила подтверждающие это документы, а именно: справку об ущербе, инвентаризационный акт. Указанное подтверждается так же и заявлением директора магазина ФИО4. Кроме того, согласно протоколу задержания, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был задержан 20.12.2022 на основании постановления Центрального районного суда г.Тюмени от 23.09.2022, которым условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.01.2022 ему было отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, постановлено при задержании ФИО2 заключить его под стражу и поместить в ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области. Об этом пояснил и сам подсудимый, признавая вину в совершении данного преступления и пояснив, что он не мог совершить кражу 22.12.2022, т.к. был на этот момент уже задержан и содержался в СИЗО, не отрицал, что кража в магазине «Пятерочка» была совершена им 17.12.2022. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Учитывая указанное, мировой судья на основании исследованных доказательств считает возможным уточнить дату совершения преступления по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка». Данное обстоятельство не нарушает право ФИО2 на защиту, не ухудшает его положение, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает требования ст.252 УПК о пределах судебного разбирательства. Таким образом, принимая во внимание, что суд вправе по результатам исследования доказательств самостоятельно уточнить дату совершения преступления, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым изменить ошибочно указанную в обвинении дату совершения ФИО2 преступления по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> 22.12.2022 на 17.12.2022 и не возражавших против этого подсудимого и защитника, суд считает установленным совершение ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления 17.12.2023.

Вина подсудимого подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследованными материалами дела, из которых следует, что кража была совершена именно ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Письменные доказательства, исследованные мировым судьей в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости и согласуются с другими принятыми судом доказательствами.

По преступлению, совершенному 17.08.2022 обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает признание вины ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, возмещение ущерба, принесение извинений стороне потерпевшего, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. По преступлению, совершенному 11.09.2022 обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает признание вины ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, принесение извинений стороне потерпевшего, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. По преступлению, совершенному 12.10.2022 обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает признание вины ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, возмещение ущерба, принесение извинений стороне потерпевшего. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление совершено после отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.01.2022. По преступлению, совершенному 17.10.2022 обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает признание вины ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, возмещение ущерба, принесение извинений стороне потерпевшего. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление совершено после отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.01.2022. По преступлению, совершенному 10.12.2022 обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает признание вины ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, возмещение ущерба, принесение извинений стороне потерпевшего. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление совершено после отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.01.2022. По преступлению, совершенному 17.12.2022 обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает признание вины ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений стороне потерпевшего. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление совершено после отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.01.2022. Так же суд учитывает при назначении наказания за все преступления в качестве смягчающих обстоятельств неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активной позиции по признанию вины и изложению органам дознания и суду всех обстоятельств совершенных преступлений, в том числе по преступлению где судом была установлена дата совершения преступления 17.12.2022, а не 22.12.2022.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И и п.К ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, совершенному 17.08.2022, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, совершенному 11.09.2022, суд полагает необходимым назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного и всех обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, совершенным 12.10.2022, 17.10.2022, 10.12.2022, 17.12.2022 и факта наличия судимости по преступлениям, совершенным 17.08.2022 и 11.09.2022, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет более полно способствовать исправлению подсудимого и приведет к осознанию противоправности своего поведения. С учетом наличия смягчающих обстоятельств по преступлениям, совершенным 12.10.2022, 17.10.2022, 10.12.2022, 17.12.2022, суд полагает возможным применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ. Суд назначает наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы. Оснований для назначения наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. В ходе дознания представителями потерпевших были заявлены гражданские иски, между тем подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ущерб по преступлениям, совершенным 17.08.2022, 12.10.2022, 17.10.2022, 10.12.2022 и 17.12.2022 был возмещен, в связи с чем иски по указанным преступлениям удовлетворению не подлежат, по преступлению совершенному 11.09.2022 представитель потерпевшего ООО «Бьюти ВЭД» исковое заявление не поддержала.

Поведение ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного заседания не вызывает у суда сомнения в его психическом здоровье.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи из магазина «Ламель» 17.08.2022) - в виде лишения свободы сроком на три месяца; По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи из магазина «Оптима» 11.09.2022) - в виде лишения свободы сроком на три месяца; По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи из магазина «Оптима» 12.10.2022) - в виде лишения свободы сроком на три месяца; По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи из магазина «Магнит» 17.10.2022) - в виде лишения свободы сроком на три месяца; По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи из магазина «Ламель» 10.12.2022) - в виде лишения свободы сроком на три месяца; По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи из магазина «Пятерочка» 17.12.2022) - в виде лишения свободы сроком на три месяца; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.01.2022 и окончательно назначить наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отбывать в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> избрать содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> зачесть время содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ с 11.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью, на который он вправе приносить свои замечания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>