Дело № 1-76/381/2023
УИД: 77MS0381-01-2023-002786-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 04 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестаковой Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Голова И.Н.,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17918 и ордер № 022489 от дата,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76/381/2023 в отношении:
фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
дата Ленинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением от дата Севастопольского городского суда, приговор Ленинского районного суда адрес от дата изменен, действия фио переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание дата лишения свободы. Освободился дата по отбытию срока наказания,
судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио дата примерно в время, находясь в сквере, расположенном напротив дома 13А по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к фио, имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством, достал из своей сумки и взял в правую руку списанный пистолет (охолощенный) модели «92» под патрон светозвукового действия калибра 9 mm P.A.K. № «RMDIA1911122624» с магазином, который согласно заключению эксперта № 1404 от дата изготовлен промышленным способом наименование организации Турция, является списанным пистолетом (охолощённым) модели «92» под патрон светозвукового действия калибра 9mm Р.А.К., который предназначен для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового (шумового) действия, и, приставив дуло вышеуказанного пистолета к лобной части головы фио, умышленно высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас завалю, убью!», после чего фио отвел пистолет в сторону и произвел несколько выстрелов в землю, рядом с фио, последний воспринял высказанную фио угрозу реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как фио в доказательство своих преступных намерений продемонстрировал вышеуказанный пистолет, а высказанную угрозу убийством фио воспринял реально, так как сложившаяся на месте преступления обстановка, фио агрессивное поведение, интенсивность и целенаправленность его действий, давали фио основания опасаться осуществления угрозы убийством с фио стороны, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио, потерпевший фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, убедившись в судебном заседании, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное фио обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее судим, официально не трудоустроен, однако имеет заработки ежемесячно в размере сумма, оказывает помощь несовершеннолетнему брату, принес извинения потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, принесение извинений потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку подсудимым фио совершено умышленное преступление, при том, что он является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. 6, 7 УК РФ, устанавливающие принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.
Однако, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому фио наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- списанный пистолет (охолощенный) модели «92» под патрон светозвукового действия калибра 9 mm P.A.K. № «RMDIA1911122624» с магазином, двадцать семь стреляных гильз патронов светозвукового действия калибра 9 mm P.A.K., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Разъяснить потерпевшему фио его право обращения с иском к фио о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением последнего, в общем порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 адрес, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Ф. Шестакова