Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025-1-4 поступило 05.05.2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска ФИО1,

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Коваленко И.В., защитника - адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области (ао54/1) ФИО2, представившей удостоверение <НОМЕР> (рег <НОМЕР>) и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Ф.И.О.1, при секретаре Верховод Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ф.И.О.1, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима( 20.09.2018 освобожден по отбытию наказания);

- <ДАТА7> Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА8> Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 14.07.2020, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (30.06.2023 освобожден по отбытию наказания), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ф.И.О.1 <ДАТА10> около 20 часов 10 минут находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ф.И.О.1, находясь в том же месте в то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая действовать таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью получения личной выгоды, похитил с витрины: - 1 (одну) банку кофе «Monarch» (Монарх), массой 190 гр, стоимостью с учетом НДС 412 рублей 12 копеек, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек; - 2 (две) банки кофе «Monarch» (Монарх), массой 95 гр., стоимостью с учетом НДС 220 рублей 69 копейки, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну банку на сумму 599 рублей 98 копеек; - 2 (две) упаковки кофе «Venetto» (Венетто), 250 гр., стоимостью с учетом НДС 304 рубля 42 копейки, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну упаковку на сумму 999 рублей 98 копеек; - 1 (одну) упаковку кофе «Bushido» (Бушидо), массой 227 гр., стоимостью с учетом НДС 393 рубля 98 копеек , розничной стоимостью 629 рублей 99 копеек; - 3 (три) упаковки кофе «Egoiste»(Эгоист), массой 250 гр., стоимостью с учетом НДС 391 рубль 21 копейка, розничной стоимостью 649 рублей 99 копеек за одну упаковку на сумму 1949 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 4729 рублей 91 копейка, которые сложил в находящийся при нем пакет.

Затем Ф.И.О.1, в продолжение своего преступного умысла направился в сторону кассовой зоны где, не рассчитываясь за похищенное им имущество, прошел мимо кассовой зоны, вышел из торгового зала магазина. Однако Ф.И.О.1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято. Таким образом, Ф.И.О.1 путем тайного хищения, покушался на причинение материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4729 рублей 91 копейка. Подсудимый Ф.И.О.1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, квалификацию своих действий не оспаривал, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, исследованные доказательства не оспаривал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ф.И.О.1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, а именно, что <ДАТА10> около 20 часов 00 минут пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска, чтобы посмотреть продукты. При себе имелись денежные средства в сумме примерно 2000 рублей наличными. В этот день был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, в шапку черного цвета, при себе был пакет магазина «Валберис». Как только зашел в магазин, сразу же прошел в торговый зал и направился в отдел с чайной продукцией, подошел к стеллажу с кофе, огляделся по сторонам, убедился, что никто за ним не наблюдет, в этот момент возник умысел на хищение растворимого кофе разных наименований. Он начал брать с полки по одной упаковке кофе и складывать в пакет, находящийся при нем, всего взял 3 банки кофе «Якобс» разного объема и 6 упаковок кофе трех наименований. Он старался все делать незаметно, с ним рядом не было покупателей и сотрудников магазина. После того, как сложил упаковки и банки с кофе в пакет, находящийся при нем, направился в сторону выхода из магазина, спокойным шагом прошел мимо кассовой зоны, с неоплаченным товаром, находящимся в его пакете, но был остановлен сотрудником магазина, уже на выходе на улицу. Сотрудник магазина попросил остановиться и он сразу остановился. Сотрудник сказал ему, что он не оплатил товар, и попросил пройти с ним обратно в магазин. Они зашли в служебное помещение, где он добровольно выложил из пакета похищенный товар. Он не убегал, скрыться не пытался и не оказывал сопротивление сотрудникам магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства, физическую силу и спец. средства в отношении него не применяли. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания в качестве подозреваемого поддерживает. С его участием осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА10>. Может показать, что на записи он, в тот момент, когда <ДАТА10> около 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил около 9 упаковак кофе разных наименований, себя узнал. Вину в совершении указанного преступления признал в полной мере (л.д. 63-66, 79-81). Оглашенные показания Ф.И.О.1 подтвердил полностью, пояснил, что дал их добровольно без какого-либо принуждения. Мировой судья, допросив подсудимого Ф.И.О.1, огласив на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показания представителя потерпевшего Ф.И.О.4 и свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, исследовав материалы дела, находит вину Ф.И.О.1 в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств. Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Ф.И.О.4, данные ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми, она уведомлена, что в отделе дознания по ее заявлению возбуждено уголовное дело по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она трудится в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с <ДАТА12>, занимает должность директора. На основании доверенности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представляет интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, имеется расхождение во времени от реального не более чем на 5 минут, антикражные ворота отсутствуют. Один из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>. <ДАТА10> в вечернее время, около 21 часа 00 минут ей позвонил специалист видеонаблюдения (продавец-кассир) Закир и сообщил, что задержал мужчину, ранее незнакомого с неоплаченным товаром, а именно мужчина пытался похитить следующий товар: - 1 (одну) банку кофе «Monarch», 190 гр, закупочной стоимостью 343 рубля 43 копейки, стоимостью с учетом НДС 412 рублей 12 копеек, розничной (продажной) стоимостью 549 рублей 99 копеек;- 2 (две) банки кофе «Monarch», 95 гр., закупочной стоимостью 183 рубля 91 копейка за одну банку на сумму 367 рублей 82 копейки, стоимостью с учетом НДС 220 рублей 69 копейки за одну банку на сумму 441 рубль 38 копеек, розничной (продажной) стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну банку на сумму 599 рублей 98 копеек;- 2 (две) упаковки кофе «Venetto», 250 гр., закупочной стоимостью 253 рубля 68 копеек за одну упаковку на сумму 507 рублей 36 копеек, стоимостью с учетом НДС 304 рубля 42 копейки за одну банку на сумму 608 рублей 84 копейки, розничной (продажной) стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну банку на сумму 999 рублей 98 копеек;- 1 (одну) упаковку кофе «Bushido», 227 гр., закупочной стоимостью 328 рублей 32 копейки, стоимостью с учетом НДС 393 рубля 98 копеек , розничной (продажной) стоимостью 629 рублей 99 копеек;- 3 (три) упаковки кофе «Egoiste», 250 гр., закупочной стоимостью 326 рублей 01 копейка за одну упаковку на сумму 978 рублей 03 копейки, стоимостью с учетом НДС 391 рубль 21 копейка за одну банку на сумму 1173,63, розничной (продажной) стоимостью 649 рублей 99 копеек за одну банку на сумму 1949 рублей 97 копеек; а всего мужчина пытался похитить товар на общую сумму по закупочной цене 2524 рубля 96 копеек, стоимостью с учетом НДС 3029 рублей 95 копеек, по розничной стоимости 4729 рублей 91 копейку. В справке об ущербе указана розничная стоимость похищенных товаров, при этом в трех позициях (кофе «Venetto», «Bushido», «Egoiste») не совпадает со стоимостью указанных товаров в товарно-транспортных накладных. Это происходит из-за внесения неточной стоимости в программу. Просит признать потерпевшей на общую сумму 4729 рублей 91 копейку. В этот же день она вернулась на работу и просмотрела запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которых увидела, что <ДАТА10> в 20 часов 09 минут в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы, черную шапку, на шее был фиксирующий воротник, мужчина спокойным шагом прошел в отдел с кофейной и чайной продукцией, достал с кармана куртки пакет с логотипом «Валберис», развернул его и начал складывать в пакет банки и упаковки с кофе с разных полок стеллажей. Мужчина в пакет сложил 3 банки с кофе и 6 упаковок с кофе разных наименований и направился в сторону выхода из магазина, удерживая в правой руке пакет, с находящимся в нем кофе, спокойным шагом прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который сложил в пакет, однако ему не удалось покинуть магазин, так как он был задержан Закиром прям на выходе на улицу, в тамбуре. После чего, задержанный мужчина вместе с Закиром прошел в служебное помещение, мужчина не сопротивлялся и не пытался убежать, а спокойным шагом рядом с Закиром пошел в служебное помещение. Придя в служебное помещение, мужчина пояснил, что данный товар он хотел похитить из магазина и добровольно сам достал весь товар из пакета. Далее Закир вызвал сотрудников полиции, по приезде которых задержанный мужчина представился как Ф.И.О.1, <ДАТА13> г.р. Ею было написано заявление о покушении на хищение товаров в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ф.И.О.1, собран необходимый пакет документов, который был предан в дежурную часть отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску. Просит сотрудников ОВД разобраться в случившемся, привлечь Ф.И.О.1 к уголовной ответственности. Порядок подачи искового заявления разъяснен, гражданский иск подавать не желает (л.д. 40-43). Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что о том, что в настоящее время трудится в должности продавца- кассира ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», его рабочее место расположено в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска. <ДАТА10> он находился на своем рабочем месте в магазине в районе кассовой зоны. Около 20 часов 08 минут в магазин вошел мужчина, одетый в черную куртку, шапку, на шее был фиксатор и сразу направился в торговый зал. Информация на указанного мужчину имеется в чате магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поэтому он решил обратить на того внимание посредством видеонаблюдения, запись с которого транслируется по монитору на кассовой зоне. Мужчина прошел к стеллажу с кофе, где стал складывать его с полки в пакет, находящийся при нем. Около 20 часов 10 минут указанный мужчина вышел через вход в торговый зал, к кассовой зоне даже не подходил, за товары в пакете мужчина не рассчитывался. Он сразу подошел к мужчине, спросил у того, имеются ли неоплаченные товары. Мужчина стал говорить, что неоплаченных товаров при том нет, товары в пакете принадлежат тому. Поскольку он знал, что товары в пакете принадлежат магазину, поэтому предложил мужчине пройти в подсобное помещение и вызвал сотрудников полиции. Мужчина согласился. В подсобном помещении мужчина признал, что совершил хищение и добровольно выложил из пакеты товары, а именно: 1 (одну) банку кофе «Monarch», 190 гр, 2 (две) банки кофе «Monarch», 95 гр., 2 (две) упаковки кофе «Venetto», 250 гр., 1 (одну) упаковку кофе «Bushido», 227 гр., 3 (три) упаковки кофе «Egoiste», 250 гр., по розничной стоимости на сумму 4729 рублей 91 копейка. По приезде сотрудников полиции мужчина представился как Ф.И.О.1, <ДАТА13> года рождения. Сотрудником полиции кофе был оставлен на хранение в магазине. По факту хищения было составлено заявление, Ф.И.О.1 проехал с сотрудниками полиции (л.д. 54-55). Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены ранее данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Ф.И.О.6 о том, что она трудится в должности инспектора ОР ППСП ОП <НОМЕР> <ДАТА10> несла службу на территории Дзержинского района г. Новосибирска в составе АП 70 совместно с сержантом полиции Ф.И.О.8, младшим сержантом Ф.И.О.9 Около 20 часов 45 минут <ДАТА10> от дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> было получено сообщение, о том что по адресу ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершено хищение товаров. Прибыв по указанному адресу продавец- кассир Ф.И.О.7 ФИО3 пояснил, что <ДАТА10> около 20 часов 10 минут в магазин по адресу ул. <АДРЕС> г. Новосибирска вошел мужчина, одетый в черные ботинки, синие джинсы, черную куртку, на голове черная шапка, на шее фиксатор «воротник Шанца», прошел в торговый зал к стеллажу с кофе, вынул из кармана полимерный пакет с надписью «wildberries» ( Валдберриз) и стал складывать в него кофе. Затем мужчина с пакетом, в котором находились товары магазина, прошел мимо кассы, не рассчитываясь за них. На выходе из магазина Ф.И.О.11 остановил указанного мужчину и вернул того в подсобное помещение. В подсобном помещении мужчина вынул из пакета товары, которые тот похитил. По прибытию в магазин в подсобном помещении находился вышеуказанный мужчина, который представился как Ф.И.О.1, <ДАТА13> года рождения. В покупательской корзинке на столе в подсобном помещении находились товары, которые похитил Ф.И.О.1, а именно: 1 (одна) банка кофе «Monarch», 190 гр, 2 (две) банки кофе «Monarch», 95 гр., 2 (две) упаковки кофе «Venetto», 250 гр., 1 (одна) упаковка кофе «Bushido», 227 гр., 3 (три) упаковки кофе «Egoiste», 250 гр., по розничной стоимости на сумму 4729 рублей 91 копейка. Указанные товары были переданы на хранение директору магазина Ф.И.О.4, от которой также было принято заявление по факту совершенного преступления. Ф.И.О.1 был доставлен в ОП № 5 «Дзержинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-57). Объективно вина Ф.И.О.1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия: - заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ф.И.О.4 о том, что просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое около 20 часов 10 минут <ДАТА10> совершило хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС> на сумму 4729 рублей 91 копейка (л.д. 12); - справкой о стоимости похищенного имущества, на основании которой розничная стоимость похищенного имуществ составляет 4729 рублей 91 копейка (л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <ДАТА10> была осмотрена часть торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска. В ходе производства осмотра изъят СД-диск с записью с камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА10>, на которой запечатлен факт хищения товара (л.д. 28-32); - протоколом выемки от <ДАТА15>, на основании которого у представителя потерпевшего Ф.И.О.4, на основании постановления о выемке от <ДАТА15> изъяты товары: 1 (одна) банка кофе «Monarch», 190 гр, 2 (две) банки кофе «Monarch», 95 гр., 2 (две) упаковки кофе «Venetto», 250 гр., 1 (одна) упаковка кофе «Bushido», 227 гр., 3 (три) упаковки кофе «Egoiste», 250 гр. (л.д. 44,45-47); - протоколом осмотра предметов, на основании которого осмотрены товары: 1 (одна) банка кофе «Monarch», 190 гр, 2 (две) банки кофе «Monarch», 95 гр., 2 (две) упаковки кофе «Venetto», 250 гр., 1 (одна) упаковка кофе «Bushido», 227 гр., 3 (три) упаковки кофе «Egoiste», 250 гр. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 48-50); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные товары приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 51); - постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому осмотренные товары возвращены представителю потерпевшего Ф.И.О.4 под сохранную расписку (л.д. 52, 53); - протоколом осмотра предметов, на основании которого с участием подозреваемого Ф.И.О.1 в присутствии защитника Ф.И.О.12 осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА10>. На записи запечатлен факт хищения Ф.И.О.1 товарно-материальных ценностей. Участвующий в осмотре Ф.И.О.1 указал, что вышеописанный мужчина на записи он, себя узнал, в тот момент, когда <ДАТА10> около 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил около 9 упакован кофе разных наименований, сложив их в полимерный пакет, при нем находящийся, выйдя за кассовую зону. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 67-69); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотренный СД-диск приобщен к материалам уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 70). Решая вопрос о виновности Ф.И.О.1 судом в основу приговора положены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении покушения на кражу имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: одной банки кофе «Monarch» (Монарх), массой 190 гр, стоимостью с учетом НДС 412 рублей 12 копеек, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек; двух банок кофе «Monarch» (Монарх), массой 95 гр., стоимостью с учетом НДС 220 рублей 69 копейки, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну банку на сумму 599 рублей 98 копеек; двух упаковок кофе «Venetto» (Венетто), 250 гр., стоимостью с учетом НДС 304 рубля 42 копейки, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну упаковку на сумму 999 рублей 98 копеек; одной упаковки кофе «Bushido» (Бушидо), массой 227 гр., стоимостью с учетом НДС 393 рубля 98 копеек , розничной стоимостью 629 рублей 99 копеек; трёх упаковок кофе «Egoiste»(Эгоист), массой 250 гр., стоимостью с учетом НДС 391 рубль 21 копейка, розничной стоимостью 649 рублей 99 копеек за одну упаковку на сумму 1949 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 4729 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признал полностью, показания представителя потерпевшего Ф.И.О.4, пояснившей об обстоятельствах покушения Ф.И.О.1 на кражу имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА10>г. общей стоимостью 4729 рублей 91 копейка.

Данные показания подсудимого, представителя потерпевшего согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.6, объективными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Ф.И.О.1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана представленными стороной обвинения доказательствами. Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей по делу суд считает достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Ф.И.О.1 к уголовной ответственности Таким образом, вина подсудимого Ф.И.О.1 в совершении указанного деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Ф.И.О.1 Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что, Ф.И.О.1 <ДАТА10> около 20 час. 10 мин., находясь по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действовал тайно, из корыстных побуждений, а именно, действуя с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 1 (одну) банку кофе «Monarch» (Монарх), массой 190 гр, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек; 2 (две) банки кофе «Monarch» (Монарх), массой 95 гр., розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну банку на сумму 599 рублей 98 копеек; 2 (две) упаковки кофе «Venetto» (Венетто), 250 гр., розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну упаковку на сумму 999 рублей 98 копеек; 1 (одну) упаковку кофе «Bushido» (Бушидо), массой 227 гр., розничной стоимостью 629 рублей 99 копеек; 3 (три) упаковки кофе «Egoiste»(Эгоист), массой 250 гр., розничной стоимостью 649 рублей 99 копеек за одну упаковку на сумму 1949 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 4729 руб. 91 коп., которые удерживал при себе. После чего Ф.И.О.1 в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящиеся при нем товары, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Однако Ф.И.О.1 не смог довести свой преступный умысел на кражу имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4729 руб. 91 коп. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина, похищенное у него было изъято. Вышеуказанные действия Ф.И.О.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд также учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА17> <НОМЕР> (л.д. 131-133), согласно которому Ф.И.О.1

Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения, а также поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление Ф.И.О.1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания Ф.И.О.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, проживает по месту регистрации, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание Ф.И.О.1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний) подсудимого и его близкого родственника - матери, а также ее пожилой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, перечень которых приведен в ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Ф.И.О.1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому Ф.И.О.1 требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 66 ч.3, ст.68 ч.2 УК РФ. Факт наличия в действиях подсудимого Ф.И.О.1 рецидива преступлений не может, сам по себе, указывать на невозможность применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Ф.И.О.1 иного вида наказания, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья не находит обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 82, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката в ходе предварительного расследования в интересах Ф.И.О.1 составили в общей сумме 6 608 руб. 40 коп., в порядке ст.131,132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного, который возражал в судебном заседании оплатить процессуальные издержки, однако, он является трудоспособным лицом, что не исключает получение им дохода в будущем, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о его имущественной несостоятельности. Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ф.И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Ф.И.О.1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф.И.О.1 оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные под расписку законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить в распоряжении последнего; СД-диск с камер видеонаблюдения торгового зала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС> г. Новосибирска за <ДАТА10>г. хранить в материалах дела. Взыскать с Ф.И.О.1 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с дознанием с участием защитника-адвоката в сумме 6 608 руб. 40 коп. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий