Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> а. Тахтамукай

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> подсудимого - <ФИО4>, участвующего в судебном заседании с применением видеоконференцсвязи, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, спуск 87, гражданина РФ, имеющего неполное среднееобразование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- <ДАТА5> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужденного: - <ДАТА6> осужден мировым судом судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, которым отменено условное осуждение по приговору осужден <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, на основании ст. 70 УК РФ всего к 2 годам лишения свободы, не приступившего к отбыванию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих доказательствах. Подсудимый <ФИО4>, <ДАТА7>, примерно в 18 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Детский Мир» ПАО «Детский Мир» в СТЦ «Мега <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил детские соски - пустыш PhilipsAvent 2шт6-18 месSCF223/04 в количестве 3 штук стоимостью 566 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 1 699 рублей 98 копеек и детские соски - пустышка PhilipsAvent 0-6м 2 штSCF222/02 в количестве 3 штук стоимостью 566 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 1 699 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3 399 рублей 96 копеек, принадлежащие ПАО «Детский Мир», которые в последующем спрятав в находящуюся на нем одежду, проследовал к выходу из указанного магазина. Удерживая похищенное, подсудимый <ФИО4>, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Детский мир» ОГРН <НОМЕР> имущественный вред на общую сумму (без НДС) 3 399 рублей 96 копеек. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. В дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что о том, что <ДАТА8>, заступила на дежурство и находилась на своем рабочем месте в магазине ПАО «Датский мир» по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>. Спустя некоторое время, около 14 часов 30 минут, в ходе мониторинга видеозаписей с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, расположенных в помещении магазина ПАО «Детский мир» по вышеуказанному адресу был обнаружен факт тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «Детский мир», а именно детских сосок: пустыш Philips Avent 2шт6-18 месSCF223/04 в количестве 3 штук стоимостью 566 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 1 699 рублей 98 копеек и пустышку PhilipsAvent 0-6м 2 штSCF222/02 в количестве 3 штук стоимостью 566 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 1 699 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3 399 рублей 96 копеек. При просматривании видеозаписей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что примерно в 18 часов 28 минут, ранее неизвестный мужчина вошел в помещение вышеуказанного магазина. Данный мужчина начал просматривать товары на прилавках, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанные товарно-материальные ценности с прилавок и стеллажей данного магазина, после чего направился к выходу из магазина, впоследствии покинул помещение ПАО «Детский мир», тем самым не расплатившись за вышеуказанное имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир». Общая сумма причиненного ущерба ПАО «Детский мир», составляет (без НДС) 3 399 рублей 96 копеек(л.д. 94-101). Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>,который показал, что <ДАТА9>, примерно в 07 часов 00 минут, на его мобильный телефон поступил звонок от его знакомого <ФИО4>, который в ходе беседы по мобильному телефону предложил ему поехать с ним в г. <АДРЕС> края, по личным делам последнего. Также <ФИО4> пояснил, ему что в г. <АДРЕС> их отвезет его знакомый, которого зовут Валерий, других анкетных не которого не помнит, на своем личном автомобиле марки «NissanAlmera», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «<***> регион». Он согласился на данное предложение, и он совместно с данными лицами направились на вышеуказанном автомобиле в г. <АДРЕС>. Около 10 часов 30 минут, по прибытью в г. <АДРЕС>, <ФИО4> приступил к выполнению своих личных дел, в это время он оставался в вышеуказанном автомобиле совместно с Валерием. Спустя некоторое время, около 17 часов 30 минут, он с вышеуказанными лицам решили направиться в ТЦ «Мега <АДРЕС>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС> шоссе 27. Около 18 часов 30 минут, по прибытью в ТЦ «Мега <АДРЕС> по вышеуказанному адресу, <ФИО4> сообщил ему и Валерию, что он отправится в вышеуказанный магазин, а именно ПАО «Детский мир» с целью покупок и направился в здание ТЦ «Мега <АДРЕС>, в это время, он и Валерий оставались вышеуказанном автомобиле. Примерно в 19 часов 00 минут, <ФИО4> вернулся в вышеуказанный автомобиль, при этом сообщил, что приобрел детские соски. После чего, они направились обратно домой (л.д. 124-126). Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, который показал, что <ДАТА9> ему позвонил <ФИО4>, и попросил довезти его в г. <АДРЕС>, по личным делам, при этом какие именно личные дела были у <ФИО4> он не уточнял. После чего он согласился, так как <ФИО4> сказал, что заправит его автомобиль марки «NissanAlmera» г/н <***> регион, так же он хотел посмотреть г. <АДРЕС>, так как он там никогда не был. После того как он забрал <ФИО4> они заехали за <ФИО7> и поехали в сторону г. <АДРЕС>. Около 18 часов 00 минут, они заехали в ТЦ «Мега <АДРЕС>, расположенный по адресу: а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, где он припарковал транспортное средство и из автомобиля вышли <ФИО4> вместе <ФИО7>, которые направились внутрь торгового центра. Он остался в автомобиле ожидая их. Спустя некоторое время они вернулись сели в автомобиль в салоне автомобиля, и он увидел в руках <ФИО4> детские соски. <ФИО4> пояснил, что он украл детские соски в торговом центре в магазине «Детский мир». После направились в г. <АДРЕС>, где дальше занимались своими личными делами (л.д. 131-134). Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9> который пояснил, что <ДАТА8>, в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило заявления от гражданки <ФИО6>, о том что <ДАТА9> около 18 часов 00 минут, неустановленное лицо находясь в ТЦ Мега <АДРЕС> в помещении магазина «Детский мир» расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе 27, совершило хищение товарно-материальных ценностей в количестве 6 штук (соски Авент). В ходе производства доследственной проверки по материалу с магазина «Детский мир» был истребован CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдении расположенных в магазине «Детский мир» за период <ДАТА9> момент совершения преступления. При анализе видеозаписи от <ДАТА9> время 18:28:55 установлено, что в данной видеозаписи в поле обзора видеокамеры появляется мужчина, который был одет в темную кофту и темные штаны. На правом плече висит сумка черного цвета, также на голове данного мужчины головной убор (бейсболка) черного цвета. Мужчина стоит возле торговых прилавков, тем самым просматривая содержимые на прилавках товары. Далее мужчина визуально осматривает помещение магазина «Детский мир», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает начинает брать с торговых прилавок товарно-материальные ценности принадлежащие магазину «Детский мир» и помещать их под надетые на нем штаны. После данных действий мужчина поправляет свои штаны и покидает поле обзора видеокамеры. После чего видеозапись прерывается.По данному факту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее данное преступление и доставлено в ОП «Яблоновский» ОМВД России по <АДРЕС> району. Им оказалось лицо зафиксированное на видеозаписи от <ДАТА9>, которым оказался <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Спуск, 87. В ходе опроса <ФИО4> была предъявлена на обозрение вышеуказанная видеозапись и он ему сообщил о том, что на данной видеозаписи изображен он, сознался в хищении имущества из магазина «Детский мир», при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе допроса на предъявленной видеозаписи он опознал <ФИО4>, который в помещение магазина «Детский мир» совершает кражу товарно-материальных ценностей (л.д. 152-155). Также доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО4> в совершении преступления являются: Заявление о преступлении от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО6>, <ДАТА10> г.р., заявила о совершении хищения товарно-материальных ценностей в количестве 6 штук (соски Авент) (л.д.65). Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого как место совершения преступления осмотрено помещение магазина ПАО «Детский мир», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 27 (л.д.70-72). Протокол выемки от <ДАТА12> в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО6> были изъяты документы инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей на 2 (двух) листах, справка об хищении товаров на 1 (одном) листе(л.д. 105-107). Протокол осмотра документов от <ДАТА12> года, согласно которого осмотрены: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей на 1 (двух) листах, справка об похищенных товарах на 1 (одном) листе. В ходе осмотра установлено, что стоимость детских сосок - пустыш PhilipsAvent 2шт6-18 месSCF223/04 в количестве 3 штук стоимостью 566 рублей 66 копеек каждая, составляет 1 699 рублей 98 копеек и детских сосок - пустышка PhilipsAvent 0-6м 2 штSCF222/02 в количестве 3 штук стоимостью 566 рублей 66 копеек каждая, составляет 1 699 рублей 98 копеек, а всего общая стоимость похищенного имущества составляет 3 399 рублей 96 копеек (без НДС) (л.д.110). Протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого осмотрен: СD-R диск с видеозаписью.В ходе осмотра установлено, что <ДАТА9> около 18 часов 28 минут <ФИО4> находясь в торговом зале магазина «Детский Мир» ПАО «Детский Мир» в СТЦ «Мега <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, с витрины похитил товарно-материальные ценности принадлежащие вышеуказанному Обществу (л.д.119-120). Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном ею преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда. Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя. Указанные доказательства, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому <ФИО10> за указанные преступления, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, то, что он имеет место жительства на территории РФ, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учетом поведения в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, оценив его психическое или физическое состояние, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того в качестве смягчающих обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый на момент совершения настоящего преступления судим <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, а также <ДАТА5> приговором мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, однако действия подсудимого не образуют рецидив преступлений, в связи с чем, указанное обстоятельство суд не относит к отягчающим наказание подсудимого. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> при назначении наказания по настоящему преступлению во внимание не принимает, поскольку на момент совершения настоящего преступления указанной судимости не имелось. При таких обстоятельствах, суд считает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого. При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, мотивами и целями совершенных преступления, поведением виновного во время и после совершенного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается.

В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает. На основании ч.ч. 3,4 ст. 74 УК РФ суд считает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 8 месяцев подлежит отмене, так как подсудимый в течение испытательного срока на путь исправления не встал, совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести. При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что подсудимый, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал и его действия не образуют рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мировым судом судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> в виде 2 лет лишения свободы и назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца. На основании ст. 74 УК РФ отменить <ФИО4> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражду в зале суда. В соответствии ч. 5 ст.75.1 УИК РФ <ФИО4> направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, справку об похищенных товарах, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован через мирового судью в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении жалобы либо представления судом апелляционной инстанции

Мировой судья <ФИО1>