Приговор по делу № 01-0017/3/2023 от 02.08.2023

№ 1-17-09-432/2023

УИД 26MS0029-01-2023-002413-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края Семыкин В.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края,

при секретаре Атанасовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – ххх

подсудимого – ххх,

его защитника – адвоката ххх по ордеру № ххх от 26.07.2023 и удостоверению № ххх от 22.08.2018 г.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 5 г. Ессентуки в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ххх и проживающего по адресу: ххх, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ххх являясь в соответствии с приказом о приеме на работу работника № СН278-44лс от 05.10.2021 индивидуального предпринимателя хх, кассиром в салоне № ххх г. Ессентуки магазина «ххх», расположенном по адресу: <...> д. № ххх, 26.11.2021, примерно в 19 часов 18 минут, находясь на своём рабочем месте в салоне № ххх магазина «ххх», расположенном по адресу: <...> д. № ххх, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, имея доступ к системе обработки информации, необходимой для предоставления кредита банком ПАО «ххх» и уполномоченным осуществлять от имени и в интересах Банка действия по установлению личности физических лиц, намеревающихся заключить с указанным банком кредитные договоры, воспользовался своим индивидуальным логином и паролем, предоставленными банком ПАО «ххх», позволяющим войти в Систему Банка для направления соответствующих документов на рассмотрение и заключение кредитного договора, вошел в Систему банка ПАО «ххх», посредством интернет платформа «ххх», после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих банку ПАО «ххх», предоставил имеющийся в базе чужой паспорт гражданина РФ серии 0713 № ххх выданный 28.12.2013 Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в городе Ессентуки на имя ххх, а также составил от имени последнего заведомо ложную анкету наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита, оформил кредитный договор № ххх от 26.11.2021 сроком на 24 месяца на сумму 43740 рублей, при этом не уведомил ххх о совершенных им от его имени действиях. После чего, получив денежные средства в сумме 43740 рублей на расчетный счет открытый на имя ххх в банке ПАО «ххх» по месту нахождения Центрального офиса банка ПАО «ххх» по адресу: <...> ххх, впоследствии в соответствии с договором между банком ПАО «ххх» и индивидуальным предпринимателем ххх о взаимодействии сторон при реализации индивидуальным предпринимателем товаров приобретенных клиентами с использованием кредитов произвел оплату в размере 43740 рублей 00 копеек с указанного счета за приобретенные им товары в салоне № 138 магазина «ххх», расположенном по адресу: <...>, а именно смартфон «REALME GT 5 G 8/128 GB Silver», стоимостью 35558 рублей 92 копейки, а также дополнительные услуги: дополнительная гарантия/страховка, экспресс - сервис 2 года на сумму 5325 рублей 08 копеек, паутина событий, тариф «Переменный Макси» на сумму 2856 рублей 00 копеек, тем самым распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил банку ПАО «ххх» имущественный ущерб на сумму 43740 рублей.

Он же, ххх, являясь в соответствии с приказом о приеме на работу работника № СН278-44лс от 05.10.2021 индивидуального предпринимателя ФИО1, кассиром в салоне № 138 г. Ессентуки магазина «ххх», расположенном по адресу: <...> д. № ххх, 05.05.2022, находясь на своём рабочем месте в салоне № 138 магазина «ххх», расположенном по адресу: <...> д. № ххх, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, имея доступ к системе обработки информации, необходимой для предоставления кредита Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит (ООО)» и уполномоченным осуществлять от имени и в интересах Банка действия по установлению личности физических лиц, намеревающихся заключить с указанным банком кредитные договоры, воспользовался своим индивидуальным логином и паролем, предоставленными Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит (ООО)» позволяющим войти в Систему Банка для направления соответствующих документов на рассмотрение и заключение кредитного договора, вошел в Систему Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит (ООО)», после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит (ООО)», предоставил имеющийся в базе чужой паспорт гражданина РФ серии <...> выданный 14.06.2006 ОВД г. Кисловодска Ставропольского края на имя ххх, а также составил на имя последней заведомо ложную анкету наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита, оформил кредитный договор <***> от 05.05.2022 сроком на 24 месяца на сумму 122387 рублей. После чего, получив денежные средства в сумме 122387 рублей 00 копеек на расчетный счет открытый на имя ххх в Коммерческом Банке «Ренессанс Кредит» (ООО) по месту нахождения Центрального офиса Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) по адресу: <...> ххх, впоследствии в соответствии с договором № 3/Б-ФСН/Ч от 10.10.2016 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и индивидуальным предпринимателем ххх о взаимодействии сторон при реализации индивидуальным предпринимателем товаров приобретенных клиентами с использованием кредитов произвел оплату в размере 122387 рублей 00 копеек с указанного счета за приобретенные им товары в салоне № 138 магазина «ххх», расположенном по адресу: <...> д. № ххх, а именно смартфон «Apple IPhone 13 128GB Midnight MLNV3RU/A», стоимостью 84999 рублей, гарнитуру TWS стерео/APPLE AIRPODS PRO MAGSAFE MILWK3RU/A, стоимостью 27299 рублей, а также дополнительные услуги на товары экспресс-сервис сроком на 2 года на общую сумму 8490 рублей, страхование жизни в сумме 1599 рублей, тем самым распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) имущественный ущерб на сумму 122387 рублей.

Он же, ххх, являясь в соответствии с приказом о приеме на работу работника № СН278-44лс от 05.10.2021 индивидуального предпринимателя ФИО1, кассиром в салоне № ххх г. Ессентуки магазина «ххх», расположенном по адресу: <...> д. № ххх, 06.05.2022, находясь на своём рабочем месте в салоне № ххх магазина «ххх», расположенном по адресу: <...> д. № ххх, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, намереваясь заключить с Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор, реализовывая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих указанному банку, предоставил имеющийся в базе чужой паспорт гражданина РФ серии <...> выданный 10.10.2013 ТП № 15 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинской обл. в Выборгском р-не г. Санкт-Петербурга на имя ххх, а также составил на имя последней заведомо ложную анкету наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита, оформил кредитный договор <***> от 06.05.2022 сроком на 24 месяца на сумму 141578 рублей. После чего, получив денежные средства в сумме 141578 рублей 00 копеек на расчетный счет открытый на имя ххх в Коммерческом Банке «Ренессанс Кредит» (ООО) по месту нахождения Центрального офиса Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) по адресу: <...> ххх, впоследствии в соответствии с договором № 3/Б-ФСН/Ч от 10.10.2016 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и индивидуальным предпринимателем ххх о взаимодействии сторон при реализации индивидуальным предпринимателем товаров приобретенных клиентами с использованием кредитов произвел оплату в размере 141578 рублей 00 копеек с указанного счета за приобретенные им товары в салоне № ххх магазина «ххх», расположенном по адресу: <...> д. № ххх, а именно смартфон «Apple IPhone 13 512GB Midnight MLP83RU/A», стоимостью 109999 рублей, смарт часы/SAMSUNG GALAXY WATCH4 40 ММ черный, стоимостью 19990 рублей, а также дополнительные услуги на товары экспресс-сервис сроком на 2 года на общую сумму 9990 рублей, страхование жизни в сумме 1599 рублей, тем самым распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) имущественный ущерб на сумму 141578 рублей.

Он же, ххх, 05.05.2022, находясь в магазине «РБТ» по адресу: <...> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, воспользовался своим индивидуальным логином и паролем, предоставленными Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит (ООО)» позволяющим войти в Систему Банка для направления соответствующих документов на рассмотрение и заключение кредитного договора, вошел в Систему Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит (ООО)», после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит (ООО)», предоставил имеющийся в базе чужой паспорт гражданина РФ серии ххх № ххх выданный 11.12.2017 ОВД г. Ессентуки Ставропольского края на имя ххх, а также составил на имя последнего заведомо ложную анкету наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита, оформил кредитный договор № ххх от 09.05.2022 сроком на 24 месяца на сумму 132567 рублей. После чего, получив денежные средства в сумме 132567 рублей 00 копеек на расчетный счет открытый на имя ФИО2. в Коммерческом Банке «Ренессанс Кредит» (ООО) произвел оплату в размере 132567 рублей 00 копеек с указанного счета за приобретенные им товары в салоне № 138 магазина «RBT.ru», расположенном по адресу: <...>, а именно смартфон «Apple IPhone 13 256GB PRODUCT RED MLP63RU/A», стоимостью 94 999 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy M12 3/32 GB SM-M127. стоимостью 12 99 рублей, беспроводную колонку JВL FLIP 6 черный стоимостью 10 999 рублей, а также дополнительные услуги на товары экспресс-сервис сроком на 2 года на общую сумму 9 990 рублей, и 1 990 рублей пакет «Комфорт-Лайт» стоимостью 1 599 рублей, тем самым распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) имущественный ущерб на сумму 132 567 рублей.

Он же, ххх, являясь в соответствии с приказом о приеме на работу работника № СН278-44лс от 05.10.2021 индивидуального предпринимателя ххх, кассиром в салоне № 138 г. Ессентуки магазина «ххх», расположенном по адресу: <...> д. № хх, 06.05.2022, находясь на своём рабочем месте в салоне № ххх магазина «ххх», расположенном по адресу: <...> д. № ххх, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, намереваясь заключить с ООО МФК «ххх» кредитный договор, реализовывая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих указанному банку, предоставил имеющийся в базе чужой паспорт гражданина РФ серии ххх № ххх выданный 22.11.2011 ОУФМС России по Респ. Северная Осетия-Алания в Северо-Западном МО гор. Владикавказа на имя ххх, а также составил на имя последнего заведомо ложную анкету наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита, оформил кредитный договор № ххх от 12.06.2022 сроком на 33 дня на сумму 14 600 рублей. После чего, получив денежные средства в сумме 14 600 рублей 00 копеек на банковскую карту № 553691******8154, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО МФК «ххх» имущественный ущерб на сумму 14 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ххх вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С данным ходатайством согласен государственный обвинитель и защитник, а так же представители потерпевших, которым также разъяснены порядок и последствия постановления приговора в отношении ххх в особом прядке судебного разбирательства, которые написали заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Суд убедился в том, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд удовлетворяет данное ходатайство как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении ххх без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ххх обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия следующим образом:

1. По факту мошенничества 26.11.2021 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ххх совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

2. По факту мошенничества 05.05.2022 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ххх совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

3. По факту мошенничества 06.05.2022 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ххх совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

4. По факту мошенничества 09.05.2022 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ххх совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

5. По факту мошенничества 10.06.2022 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ххх совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

6. По факту мошенничества 12.06.2022 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ххх совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В отношении инкриминируемых подсудимому преступлений суд признает ххх вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Все преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания ххх суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит "направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред", личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ххх не судим, холост, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ххх обстоятельствами по всем совершенным им преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлениях, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ххх предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид наказания, с учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ххх санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, которое будет отвечать целям его назначения. В соответствии с ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствий для назначения ххх наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется.

При этом, суд не находит оснований для назначения ххх наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания предусмотренного или не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ххх от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса, поскольку достаточных оснований позволяющих суду применить положения указанной статьи в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ххх совершил шесть преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам установленным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ххх виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за них наказания:

по факту мошенничества 26.11.2021 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

по факту мошенничества 05.05.2022 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

по факту мошенничества 06.05.2022 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

по факту мошенничества 09.05.2022 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

по факту мошенничества 10.06.2022 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

по факту мошенничества 12.06.2022 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, окончательно назначить ххх наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Установить в отношении ххх сроком на 1 год 10 месяцев, следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, а так же обязать ФИО3 один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив надзор за отбыванием осужденными наказания на данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ххх оставить без изменения.

Вещественные доказательства – документы, подтверждающие оформление и получение кредита в ПАО «ххх» ххх, на имя ххх, а именно кредитный договор <***> от 26.11.2021, на имя ххх с приложениями, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ПАО «ххх» ххх; документы, подтверждающие оформление и получение кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ххх, на имя ххх, а именно кредитный договор <***> от 05.05.2022, на имя ххх с приложениями, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ххх; документы, подтверждающие оформление и получение кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ххх, на имя ххх, а именно кредитный договор № ххх от 09.05.2022, на имя ххх с приложениями, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ххх, документы, подтверждающие оформление и получение кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ххх, на имя ххх, а именно кредитный договор № ххх от 09.05.2022, на имя ххх с приложениями, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ххх.; документы, подтверждающие оформление и получение потребительского займа в ООО МФК «ххх» ххх, на имя ххх, а именно кредитный договор <***> от 12.06.2022, на имя ххх с приложениями, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО МФК «ххх» ххх, документы, подтверждающие оформление и получение потребительского займа в ООО МКК «Академическая» ххх, на имя ххх, а именно кредитный договор № ххх от 10.06.2022, на имя ххх с приложениями, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО МКК «ххх» ххх, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд г. Ессентуки Ставропольского края в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Семыкин