Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 03MS0109-01-2023-002987-22 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2023 года г.Нефтекамск РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре Курбановой В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нефтекамска РБ Даниевой Р.М., защитника адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА ФИО7, представившей удостоверение №45 от 21.03.2003г. и ордер №17967 от 14.09.2023г., подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д.Графское, <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> осужден Стерлитамакским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока; - <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> РБ по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «а», ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА10> по отбытии срока; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,
- <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27 июля 2023 года около 11 часов 48 минут ФИО8 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него, со стороны работников магазина, взял с поверхности полки холодильной витрины колбасу сервелат уфимский 400 грамм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 190 рублей 68 копеек; шампунь PANTENE густые и крепкие 400 мл в количестве 7 штук, общей стоимостью 2644 рубля 53 копейки, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ». После чего, ФИО8, оставшись не замеченным прошел через кассу и не оплатив за товар, покинул магазин, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 2835 рублей 21 копейка. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что 27 июля 2023 года зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Юбилейная, д.3, взял с холодильника две палки колбасы и положил в свой пакет. Затем со стеллажа взял семь шампуней пантин, которые также положил в пакет и вышел из магазина, не оплатив за товар. В магазине встретил знакомого ФИО10. Похищенный шампунь продал за 1500 рублей. Пошел на преступление, так как нужны были деньги, должен был приехать ребенок, которого он давно не видел. На видеозаписи с магазина изображен он. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10 и материалами дела. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО9 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на работе и указал, что показания, которые она давал в ходе предварительного расследования, полностью поддерживает. Просит назначить наказание на усмотрениесуда. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе дознания следует, что она работает в должности менеджера по безопасности сети «Пятёрочка». <ДАТА14> он находился в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, пр.Юбилейный, <АДРЕС>, занимался просмотром архива видеозаписей за прошедшие дни. Входе просмотра видеозаписи от <ДАТА13> он увидел как в этот день примерно в 11 часов 46 минут в торговый зал магазина заходит ранее неизвестный ему мужчина, одетый в футболку серого цвета с принтом, на голове кепка серого цвета, ,на ногах брюки темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой, в руках держит пакет светлого цвета, на плече висит сумка черного цвета, он подходит к холодильной витрине с колбасными изделиями, берет палки колбасы в количестве двух штук которые также кладет в пакет находящийся при нем, далее проходит к торговой витрине с бытовой химией, берет шампуни «PANTENE» складывает их пакет находящийся при нем, затем уходит. Далее направляется в сторону выхода. Доходит до кассы и воспользовавшись тем, что продавцы магазина отвлечены другими покупателями, он проходит через кассу не оплатив за товар и покидает магазин. Просмотрев видеозапись он позвонил в ДЧ ОМВД Росси по городу <АДРЕС> и сообщил, что вчера в 11 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» по пр.Юбилейный, <АДРЕС> была совершена кража ТМЦ на сумму 2835 рублей, спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники, которым он так же показал видеозапись о совершенном факте, в ходе просмотра видеозаписи сотрудники полиции узнали данного мужчину, назвали его данные и им оказался <ФИО1>. Далее он написал заявление и объяснение по факту хищения, передал его сотрудникам полиции, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, фотосъемку и изъяли фрагменты видеозаписей, которые перекопировали на компакт диск. В дальнейшем была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что в магазине не хватает КЛБ ВК СЕРВЕЛАТ УФИМСКИЙ 400 ГР ИНД. УПАК/4607061356426, в количестве 2 штук; Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ и КРЕПКИЕ 400 мл в количестве 7 штук. Таким образом действиями мужчины по имени <ФИО1> Алексей ООО «Агроторг», <ДАТА15> причинен материальный ущерб на общую сумму 2835 рублей 21 копеек (л.д.56-58). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО4>, данные им в ходе дознания. Свидетель <ФИО4> в ходе дознания показал, что <ДАТА13>, в утреннее время, он встретился со своим ранее знакомым <ФИО1> Алексеем, с которым они пошли гулять по городу <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>. Проходя возле магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС>, пр.Юбилейный, <АДРЕС>, они решили зайти в магазин посмотреть на цены. Зайдя в магазин, они прошли в торговый зал, и разошлись с Алексеем. Через некоторое время он стал искать Алексея, но не найдя его в магазине, он ничего не купив вышел из магазина и увидел Алексея на улице. Он сказал ему, что он купил колбасу и шампуни и хочет продать эти предметы подороже, чтобы выручить с этого денежные средства. Далее, Алексей, продал незнакомому мужчине вышеуказанные предметы примерно на 1500 рублей. На вырученные денежные средства он купил спиртное, которое они распили вместе. О том, что Алексей совершил хищение товарно-материальных ценностей с магазина, он ему не сказал, узнал он это от сотрудников полиции (л.д. 81-82). Вина подсудимого <ФИО1> подтверждается также материалами по уголовному делу: - заявлением ФИО9, которым просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27.07.2023 года в 11 часов 48 минут находясь в магазине «Пятерочка» <...> тайно похитило ТМЦ на сумму 2835, 21 рублей с учетом НДС (л.д. 6); - телефонным сообщением ФИО9, согласно которого в 11 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» по пр.Юбилейный, д.3, была совершена кража ТМЦ на сумму 2832 рублей. Обнаружил по видео (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РБ, <...> где было совершено тайное хищение. С места происшествия изъят CD-R диск. Проводилась фотосъемка (л.д. 15-19); - справкой ООО «Агроторг» от 28.07.2023 года, согласно которой УМКК колбаса СЕРВЕЛАТ УФИМСКИЙ в/к 400 г в количестве 2 штук составляет 190 рублей 68 копеек, шампунь PANTENE ГУСТЫЕ и КРЕПКИЕ 400 мл в количестве 7 штук составляет 2644 рубля 53 копейки (л.д. 21). - счет-фактурой №101-041180 от 22.06.2023 года, согласно которой колбаса КЛБ ВК Сервелат Уфимский 400 гр инд.упак/4607061356426 стоимость с учетом НДС составляет 95 рублей 34 копейки за 1 штуку (л.д. 22-23); - счет-фактурой №6274391702 от 30.06.2023 года, согласно которой шампунь PANTENE ГУСТЫЕ и КРЕПКИЕ 400 мл /81774585 стоимость с учетом НДС составляет 377 рублей 79 копеек за 1 штуку (л.д. 24-25); - актом ревизии от 28.07.2023 года, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <...> проведена ревизия, где выявлена недостача следующих товаров: УМКК Колбаса СЕРВЕЛАТ УФИМСКИЙ в/к 400 г в количестве 2 штук составляет 190 рублей 68 копеек, шампунь PANTENE ГУСТЫЕ и КРЕПКИЕ 400 мл в количестве 7 штук, стоимость составляет 2644 рубля 53 копейки (л.д. 26); - протоколом осмотра предметов, осмотрена видеозапись от 27.07.2023 года перекопированная на оптический диск формата СD-R с видеозаписью изъятой с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <...>, на которой видно как ФИО8 совершает кражу товаров из магазина «Пятерочка», видеозапись приобщена постановлением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84-86, 91-92). Выслушав подсудимого ФИО8, огласив показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО8. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ доказана полностью, а действия его органами дознания квалифицированы правильно. Причастность ФИО8 к содеянному подтверждается показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, оглашенными показаниями неявившихся представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10, не доверять показаниям которых суд оснований, не усматривает, и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности названных выше доказательств суд не находит. Указанные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимосвязанымежду собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.
Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Совершенное ФИО8 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилой, больной матери, состояние здоровья Ф-ных, обусловленное наличием у него тяжелых заболеваний. К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит рецидив преступлений. Также при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО8 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, указывающих на то, что предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению ФИО8 не привели, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Исходя из приведенного выше, условий для применения в отношении ФИО8 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также назначения принудительных работ или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведение Ф-ных во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественности опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.Ф-ных был осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от 15 ноября 2023 года, исходя из чего, окончательное наказание ему надлежит по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима ( ч.1 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ). Представитель потерпевшего ФИО11 обратился с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Агроторг» ущерб, причиненный преступлением в размере 2835 рублей 21 копеек. Поскольку ООО «Агроторг» преступлением был причинен материальный ущерб, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА12> окончательное наказание <ФИО1> назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО1> в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого <ФИО1> под стражей с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ООО «Агроторг», в лице представителя <ФИО5> к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2835 рублей 21 копеек.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным <ФИО1> - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна. Мировой судья: <ФИО6>
Приговор вступил в законную силу <ДАТА21> Мировой судья <ФИО6>