Дело № 1-16/2025 УИД 18MS0002-01-2025-004404-32
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР Чулкина Е.А., при секретаре Останине Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника адвоката Паршуковой Е.Г.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г.Ижевска по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ; <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г.Ижевска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.88 УК РФ, к 80 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 80 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ; <ДАТА9> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы; <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ижевска не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; осужденного: <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г.Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г.Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г.Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г.Ижевска по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 преступления совершил при следующих обстоятельствах: <ДАТА15> в период времени с <ДАТА> минут ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавков указанного магазина следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоколад «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20*90 гр» в количестве 27 плиток, стоимостью 112 рублей за одну плитку, с учетом НДС, всего на общую сумму 3 024 рубля с учетом НДС; шоколад «Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» 16х72г» в количестве 6 плиток, стоимостью 112 рублей за одну плитку с учетом НДС, всего на общую сумму 672 рубля с учетом НДС, а всего похитил имущество, принадлежащее <НОМЕР> на общую сумму 3 696 рублей с учетом НДС. После чего ФИО7, спрятав указанное похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, вышел за пределы кассовой зоны указанного магазина, не оплатив его стоимость, и с места преступления скрылся. Впоследствии, ФИО7 распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил <НОМЕР> материальный ущерб на общую сумму 3 696 рублей с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА16>, в период времени с <ДАТА> минут, ФИО7, находясь в помещении торгового зала универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавков указанного магазина следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> масло «СЕЛО ЗЕЛ. Масло ТРАД.сл/сл.н/с 82,5% 175 г» в количестве 12 упаковок, стоимостью 165,88 рублей за одну упаковку с учетом НДС, всего на общую сумму 1 990,56 рублей с учетом НДС; масло «КЕЗСКИЙ Масло КРЕСТЬЯНС.72,5% сл/сл.180г» в количестве 6 упаковок стоимостью 144,87 рубля за одну упаковку с учетом НДС, всего на общую сумму 869,22 рублей с учетом НДС, а всего похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2 859,78 рублей с учетом НДС. После чего ФИО7, спрятав указанное похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, вышел за пределы кассовой зоны указанного магазина, не оплатив его стоимость, и с места преступления скрылся. Впоследствии, ФИО7 распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2 859,78 рублей с учетом НДС. Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО7, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым <ДАТА15> он находился в районе <АДРЕС> около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в который решил зайти. У стеллажа с шоколадом у него возник умысел на хищение данного товара. Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с полки 27 штук шоколада, по 5 штук убирал в рюкзак, находившийся при нем. Потом он вышел из торгового зала, минуя кассовую зону. Никто за ним не бежал. Похищенное он продал прохожим на улице. Денежные средства потратил на личные нужды. Желает возместить ущерб. В совершении данного преступления раскаивается, вину признает в полном объеме. Кражи он совершил из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> и магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. С суммой материального ущерба согласен. <ДАТА16> около <ДАТА> минут он находился в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в который решил зайти. Когда он подошел к холодильнику с молочными продуктами у него возник умысел на хищение товара. Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с полки холодильного оборудования 18 упаковок масла, которые поочередно прятал к себе в рюкзак. Масло он брал по несколько штук за раз, наименование и стоимость сказать не может, так как не обращал на это внимание. Потом он сразу направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся у него в рюкзаке. Никто за ним не бежал. Похищенное он продал прохожим на улице. Денежные средства потратил на личные нужды. Желает возместить ущерб. В совершении данного преступления раскаивается, вину признает в полном объеме /т.1 л.д 102-104, 124-126/. Виновность подсудимого ФИО7 в совершенных преступлениях, помимо признания самого подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также оглашёнными письменными доказательствами. Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что он является представителем <НОМЕР> <ДАТА17> от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома № <ДАТА>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что при просмотре архивных видеозаписей от <ДАТА15> с камер видеонаблюдения данного магазина был обнаружен факт кражи товарно-материальных ценностей. После этого он прибыл в данный магазин и при просмотре архивных видеозаписей от <ДАТА18> он установил, что в торговый зал магазина зашел неизвестный молодой человек высокого роста, среднего телосложения, одетого в кофту зеленого цвета с капюшоном, светлые джинсы, черные кроссовки, на спине рюкзак серого цвета. В <ДАТА> данный молодой человек у стеллажа с шоколадом осмотрелся, снял со спины рюкзак, открыл его и взял с полки 27 плиток шоколада, которые спрятал к себе в рюкзак. Затем данный молодой человек направился к выходу из магазина, не оплатив товар: шоколад «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20*90 гр» в количестве 27 плиток, стоимостью 112 рублей за одну плитку, с учетом НДС, всего на общую сумму 3 024 рубля с учетом НДС; шоколад «Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» 16х72г» в количестве 6 плиток, стоимостью 112 рублей за одну плитку с учетом НДС, всего на общую сумму 672 рубля с учетом НДС, а всего похитил на общую сумму 3 696 рублей с учетом НДС. Справку об ущербе автоматически формирует программа в компьютере, что может иногда не соответствовать счет-фактуре на товар, так как стоимость товара может формироваться с условием транспортировки до торговой точки. К протоколу допроса прилагает копии товарных накладных на похищенное имущество. Материальный ущерб не возмещен в полном объеме, имеет исковые требования /том 1 л.д. 25-30, 76-79/. Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он является представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА><ДАТА> от администратора универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> ему стало известно, что ею при просмотре архивных видеозаписей от <ДАТА20> с камер видеонаблюдения был обнаружен факт кражи товарно-материальных ценностей. По прибытию в данный универсам, просматривая архивные видеозаписи от <ДАТА20> им было установлено, что в торговый зал универсама заходит молодой человек, рост около 170-175, среднего телосложения, одетого в кофту зеленого цвета с капюшоном, светлые джинсы, черные кроссовки, на спине рюкзак серого цвета. В <ДАТА> данный молодой человек подходит к холодильному оборудованию с молочными продуктами, откуда <ДАТА> упаковок масла прячет к себе в рюкзак, после чего направляется в сторону выхода из данного универсама, покинул его в <ДАТА>, минуя кассовую зону, не оплатив товар: масло «СЕЛО ЗЕЛ. Масло ТРАД.сл/сл.н/с 82,5% 175 г» в количестве 12 упаковок, стоимостью 165,88 рублей за одну упаковку с учетом НДС, всего на общую сумму 1 990,56 рублей с учетом НДС; масло «КЕЗСКИЙ Масло КРЕСТЬЯНС.72,5% сл/сл.<ДАТА>» в количестве 6 упаковок стоимостью 144,87 рубля за одну упаковку с учетом НДС, всего на общую сумму 869,22 рублей с учетом НДС, а всего похитил имущество на общую сумму 2 859,78 рублей с учетом НДС. Справку об ущербе автоматически формирует программа в компьютере, что может иногда не соответствовать счет-фактуре на товар, так как стоимость товара может формироваться с условием транспортировки до торговой точки. К протоколу допроса прилагает копии товарных накладных на похищенное имущество. ФИО7 возмещено 400 рублей, имеет исковые требования на сумму 2 459,78 рублей /т.1 л.д. 57-62, 85-88/.
По месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно /т.2 л.д. 4/. Вина подсудимого по эпизоду от <ДАТА18> подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - отношением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА21>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА18> в <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> вынес неоплаченный товар, принадлежащий <НОМЕР> /том 1 л.д. 10/; - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА21>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара /т.1 л.д. 11/; - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которого установлено наименование и количество похищенного товара /т.1 л.д. 12/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> с фототаблицей в ходе которого ничего не изъято /том 1 л.д. 13-<ДАТА>/; - счет-фактурой № <НОМЕР> от <АДРЕС>, в которых указана стоимость похищенного товара /том 1 л.д. 31-32/; - протоколом выемки от <ДАТА27>, в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО1> был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА18> по адресу: <АДРЕС> с фототаблицей /том 1 л.д. 34-36/; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей с участием ФИО7 и защитника <ФИО4>, в ходе которого осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА18> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на котором зафиксировано хищение товара. В ходе просмотра ФИО7 опознал себя /том 1 л.д. 107-111/. По эпизоду от <ДАТА20> вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением администратора магазина <ФИО5> от <ДАТА24>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА20> в период с <ДАТА> по <ДАТА> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> /том 1 л.д. 38/; - справкой об ущербе от <ДАТА24>, в которой отражена стоимость похищенного товара <ДАТА20> /т.1 л.д. 39/; - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которого установлено наименование и количество похищенного товара /т.1 л.д. 40/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> с фототаблицей в ходе которого ничего не изъято /том 1 л.д. 41-46/; - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА25>, в которых указана стоимость похищенного товара масло «СЕЛО ЗЕЛ. Масло ТРАД.сл/сл.н/с 82,5% 175 г» /том 1 л.д. 63-65/; - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА26>, в которых указана стоимость похищенного товара масло «КЕЗСКИЙ Масло КРЕСТЬЯНС.72,5% сл/сл.<ДАТА>» /том 1 л.д. 66-68/; - протоколом выемки от <ДАТА27>, в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО2> был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА20> по адресу: <АДРЕС> с фототаблицей /том 1 л.д. 70-72/; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей с участием ФИО7 и защитника <ФИО4>, в ходе которого осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА20> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на котором зафиксировано хищение товара. В ходе просмотра ФИО7 опознал себя /том 1 л.д. 129-135/. Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми. Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Подсудимый ФИО7 дал по делу признательные показания, проведенными осмотрами мест происшествий, установлены места преступлений, где был похищен товар. Показания подсудимого подтверждены, последовательны и дополняют друг друга. Данные показания соотносятся с показаниями представителей потерпевших: <ФИО1>, который пояснил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения торгового зала, им был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей за <ДАТА18> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестный молодой человек высокого роста, среднего телосложения, одетого в кофту зеленого цвета с капюшоном, светлые джинсы, черные кроссовки, на спине рюкзак серого цвета у стеллажа с шоколадом осмотрелся, снял со спины рюкзак, открыл его и взял с полки 27 плиток шоколада, которые спрятал к себе в рюкзак. Затем данный молодой человек направился к выходу из магазина, не оплатив товар: шоколад «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20*90 гр» в количестве 27 плиток, стоимостью 112 рублей за одну плитку, с учетом НДС, всего на общую сумму 3 024 рубля с учетом НДС; шоколад «Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» 16х72г» в количестве 6 плиток, стоимостью 112 рублей за одну плитку с учетом НДС, всего на общую сумму 672 рубля с учетом НДС, а всего похитил на общую сумму 3 696 рублей с учетом НДС. Представителя потерпевшего <ФИО2>, который пояснил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения торгового зала, им был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей за <ДАТА20> в <ДАТА> минуты неизвестный молодой человек рост около 170-175, среднего телосложения, одетого в кофту зеленого цвета с капюшоном, светлые джинсы, черные кроссовки, на спине рюкзак серого цвета подходит к холодильному оборудованию с молочными продуктами, откуда <ДАТА> упаковок масла прячет к себе в рюкзак, после чего направляется в сторону выхода из данного универсама, покинул его в <ДАТА>, минуя кассовую зону, не оплатив товар: масло «СЕЛО ЗЕЛ. Масло ТРАД.сл/сл.н/с 82,5% 175 г» в количестве 12 упаковок, стоимостью 165,88 рублей за одну упаковку с учетом НДС, всего на общую сумму 1 990,56 рублей с учетом НДС; масло «КЕЗСКИЙ Масло КРЕСТЬЯНС.72,5% сл/сл.<ДАТА>» в количестве 6 упаковок стоимостью 144,87 рубля за одну упаковку с учетом НДС, всего на общую сумму 869,22 рублей с учетом НДС, а всего похитил имущество на общую сумму 2 859,78 рублей с учетом НДС. У суда нет оснований не доверять показаниям представителям потерпевших, так как они не противоречат совокупности, собранных в ходе дознания доказательств, они предупреждались за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора не имеется. Вина ФИО7 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и не оспариваются подсудимым. Все доказательства являются достоверными и допустимыми, в них не имеется противоречий. Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено. Добытые по делу доказательства, суд, находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизодам от <ДАТА18> и <ДАТА20>, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым действия ФИО7 носили тайный характер, преследовали корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом ФИО7 распорядился по своему усмотрению. Содеянное ФИО7 органами предварительного расследования квалифицировано: по эпизоду от <ДАТА15> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА16> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого. С учётом установленных обстоятельств совершения преступлений суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО7: по эпизоду от <ДАТА15> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА16> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 по каждому эпизоду, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку с участием ФИО7 проведены осмотры видеозаписей, на которых он уверенно опознал себя, как лицо, совершившее хищение товаров из магазинов, даче правдивых показаний по факту инкриминируемых преступлений, признание исковых требований, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его и его близких родственников. По эпизоду от <ДАТА20> суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, частичное возмещение имущественного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. ФИО7 состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО7 положений ст. 64 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого или условного наказания (ст. 73 УК РФ) подсудимому суд не усматривает, поскольку ФИО7 ранее судим, вновь совершил умышленные корыстные преступления, однако выводов из предыдущего наказания не сделал, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о стойком нежелании подсудимого встать на путь исправления. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО7 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, окончательное наказание ФИО7 следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от <ДАТА28> В виду назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. При определении вида исправительного учреждения ФИО7 суд, руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселении, куда согласно ч.5 ст. 75.2 УИК РФ ему необходимо следовать под конвоем. Заключением комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА29> установлено, что ФИО7 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исключающего вменяемости, в форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, ФИО7 не мог в интересующие периоды времени и не может в настоящее время в полной мере <АДРЕС>. Учитывая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО7, как лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которого связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в соответствии со ст.22, 97, 99, 100 УК РФ). ФИО7 как лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО> /том 1 л.д. 247-249/. Поскольку в силу ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исключающее вменяемость может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, суд считает необходимым с учетом заключения комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить ФИО7 принудительное наблюдение и лечение у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в амбулаторных условиях. Заявленный представителем <НОМЕР> гражданский иск на сумму 3 696 рублей является обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме. Заявленный представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданский иск на сумму 2459,78 рублей является обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду, имевшего место <ДАТА15> по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; по эпизоду, имевшего место <ДАТА16> по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <ДАТА30> и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО7 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение следовать под конвоем. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей в период с <ДАТА><ДАТА> по <ДАТА32>, с <ДАТА33> по <ДАТА34>, с <ДАТА35> по <ДАТА36>, с <ДАТА30> по <ДАТА37> и с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ одновременно с назначением наказания применить в отношении ФИО7 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в амбулаторных условиях, которые исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Гражданские иски по делу, заявленные представителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <НОМЕР> удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2459,78 рублей. Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в пользу <НОМЕР> 3 696 рублей. Вещественные доказательства: 2 CD-R диска хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Жалоба подается мировому судье, постановившему приговор. Мировой судья Е.А.Чулкина