Дело <НОМЕР> УИД 25 MS0024-01-2025-003437-40

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3> защитника ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> <ФИО4> подсудимого <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 7\1 кв. 20, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО6> 2011года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Приморскому краю <ДАТА3> , образование 11 классов, судимого:

-<ДАТА5>г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, <ДАТА4> - приговор вступил в законную силу; -<ДАТА8>г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. <ДАТА6> - приговор вступил в законную силу; -10.12.2019 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ст. 158 ч.1 УК РФ, лишение свободы сроком на 10 месяцев, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <ДАТА7> -приговор вступил в законную силу; -04.06.2020 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года, ст. 69 ч. 5 РФ присоединены приговоры от <ДАТА8>, <ДАТА9> назначено наказание в виде 5лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год;

осужденного: <ДАТА1> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, копию обвинительного акта получившего <ДАТА10>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на основании постановления Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания, задержанного в порядке ст. 91УПК РФ <ДАТА11>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ФИО5>, <ДАТА12> в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 58 минут находясь в торговом зале магазина «Реми» ООО «Ромео», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56Д, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащего ООО «Ромео» имущества, а именно: в 12 часов 50 минуты <ДАТА12> <ФИО5> зашел в указанный магазин, где в дальнейшем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно в целях хищения чужого имущества, положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет 20 упаковок Шоколада Киндер 100 гр, стоимостью 181 рубль 89 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 637 рублей 80 копеек. После чего, примерно в 12 часов 58 минут <ДАТА12> <ФИО5> покинул магазин «Реми», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «д», с находящимся при нем неоплаченным товаром и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО5> <ДАТА12>г. в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 58 минут совершил хищение товаров, принадлежащих <ФИО7>», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3637 рублей 80 копеек. В судебном заседания подсудимый <ФИО5> заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат <ФИО4> заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Представитель потерпевшего <ФИО8>, в письменном виде выразил согласие на постановление в отношении <ФИО5> приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО5> в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано защитником адвокатом, согласие потерпевшего, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором обвиняется <ФИО5> является преступлением небольшой тяжести. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимого <ФИО5> у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого <ФИО5> суд учитывает, что он характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного <ФИО9> которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие несовершенного ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья, наличие заболеваний «ВИЧ», туберкулез. Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимого в данном случае не может быть оценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. <ФИО9> преступление совершено в период не погашенной и не снятой судимости за умышленные преступления, наказания за которые отбывал реально, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступления и данное обстоятельство признается судом отягчающим, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности <ФИО5> суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, при этом суд учитывает, что преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность <ФИО5>, который характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих множественных наказаний оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО5> надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку полагает, что любое иное более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества не достигнет своей цели.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ, при решении вопроса о назначении наказания <ФИО5> не применяется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд не находит возможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку <ФИО9> совершено корыстное преступление корыстного имущественного характера, в период не погашенной и не снятой судимости за ранее совершенные аналогичные преступления, корыстного характера, наказания за которые отбывал неоднократно реально, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих множественных наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, в случае применения к нему ст. 73 УК РФ не будут достигнуты. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, предусматривающего замену лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого цели и мотивы совершенного преступления, наличие у виновного непогашенных и не снятых судимостей за ранее совершенные преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку <ФИО5> осужден <ДАТА1> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>, то указанный приговор следует учесть применив положения статьи 69 ч.5 УК РФ. В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО5> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей по приговору от <ДАТА1>( дело <НОМЕР>) в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА1> окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения <ФИО5> обязательство о явке - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей по приговору от <ДАТА1> (дело <НОМЕР>) в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу:

- справка об ущербе <ФИО7>», поступление товаров <НОМЕР> от <ДАТА14>, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить в материалах дела, -шоколад Киндер 100 гр в количестве 20 упаковок, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО10> К.Б.- оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, разъяснить потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционных жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>