Решение по административному делу

УИД 10MS0002-01-2025-003322-83 Дело № 5-814/2025<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 г. г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия Пиванкова Ю.Н. (<...>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО5 в 22 час. 50 мин. <ДАТА4> находилась в общественном месте <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имела невнятную речь, запах алкоголя изо рта, нарушена координации движений, шаткую походку, неопрятный внешний вид. Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ. Дата совершения правонарушения: 28.08.2025. Место совершения правонарушения: <АДРЕС>. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом инспектора ППС мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску <ФИО1> от <ДАТА6>, - объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА4>, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, - сведениями о ранее допущенных правонарушениях. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности

вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности совершенного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающему вину обстоятельству, в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в течении указанного срока лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО5 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО5 задержана <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. По мнению суда, с учетом данных о личности привлекаемого лица (привлекался к административной ответственности) и с учетом обстоятельств правонарушения наказание в виде административного ареста должно быть назначено на срок 5 суток. Этот размер наказания окажет необходимое и достаточное профилактическое воздействие. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.Срок административного ареста исчислять с 22 час. 50 мин. <ДАТА4>. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>