Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1705/2025 (2-1777/2024) УИД 52МS0120-01-2024-004627-03
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заявление о составлении мотивированного решения поступило 04.08.2025
Мотивированное решение составлено 29.08.2025.
гор. Дзержинск 22 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н. при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области и ФИО7 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения (ГВС) и отопления, а также расходов по уплате государственной пошлины, установлено:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область гор. Дзержинск, <АДРЕС>. В отношении указанного многоквартирного дома (МКД) у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Согласно выписки из ЕГРН собственником комнаты <НОМЕР> в квартире <НОМЕР> в указанном доме являлся ФИО7 <ФИО2>, который скончался. Наследственное дело после его смерти на момент подачи искового заявления не открывалось, сведений о наследниках, а также лицах, фактически принявших наследство, у истца не имеется. Истец полагает, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом. На квартиру открыт лицевой счет <НОМЕР> по которому образовалась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения (ГВС) и отопления. На основании этого истец считает, что задолженность, образовавшаяся после смерти ФИО8, должна быть взыскана с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения (ГВС) и отопления за период с 01.09.2023 по 29.02.2024 в размере 8 956,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Протокольными определениями суда от 11.07.2024,08.08.2024, 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены <ФИО3>, <ФИО4>.
Протокольным определениям суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7 <ФИО1>. Заочным решением мирового судьи от 28.10.2024 исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично: задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения (ГВС) и отопления и расходы по оплате государственной пошлины были взысканы с ФИО9, в удовлетворении требований к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области отказано. 25.04.2025 ФИО9 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу, в котором он оспаривал решение, указывая на отсутствие намерения вступать в права наследования спорной жилой площадью, принадлежавшей его умершему брату, с которым у него не имелось близких отношений. Определением суда от 14.05.2025 пропущенный срок был восстановлен. 18.06.2025 заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено. Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО9 в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что статус спорного жилого помещения как выморочного имущества не подтверждается материалами дела, иск подан с нарушением правил подсудности. В возражениях представителя истца на отзыв ответчика к исковым требованиям выражено несогласие относительно заявления ответчика об отсутствии доказательств статуса спорного имущества как выморочного и нарушении правил подсудности при подаче иска. Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие возражений сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил). Как установлено судом и подтверждается материалами дела ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области, что подтверждается Постановлениями Администрации города Дзержинска Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013, № 33 от 19.01.2015, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Региональной службой по тарифам Нижегородской области установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые ПАО «Т Плюс» потребителям, в том числе в г. Дзержинске (решения № 66/17 от 19.12.2017, № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018, № 54/76 от 18.12.2020, № 56/71 от 16.12.2021, № 9/02 от 28.03.2022, № 48/87 от 25.11.2022, № 58/14 от 20.12.2023, № 29/7 от 27.06.2024, № 71/44 от 19.12.2024). ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Дзержинск Нижегородской области и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе в отношении спорного жилого помещения. Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: Нижегородская область, гор. Дзержинск, <АДРЕС>, с являлся ФИО8, <ДАТА27> г.р. Согласно информации, полученной из отдела ЗАГС г. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области, ФИО8 скончался <ДАТА28> Факт смерти подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА29> Записей о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО8 не имеется. Имеется запись акта <НОМЕР> от <ДАТА30> о рождении ФИО8, согласно которой его родителями являются ФИО10 скончался <ДАТА31> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА32>) и ФИО11, скончалась <ДАТА33> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА34>).
Имеется запись акта <НОМЕР> от <ДАТА35> о рождении ФИО9, <ДАТА36> - родного брата умершего ФИО8, который согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО9 зарегистрирован и проживает по адресу: Нижегородская область, гор. Дзержинск, <АДРЕС>, то есть в спорном жилом помещении не проживает и на регистрационном учёте не состоит. Иных сведений о наследниках ФИО8 в материалах дела не имеется. Сведения о фактическом принятии наследственного имущества ФИО8 его наследниками в материалах дела отсутствуют и не представлены. Согласно информации, полученной от нотариуса <ФИО5> после смерти ФИО8 открыто наследственное дело <НОМЕР>. В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ, наследником по закону является муниципальное образование - городской округ город Дзержинск Нижегородской области, которому <ДАТА37> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый <НОМЕР>. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, размер задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения (ГВС) и отопления за период с 01.09.2023 по 29.02.2024 составляет 8 956,20 руб. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследование открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 55 и пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо если никто из наследников не принял наследства, либо если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное во втором абзаце настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. В вышеназванном постановлении Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в том же порядке, что и другим наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60). Поскольку смерть должника не влечёт за собой прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё) (пункт 61). Анализируя вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ в совокупности и системной связи, суд, принимая во внимание позицию брата умершего <ФИО6>., который заявил об отсутствии намерения вступать в наследство, а также факт принятия наследства Администрацией гор. Дзержинска Нижегородской области как наследником по закону до вынесения настоящего решения, приходит к выводу о том, что вышеуказанная квартира признаётся выморочным имуществом и в порядке наследования по закону подлежит передаче в муниципальную собственность городского округа гор. Дзержинск в лице администрации гор. Дзержинска. Соответственно, ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой коммунальных услуг, предоставляемых в этом жилом помещении, и вносить плату за отопление после принятия наследства как собственник унаследованного имущества, поскольку договор теплоснабжения не прекратил свое действие в связи со смертью абонента. Доказательств того, что ответчик предпринимал какие-либо действия для предотвращения образования задолженности, в материалах дела нет. В силу изложенного требования истца о взыскании с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения подлежат удовлетворению в полном объёме. Доводы ответчика об отсутствии доказательств выморочности имущества, принадлежавшего <ФИО6>, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Довод Администрации гор. Дзержинска Нижегородской обл. о нарушении истцом при подаче иска правил подсудности, отклоняется судом, как ошибочное ввиду следующего. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня его смерти, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи. Разрешая требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возмещение понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При частичном удовлетворении иска расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, не обусловленных нарушением прав истца ответчиком, не подлежат распределению. Однако, как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №304-ЭС22-27738, данные разъяснения не распространяются на порядок возмещения государственной пошлины. Поскольку ФИО9 не является надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, ФИО7 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг за ГВС и отопление, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области (ИНН<НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) по оплате услуг за ГВС и отопление за период с 01.09.2023 по 29.02.2024 в размере 8 956,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО7 <ФИО1> - отказать. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия через мировую судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.Н. Исаева