УИД №77MS0332-01-2023-003072-66
Дело №1-10/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №332 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение адвоката №11657, ордер №77006/53 от дата, выданный коллегией наименование организации,
подсудимого фио,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в наименование организации в должности продавца-оценщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
ранее судимого приговором Воркутинского городского суда адрес от дата по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3, ст. 159, ч. 3 ст. 183 УК РФ, которым назначено наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении фиоо.) с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении фио) с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей; по ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 183 УК РФ (в ред. Федерального, закона от дата № 260-ФЗ) в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и путём полного сложения дополнительного наказания фио назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и лишения свободы на срок дата 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей и без ограничения свободы. Назначенное фио основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком в дата, в течение которого обязан фио примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного - органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, являться в данный орган в установленные для него дни для регистрации и контроля 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно и реально. С учетом положений с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания фио под стражей с дата по дата, нахождения под домашним арестом с дата по дата; судом смягчено фио основное назначенное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа до 10 000 рублей. Основное наказание, назначенное фио по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно и реально. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от дата об окончании исполнительного производства уголовный штраф как дополнительный вид наказания выплачен в полном объеме. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (фио), дата в период времени с время по время находясь в помещении торгового зала наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 24, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, во исполнение задуманного, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащей фио, находившееся на столе для упаковки товаров, имущество, а именно: мобильный телефон марки «Pocofon Х3 Pro» (Покофон икс 3 Про) в корпусе бронзового цвета, имеющий идентификационный номер <***> (IMEI): 868721051354266, стоимость которого, согласно экспертному заключению № 0244/2023 от дата, «фактическая стоимость мобильного телефона марки «Pocofon Х3 Pro» (Покофон икс 3 Про), в корпусе бронзового цвета, с учетом его износа, на момент совершения преступления дата составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек», в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющая для фио материальной ценности, в чехле черного цвета не представляющего для фио материальной ценности, после чего с похищенным имуществом он (фио) с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями он (фио) причинил фио незначительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования фио заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. При этом фио пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение подсудимому фио предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело может рассматриваться в особом порядке.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил строго подсудимого не наказывать, пояснил, что фио полностью возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред, принес извинения, потерпевший его (фио) простил и претензий к подсудимому не имеет.
В подготовительной части судебного заседания судом было установлено, что подсудимому фио понятно предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.
Исходя из того, что преступление, в совершении которого обвиняется фио является преступлением небольшой тяжести; подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство фио заявил добровольно и после консультаций с защитником; принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого фио, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, ранее судим.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что фио по месту жительства и работы характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, награжден медалью «За возвращение адрес», наличие на иждивении престарелых родителей, добровольное возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке,
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии положениями п. п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие награды «За возвращение адрес», особый порядок рассмотрения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не имеется.
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и членов его семьи, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.
При изучении личности подсудимого установлено, что фио судим за совершение преступлений приговором от дата Воркутинского городского суда адрес по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3, ст. 159, ч. 3 ст. 183 УК РФ, которым назначено наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении фиоо.) с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении фио) с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей; по ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 183 УК РФ (в ред. Федерального, закона от дата № 260-ФЗ) в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и путём полного сложения дополнительного наказания фио назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и лишения свободы на срок дата 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей и без ограничения свободы. Назначенное фио основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком в дата, в течение которого обязан фио примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного - органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, являться в данный орган в установленные для него дни для регистрации и контроля 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно и реально. С учётом положений с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания фио под стражей с дата по дата, нахождения под домашним арестом с дата по дата; судом смягчено фио основное назначенное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа до 10 000 рублей. Основное наказание, назначенное фио по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно и реально. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от дата об окончании исполнительного производства уголовный штраф как дополнительный вид наказания выплачен в полном объеме. Вместе с тем, суд считает, что приговор Воркутинского городского суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.
С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:
- видеозапись события преступления, совершенного дата, по адресу: адрес, на диске - хранить в материалах уголовного дела.
Решая вопрос по мере пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает, что она должна быть оставлена прежняя.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Приговор Воркутинского городского суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 771601001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 45365000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811603121010000140, УИН: 1888037723000240002004, наименование платежа: штраф по приговору суда.
Меру пресечения в отношении фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: видеозапись события преступления, совершенного дата, по адресу: адрес, на диске, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 332 адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий фио