Решение по уголовному делу
Дело № 1- 15/2023
Приговорименем Российской Федерации
г.Пестово 06 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области Кудрявцева Л.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пестовского района Новгородской области - Гавриловой Д.В., подсудимого - <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего — <ФИО3>, при секретаре - Матвеевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов и штрафа в размере 25 000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА6>, штраф в размере 18948,96 руб. не уплачен ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
Вину подсудимого ФИО4 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4 в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес стоящему к нему лицом <ФИО3> не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица и головы, после чего со значительной силой нанес сидевшему на диване <ФИО3> еще не менее четырех ударов кулаком правой руки сверху-вниз справа-налево в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости, со смещением костного фрагмента кнутри, с повреждением стенок левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеков (гематом) век правого и левого глаза, которые по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также кровоподтеков (гематом) губ, кровоподтека волосистой части головы, которые не повлекли вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании своей вины сделано подсудимым ФИО4 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, а также потерпевший <ФИО3> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. Учитывая, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 и ст.317 УПК РФ. Суд находит вину ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено умышленно против жизни и здоровья личности.
При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО4 является гражданином РФ, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, проживает на доходы от случайных заработков, на учете в психоневрологическом, наркологическом, а также в противотуберкулезном кабинетах ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» не состоит, инвалидом не является, наличие хронических заболеваний отрицает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО4 судим, привлекался к административной ответственности. ФИО4 извинился перед потерпевшим, потерпевший его простил и примирился с ним; кроме того, ФИО4 загладил причиненный потерпевшему вред материальным путем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения (факт чего подтверждается предъявленным обвинением, с которым подсудимый полностью согласился), изменило его эмоциональную реакцию, снизило способность к контролю своего поведения и повлекло проявление агрессии в отношении потерпевшего, и способствовало совершению ФИО4 данного преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО4 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы. Предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит. Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> ФИО4 осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов и штрафа в размере 25 000 рублей. ФИО4 наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА6>, по состоянию на <ДАТА8> штраф в размере 18948,96 руб. не уплачен. Окончательное наказание ФИО4 должно назначаться по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от <ДАТА5>
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника: адвоката <ФИО2> - в ходе дознания в размере 3120 рублей (л.д.178-179), в ходе судебного разбирательства - в размере 7972 рублей. Общая сумма издержек по делу составляет 11092 рубля. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. В период отбывания наказания установить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Пестовского районного суда Новгородской области года от <ДАТА5>, и окончательно назначить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в размере 18948,96 рублей, который исполнять самостоятельно. В период отбывания наказания виде ограничения свободы установить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Пестовского района Новгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 11092 рубля взысканию с подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в Пестовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Пестовского судебного района.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Ю.Кудрявцева