Приговор по делу № 1-17/2023 от 21.08.2023.

Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-17/2023

УИД 62 MS0064-01-2023-001588-85 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> Рязанской области 21 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области Павленко О.Е.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области <ФИО1>,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение №614 от <ДАТА2>, действующей на основании ордера №3 от 23.01.2023 года, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре Лавреновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории Рязанской области не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом Рязанской области за совершение преступлений предусмотренных п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом Рязанской области за совершение преступлений предусмотренных п. Б, ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Рыбновского районного суда от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

26.12.2018 г. осужден <АДРЕС> районным судом Рязанской области за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 23 декабря 2022 года. копию обвинительного акта получил 31 мая 2023 года.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года около 17 часов 00 минут, ФИО5 совместно с <ФИО3> и <ФИО4> находились в зальной комнате дома последнего расположенного по адресу: <АДРЕС>, где совместно употребляли спиртные напитки. В указанное время между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и <ФИО3> произошла ссора из-за того, что последний обозвал ФИО5 «нищебродом».

В ходе данной ссоры ФИО5 стал злым и агрессивным, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>, с целью напугать его. Реализуя задуманное ФИО5 <ДАТА> года около 17 часов 00 минут, находясь в зальной комнате указанного дома, взял в правую руку со стола кухонный нож и направил острие ножа в левый бок сидящему рядом с ним <ФИО3>, и высказал в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент наблюдавший за происходящим <ФИО4>, пресекая преступные действия ФИО5, стал просить его успокоится и положить нож. После этого ФИО5, достигнув своей преступной цели, бросил нож на пол и ушел из дома. Высказанную ФИО5 угрозу, <ФИО3> воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО5 был зол, агрессивно настроен и при совершении преступления использовал нож.

ФИО5 также совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. 12 января 2023 года около 10 часов 00 минут, у ФИО5, находящегося по месту жительства своей тети по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 Г, обнаружившего в сарае лесочную сеть, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу в большом количестве водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с целью ее продажи и употребления в пищу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 13 января 2023 года около 08 часов 00 минут взял из указанного сарая одну рыболовную сеть, длиной 20 метров, высотой 150 см, ячеей 40х40 мм., относящуюся к орудию лова объячеивающего типа (ставная сеть), в нарушении подпункта «а» п. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА13> № 453 и являющуюся запрещенным для спортивного и любительского рыболовства орудием лова, после чего, положил ее в мешок и направился на общественном транспорте на участок р. Ока с географическими координатами 54.815304 северной широты, 39.734822 восточной долготы вблизи с. <АДРЕС> Рыбновского района Рязанской области.

Далее, 13 января 2023 года в 09 часов 40 минут, ФИО5 находясь на участке р. Ока с географическими координатами 54.815304 северной широты, 39.734822 восточной долготы вблизи с. <АДРЕС> Рыбновского района Рязанской области, с целью осуществления вылова рыбы, прошел по льду р. Ока на расстояние около 4 метров от берега, после чего, установил в вышеуказанном водоёме под лед рыболовную сеть, то есть с применением запрещенных орудий осуществил препятствование прохождению половозрелых особей отдельных видов рыбы, что является способом массового истребления водных биологических ресурсов и отрицательно влияет на среду их обитания.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 21 января 2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО5 находясь на участке р. Ока с географическими координатами 54.815304 северной широты, 39.734822 восточной долготы вблизи с. <АДРЕС> Рыбновского района Рязанской области, с целью осуществления вылова рыбы, прошел по льду р. Ока на расстояние около 4 метров от берега, где ранее, 13 января 2023 года, им было установлено орудие лова - одна рыболовная сеть, после чего, двумя руками вынул вышеуказанную рыболовную сеть из воды на лед, тем самым осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В результате преступных действий ФИО5 осуществил незаконную добычу рыбы в количестве 6 экземпляров, а именно: лещ - 2 шт., щука - 4 шт. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ФИО5 выловом причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 4700 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, и ходатайствовал об их оглашении. Как следует из показаний ФИО5, оглашенных в судебном заседании на л.д.45-48, <ДАТА> года около 16 часов 00 минут он с его сводным братом <ФИО3> <ДАТА16> рождения пришли в гости к <ФИО4> <ДАТА17> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8. В зальной комнате вышеуказанного дома они втроем сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время между ним и <ФИО3> произошла словесная ссора из-за того, что <ФИО3> обозвал его нищебродом. В ходе ссоры, около 17 часов 00 минут, он очень разозлился на <ФИО3> и решил его проучить. Для чего взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой в свою правую руку и, так как он сидел рядом с <ФИО3>, примерно на расстоянии около 50 см, направил острие лезвия ножа ему в левый бок и сказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО3> сильно испугался его действий и воспринял их как реальные, так как у него было испуганное выражение лица, и он просил его успокоиться. В этот момент в их конфликт вмешался <ФИО4>, он также стал просить его успокоиться и положить нож. После чего он бросил нож на пол и ушел из дома. Убивать <ФИО3> или причинять ему телесные повреждения он не хотел, а думал только напугать его. Более никаких агрессивных действий в отношении него он не предпринимал. Свою вину, в угрозе убийством в отношении <ФИО3>, он признает полностью. Правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. В содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного больше не совершать. В настоящее время он с <ФИО3> помирился, так как он извинился перед ним и тот простил его. В судебном заседании данные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Помимо личного признания, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными им в судебном заседании, согласно которым <ДАТА> года около 16 часов 00 минут он с его сводным братом ФИО5 <ДАТА4> рождения пришли в гости к <ФИО4> <ДАТА17> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8. В зальной комнате вышеуказанного дома они втроем сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время между ним и ФИО5 произошла словесная ссора из-за того, что он обозвал ФИО5 нищебродом. В ходе ссоры, около 17 часов 00 минут ФИО5 взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой в свою правую руку и, так как они сидели рядом друг с другом, на расстоянии около 50 см, направил острие лезвия ножа ему в левый бок и сказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». При этом он сильно испугался действий ФИО5 и воспринял их как реальные. В этот момент в их конфликт вмешался <ФИО4>, он стал просить ФИО5 успокоиться и сказал ему положить нож. После чего ФИО5 бросил нож на пол и ушел из дома в неизвестном ему направлении. Данную угрозу он воспринял как реальную и испугался за свою жизнь и здоровье. В настоящее время с ФИО5 они помирились, претензий к нему у него нет, так как он извинился за свои действия, и он его простил.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, л.д. 51-53, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> кв. 5, однако в настоящее время постоянно проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8. Он официально не работает, подрабатываю случайными заработками. <ДАТА> года около 16 часов 00 минут к нему домой пришли его знакомые ФИО5 и <ФИО3> Они прошли в дом и расположились в зальной комнате. В зальной комнате вышеуказанного дома они втроем сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время между <ФИО3> и ФИО5 произошла словесная ссора из-за того, что <ФИО3> обозвал последнего «нищебродом». В ходе ссоры, около 17 часов 00 минут ФИО5 взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой в свою правую руку и, так как и направил острие лезвия ножа <ФИО3> в левый бок и сказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». При этом было видно, что <ФИО3> сильно испугался действий ФИО5 и воспринял их как реальные. В этот момент он стал просить ФИО5 успокоиться и сказал ему положить нож. После чего ФИО5 бросил нож на пол и ушел из дома в неизвестном ему направлении. По выражению лица и поведению было видно, что <ФИО3> испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО5 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 неоднократно судим, и он подумал, что тот действительно мог убить <ФИО3>. О случившемся <ФИО3> сразу сообщил в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года с фототаблицей л.д. 24-27, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8. В ходе осмотра указанного дома было установлено, что он является местом совершения преступления, так как согласно материалам уголовного дела <ДАТА> года в данном доме ФИО5 угрожал убийством <ФИО3> используя нож. В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож.

Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года на л.д. 92-94, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2023 г., который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд квалифицирует их по ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, и ходатайствовал об их оглашении. Как следует из показаний ФИО5, оглашенных в судебном заседании на л.д.86-90, 12 января 2023 года около 10 часов 00 минут он разбирал сарай, расположенный на прилегающей территории к дому его тети по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 Г и обнаружил там рыболовную сеть длиной 20 метров, высотой 1,5 метра с ячейкой 40х40 мм. В этот момент он решил ловить рыбу для себя с целью дальнейшего его употребления в пищу, а излишки продавать. Ранее в 1990 г. он обучался в с. <АДРЕС> на тракториста, но учебу в последствии забросил. Однако он знал, что вблизи с. <АДРЕС> протекает р. Ока и он знал там рыбные места. Ранее он уже там рыбачил, и данная местность ему была знакома. Около 08 часов 00 минут 13 января 2023 года он находясь в доме тети по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 Г, решил поехать на реку Ока в с. <АДРЕС> Рыбновского района половить рыбу при помощи сети из лески, которая у него была. Ему известно, что сетями ловить рыбу запрещено, однако он решил, что его не поймают. В указанное время достал из сарая лесочную сеть, взял там же два камня, алюминиевую проволоку, пешню (орудие для пробивания льда) и веревку после чего положил все это в мешок и пошел на маршрутку. Около 08 часов 40 минут он сел в маршрутное такси на автовокзале г. <АДРЕС> и около 09 часов 00 минут он приехал в с. <АДРЕС> Рыбновского района. Дальше он пошел пешком на реку Ока в сторону парома. От парома он пошел в правую сторону примерно 300 м. В данном месте он уже ранее рыбачил. Река была покрыта льдом. Он прошел по льду примерно 4 метра в направлении центра реки и около 09 часов 40 минут 13.01.2023 г. он приступил к установке рыболовной сети. Он стал делать пешней отверстия во льду диаметром 20-30 см, примерно через 1 метр. Далее он, загнув один конец имеющейся у него проволоки крюком и стал при помощи него протаскивать сеть за верхнюю часть (она из веревки), таким образом, чтобы концы веревки выходили из первой и последней лунки, а середина веревки находилась подо льдом. Затем он привязал к нижним концам сети грузы в виде камней, а к верхним углам сети он привязал веревку, затем потянув за веревку, он завел сеть под лед, и дотянул ее до последней лунки, затем с помощью веревок он натянул сеть, конец веревки он оставил на льду, а затем засыпал снегом и кусками льда. Через некоторое время веревка примерзла ко льду. Сеть он установил на расстоянии 4 метров от берега на глубине около 2 метров. Далее он пешком отправился в с. <АДРЕС> на остановку общественного транспорта, где около 14 часов сел на маршрутное такси и вернулся в г. <АДРЕС>. Проволоку и остаток веревки он выбросил за ненадобностью, где именно сказать не может, так как не запомнил место. Пешню он забрал с собой. 21 января 2023 года около 08 часов 00 минут он, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 Г решил съездить проверить ранее установленную 13.01.2023 г им рыболовную сеть. Он взял с собой пешню и мешок под сеть и рыбу. Далее он пошел на автовокзал г. <АДРЕС>, где около 08 часов 40 минут сел на маршрутное такси и доехал до с. <АДРЕС> Рыбновского района, откуда пешком отправился к реке Ока. Подойдя к реке Ока около 10 часов 00 минут он увидел, что рядом с местом, где он установил сеть находился рыбак, в связи с чем он решил подождать пока он уйдет. Однако рыбак не уходил, и так как он мог опоздать на маршрутное такси, то он около 12 ч 00 минут решил снять сеть, несмотря на присутствие рыбака. Для этого он вышел на лед на реку, нашел конец веревки, который уже вмерз в лед и стал его отбивать пешней сделав при этом лунку длиной около метра, затем он стал выбирать сеть из подо льда. Доставая сеть, он обнаружил, что в сети запуталось 6 рыб, два подлещика, четыре щуки, данную рыбу он выпутал из сети, отвязал веревку и грузы от сети, которые выкинул в воду за ненадобностью, после чего к нему подошел сотрудник полиции, он понял, что попался и отпираться не стал. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли сеть, рыбу и пешню. По приезду сотрудников полиции он раскаялся в содеянном, а именно в том, что совершил незаконный вылов рыбы при помощи лесочной сети. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. В судебном заседании данные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Помимо личного признания, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего <ФИО9>, на л.д. 101-103, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых, она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 44. Ранее, до <ДАТА22>, она занимала должность старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Рязанской области. С <ДАТА22> она работает в должности заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Рязанской области Московско-Окского управления Федерального агентства по рыболовству. В ее должностные обязанности входит контрольно-надзорные функции на водных объектах рыбохозяйственных значений Рязанской области. На основании доверенности № МОКТУ-Исх 295 от 25.01.2023 года она уполномочена представлять интересы Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в органах предварительного следствия, дознание и прокуратуры, в судах общей юрисдикции, у мировых судей по уголовным делам, со всеми правами, какие предоставлены потерпевшему, с правом совершения от имени Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству всех процессуальных действий, с правом подписи документов и совершения всех действий. Ей стало известно от сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, что 21 января 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО5, находясь на водном объекте - река Ока с географическими координатами 54.815304 северной широты, 39.734822 восточной долготы расположенном вблизи с. <АДРЕС> Рыбновского района Рязанской области, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 6 особей рыбы с применением запрещенного орудия лова - ставной рыболовной сетью. Так же в ходе допроса ей на обозрение представлено заключение ихтиологической экспертизы согласно которого ФИО5 пользовался для отлова рыбы запрещенным орудием лова (ставная сеть) согласно «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА24> № 453 и допустил возможность массового истребления водных биологических ресурсов. ФИО5 отловил 6 экземпляров промысловых рыб и, согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» утвержденным в редакции Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 причинил ущерб государству на общую сумму 4700 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО5 причинен ущерб государству на сумму 4700 рублей. Вместе с тем каких - либо заявлений, дополнений и ходатайств по поводу назначения и проведения ихтиологической экспертизы она не имеет. Ущерб рассчитан верно.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО10>, на л.д. 108-110, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району. В его обязанности входит обеспечение законности и правопорядка на закрепленном административном участке, проведение проверок в порядке ст.144 УПК РФ по заявлениям и сообщениям о преступлениях и происшествиях, надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 21.01.2023 года около 12 часов 00 минут он находился на своем участке в с. <АДРЕС> Рыбновского района. В указанное время ему на телефон позвонил его знакомый <ФИО11> и пояснил, что наблюдает, как неизвестный ему мужчина ловит рыбу сетью на участке реки Ока, расположенной вблизи парома с. <АДРЕС> Рыбновского района. Он примерно через 5-7 минут нашел указанный участок реки Ока. Его встретил <ФИО11> и они вместе с ним прошли к мужчине, который ловил рыбу сетью. <ФИО11> так же пояснил ему, что он снял на видеокамеру телефона, как данный мужчина ловил рыбу сетью. Он попросил представиться данного мужчину и показал свое служебное удостоверение. Он представился как ФИО5. На льду рядом с ФИО5 лежали пешня, лесочная сеть и 6 особей рыбы: 2 подлещика и 4 щуки. ФИО5 отпираться не стал и сказал, что ловил рыбу сетью и понимал, что это незаконно. Он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду группы было изъято пешня, лесочная сеть и 6 особей рыбы. 23.01.2023 года <ФИО11> предоставил ему диск с видеозаписью, который был изъят протоколом осмотра места происшествия.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО12>, на л.д. 111-113, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> д. 26 кв. 8, постоянно проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6. Он увлекается подледной ловлей рыбы. 21.01.2023 года около 09 часов 00 минут он, находясь у себя дома, решил поехать на рыбалку на участок реки Ока расположенной вблизи с. <АДРЕС> Рыбновского района. Около 09 часов 30 минут он приехал на указанный участок реки Ока. Он пробурил лунку буром, сел на рыбацкий ящик и стал ловить рыбу на удочку (мормышку). Около 12 часов 00 минут 21.01.2023 примерно в 50 метрах от него неизвестный ему мужчина стал долбить лед пешней, после стал доставать из-подо льда сеть. Он решил снять это на видеокамеру своего мобильного телефона, так как ловля сетями запрещена. Он знает участкового в с. <АДРЕС>, им является <ФИО4> Андрей. Сняв процесс вылова рыбы сетями неизвестным ему мужчиной, он сразу позвонил <ФИО4> Андрею, так как знает его. Примерно через 5-7 минут приехал <ФИО4> Андрей и они вместе с ним подошли к мужчине, который ловил рыбу сетью. <ФИО4> Андрей попросил его представиться, им оказался ФИО5. <ФИО4> А. позвонил в дежурную и вызвал еще сотрудников полиции. Он видел, что в сети у ФИО5 было 6 рыб: 2 подлещика и 4 щуки. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и изъяли сеть, рыбу и пешню. Он дал объяснение об увиденном. 23.01.2023 года он перекопировал видеозапись вылова ФИО5 рыбы на диск и добровольно передал его участковому <ФИО4>, который по данному факту составил протокол, и он в нем расписался

протокол осмотра места происшествия от 23 января 2023 года с фототаблицей на л.д. 59-65, согласно которому был осмотрен участок реки Ока, расположенный в с. <АДРЕС> Рыбновского района Рязанской области с географическими координатами 54.815304 северной широты, 39.734822 восточной долготы в ходе которого было обнаружено и изъято: пешня, лесочная сеть, 6 особей рыбы.

протокол осмотра места происшествия от 23 января 2023 года с фототаблицей, на л.д. 68-72, в ходе которого у гр. <ФИО12> изъят СД- R диск с видеозаписью на которой ФИО5 ловит рыбу сетью.

протокол осмотра предметов от 17 мая 2023 года с фототаблицей на л.д. 114-118, согласно которого были осмотрены СД- R диск с видеозаписью, пешня, лесочная сеть.

заключение ихтиологической экспертизы по уголовному делу № 12301610009120006 от 03 апреля 2023 года на л.д. 135-138, согласно которого: ФИО5 пользовался для отлова рыбы запрещенным орудием лова (ставная сеть) согласно «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА31> № 453 и допустил возможность массового истребления водных биологических ресурсов. ФИО5 отловил 6 экземпляров промысловых рыб и, согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» утвержденным в редакции Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 причинил ущерб государству на общую сумму 4700 рублей. После производства экспертизы водные биологические ресурсы в количестве 6 экземпляров, а именно: леща - 2 шт., щуки - 4 шт. уничтожены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд квалифицирует их по «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно оглашенному в судебном заседании заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.02.2023 г. № 200 на л.д. 125-127, согласно которого - ФИО5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время, ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в форме Легкой умственной отсталости (шифр F70 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО5 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО5 относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, проведения стационарной СПЭ, ФИО5 не нуждается. Не обнаруживает клинических признаков «наркомании».

Суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о личности, заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.02.2023 г. № 200, поведении до совершения преступления, после этого и в судебном заседании, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает тот факт, что подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является - рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает тот факт, что подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является - рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 213); согласно сведениям ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» под диспансерным наблюдением не находится. Согласно информационной картотеке, ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: Олигофрения в степени дебильности (от 1983 года) (л.д. 207), на учете в ГБУ РО «ОКНД» не состоит (л.д. 208), на учете в ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» у врача-психиатра не состоит (л.д. 210), на учете в ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» у врача-нарколога не состоит (л.д. 211).

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенных ФИО5 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.

Учитывая изложенное, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3,6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО5 может быть применено наказание без изоляции его от общества. С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку обстоятельства, препятствующие исполнению данного вида наказания, отсутствуют. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным применить правило частичного сложения наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом наличия у ФИО5 психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости (шифр F70 по МКБ-10), влекущих в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ обязательное участие защитника, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - ножа, лесочной сети, пешни, хранящихся в ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области, суд считает в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данные вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, СД-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ; по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - нож, лесочную сеть, пешню, хранящихся в ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, СД-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбновский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья /подпись/ Павленко О.Е.

Копия верна: Мировой судья -