Дело № 1-19/85/2023
УИД:56MS0083-01-2023-000705-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 10 июля 2023 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области Солопьева В.В.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Лизиковой В.О., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Рождествиной Т.Г.,
при секретарях Оксаныч Т.Л., Мурзагуловой Ж.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:
ФИО2 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от *** назначено наказание, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ***, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, а также были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 17.08.2022 ФИО2 как лицу, освобожденному из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, вручено предписание № 161 согласно которому ФИО2 должен в срок не позднее 19.08.2022, определенный администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, явиться для постановки на учет в ФКУ УИИ по Советскому району УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: <...>, одновременно разъяснена ответственность за неявку в ФКУ УИИ в установленный срок или уклонение от отбывания наказания. 19.08.2022 ФИО2, достоверно зная, что является лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, и что в отношении него установлены ограничения, в установленный законом срок явился в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, где был поставлен на учет. 19.10.2022 в отношении ФИО2 применены технические средства надзора и контроля, мобильное контрольное устройство серийный номер 6139 и электронный браслет серийный номер 43480. ФИО2, достоверно зная, что является лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, и что в отношении него установлены ограничения, действуя умышленно незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушил ограничение суда, а именно 25.11.2022 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 23 минут выехал за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области, без уважительной причины, в связи с чем 30.11.2022 в отношении ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений и условий отбывания наказания. ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушил ограничение суда, и 17.12.2022 22:45 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Орск, ул. ***, а также 20.12.2022 нарушил ограничение суда, не явился на регистрацию в филиал по Советскому району г. Орска УИИ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области без уважительной причины, в связи с чем 21.12.2022 в отношении ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушил ограничение суда, а именно 28.01.2023 в период с 16:24 часов до 19:40 часов выехал за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области без уважительной причины, тем самым повторно в течение года, после вынесения в отношении него официального предостережения от 21.12.2022, нарушил возложенные на него ограничения суда. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания ограничения свободы, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в нарушение п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ - допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенное как дополнительный вид наказания.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым в 2021 году он был осужден к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 17.08.2022 освободился из исправительной колонии, приехал по адресу своей регистрации: г. Орск, ул. ***. В установленный срок - 19.08.2022 он явился в УИИ Советского района г. Орска, где ему под подпись были разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также установленные судом ограничения и обязанности по дополнительному наказанию: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ (каждый первый и третий вторник месяца). Кроме того, ему разъяснена ответственность за нарушение условий отбывания наказания и ответственность за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, и положения ст. 314 УК РФ. 19.10.2022 к нему были применены технические средства надзора и контроля - мобильное контрольное устройство и электронный браслет. При применении данных устройств ему был разъяснен порядок их работы, ему пояснили, что при выезде за пределы г. Орска инспектору сразу же приходит уведомление о его выезде, также прибор фиксирует место его нахождения. 25.11.2022 около 06 часов 25 минут он выехал из г. Орска в п. Ак Яр Р. Башкортостан, по личной необходимости. Он понимал, что нарушает установленные ему судом ограничения, однако покинул территории МО г. Орск, о своем выезде инспектора УИИ в известность не ставил, разрешение на выезд не просил. В этот же день, 25.11.2022 около 17 часов он вернулся в г. Орск и был вызван инспектором УИИ для дачи объяснения. 30.11.2022 у него отобраны объяснения по факту нарушения установленного в отношении него ограничения, и в отношении него было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Также ему вновь под подпись были разъяснены порядок и условия отбытия назначенного ему дополнительного наказания, а также ответственность за нарушения условий отбывания наказания. 17.12.2022 после 22 часов он находился в районе дома № *** в г. Орске, и около 22 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции за нарушение установленного судом ограничения. 20.12.2022 он должен был прийти для регистрации в УИИ, но забыл. 21.12.2022 он явился в УИИ Советского района г. Орска, где у него было отобрано объяснение по факту нарушения им установленных судом ограничений, поскольку он находился вне жилого помещения после 22 часов 17.12.2022 и не явился на регистрацию в УИИ 20.12.2022. В это же день в отношении него было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 28.01.2023 около 16 часов 20 минут он выехал из г. Орска в г. Гай, по личной необходимости, понимал, что нарушает ограничения, установленные ему судом, однако покинул территории МО г. Орск, не уведомив об этом инспектора УИИ, разрешение на выезд не просил. После он был опрошен по факту допущенного им нарушения (л.д. 48-51).
После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, не отрицал содержание его показаний в качестве подозреваемого. Он понимает, что допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы как дополнительного наказания. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Кроме признания подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения А.М. пояснил суду, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское». На обслуживаемом им участке проживает ФИО2, который освободился из мест лишения свободы и отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В отношении ФИО2 был применен электронный браслет. Поскольку осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, в нарушение установленных судом ограничений выезжал за пределы МО г. Орск, им был собран первоначальный материал, в том им проводился осмотр жилища ФИО2
В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом свидетеля Р.А. от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 является ее супругом, у них имеется совместный ребенок - ***, кроме того, она находится в состоянии ***. ФИО2 освободился из колонии в 2022 году по отбытии наказания и они стали проживать вместе. ФИО2 должен отбывать наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц ходить на отметки в УИИ Советского района г. Орска, соблюдать ограничения, установленные судом. В октябре 2022 года к ФИО2 был применен браслет с целью осуществления за ним надзора. Рано утром 25.11.2022 ФИО2 уехал из г. Орск в ***, отсутствовал до вечера, после вернулся домой, при этом контрольное устройство - браслет был на нем. Позже ей стало известно от супруга, что за выезд из г. Орска без разрешения уголовно исполнительной инспекции в отношении него было вынесено предупреждение за нарушений условий отбывания наказания. 17.12.2022 ФИО2 пришел домой поздно, после 22:00 часов, сказал, что был задержан сотрудниками полиции в районе ул. Просвещения. За данное нарушение ему вынесено официально предостережение. 28.01.2023 ФИО2 вновь выезжал из города Орска без разрешения инспектора уголовно- исполнительной инспекции. Супруг рассказал ей, что за данные нарушения в отношении него возбудили уголовное дело по ст. 314 УК РФ. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, работает без заключения трудового договора, все заработанные деньги несет в семью, является единственным источником их дохода. Сама она не может работать, поскольку беременна (л.д. 43).
В судебном заседании свидетель Р.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, просила суд не назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так в настоящее время она не работает, источником дохода не обладает, получает лишь пособие на ребенка в размере 12 572 рублей 00 копеек, а нынешняя беременность у нее проходит с осложнениями, в результате чего отсутствие рядом подсудимого может отрицательно сказаться на благополучии их семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания свидетеля обвинения Т.А., показавшего в стадии дознания, что он состоит в должности заместителя командира взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 17.12.2022 он совместно с полицейским водителем Р.Ф. находился на дежурстве по охране общественного порядка. 17.12.2022 в 22 часа 45 минут около дома № *** в г. Орске ими был выявлен ФИО2, в отношении которого установлены ограничения в виде нахождения по месту проживания с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с этим ФИО2 был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 42).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания свидетеля обвинения К.С., данным на стадии предварительного расследования, согласно которым в филиале по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области состоит ФИО2, 19.08.2022 ФИО2 в установленный законом срок явился в филиал УИИ по Советскому району г. Орска Оренбургской области, где ФИО2, под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, установленные судом ограничения и обязанности по дополнительному наказанию, 29.10.2022 в отношении ФИО2 было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, согласно которому для контроля ограничений, установленных по приговору суда от 18.11.2021 в отношении осужденного ФИО2 применились мобильное контрольное устройство: серийный номер *** и электронный браслет ***, которое определяет местоположение осужденного и показывает траекторию его движения, на ногу осужденного закреплен электронный браслет. Согласно системе электронного мониторинга поднадзорных лиц с 06:20 часов до 16:23 часов 25.11.2022 зафиксировано нарушение ФИО2 границы охраняемой/запретной зоны, т.е. по траектории движения осужденного видно, что он находится за пределами Оренбургской области. 30.11.2022 ФИО2 был опрошен по данному факту, в своем объяснении последний пояснил, что действительно 25.11.2022 в 06:25 часов он (ФИО2) покинул МО г. Орск и вернулся в г. Орск около 17:00 часов. Как пояснил ФИО2 он выезжал в республику Башкоторстан по личным делам. О том, что ФИО2 собирается покинуть территорию МО Орск последний его не предупреждал, разрешение на выезд не запрашивал, уважительных документов подтверждающих необходимость в выезде не предоставил. За допущенное нарушение в отношении ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, одновременно ФИО2 вновь предупрежден о возможности замены ограничения свободы на лишение свободы, 19.12.2022 с ОБППСП МУ МВД России «Орское» поступила информация о том, что ФИО2 17.12.2022 в 22:45 часов задержан у дома № *** в г. Орске, после чего был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства. Тем самым ФИО2 нарушил одно из наложенных на него ограничений суда, а именно: отсутствовал после 22:00 часов по месту своего проживания. 20.12.2022 ФИО2 был обязан явиться на регистрацию в УИИ Советского района г. Орска, однако последний на регистрацию не явился, документов подтверждающих уважительную причину своей неявки не предоставил. 21.12.2022 ФИО2 был опрошен по факту своего нахождения после 22:00 часов вне жилого помещения по месту своего проживания, а также по факту не явки на регистрацию в УИИ. В своем объяснении ФИО2 пояснил, что не явился 20.12.2022 на регистрацию в УИИ, т. к. забыл, уважительных причин пропустить регистрацию у него не было, за медицинской помощью он не обращался, 17.12.2022 после 22:00 часов находился не дома, т. к. ходил на подработку, каких либо документов подтверждающих его занятость предоставить не может. Прибор показывал, что в это время ФИО2 находился в районе ул. *** г. Орска. По факту допущенных нарушений 20.12.2022 в отношении ФИО2 было вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания, а именно вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания. Согласно системе электронного мониторинга поднадзорных лиц с 16:24 часов до 19:40 часов 28.01.2023 зафиксировано нарушение ФИО2 границы охраняемой запретной зоны, т.е. по траектории движения осужденного видно, что он находится в г. Гай Оренбургской области. 01.02.2023 года ФИО2 был опрошен по данному факту, в своем объяснении последний пояснил, что действительно 01.02.2023 года в 16 часов он покинул МО г. Орск, выезжал на заработки в ***, однако каких либо документов подтверждающих официальное трудоустройство, ФИО2 предоставлено не было (л.д. 38-39).
Изложенное объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-сообщением о предоставлении информации, поступившим из филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» за № 1399 от 07.02.2023, в котором сообщается, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 7);
-приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ***, согласно которому ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 03.02.2022, назначено наказаниев виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час до 06.00 час, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также на ФИО2 возложена обязанность является в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации (л.д. 76-78);
-предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области № ***, согласно которому осужденный ФИО2 следует в распоряжение филиала по Советскому району ФКУ УИИ г. Орска УФСИН России по Оренбургской области. Обязан выехать по маршруту следования: Оренбургская область г. Орск, ул. ***, и не позднее 19.08.2022 явится для постановки на учета в филиал по Советскому району ФКУ УИИ г. Орска, по адресу <...> (л.д. 9);
-справкой об освобождении № ***, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области 17.08.2022, согласно которой ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания и следует к месту жительства в г. Орск Оренбургской области, ул. *** (л.д. 10);
-подпиской от 19.08.2022, в которой отражены установленные приговором суда от 18.11.2021 в отношении ФИО2 ограничения, он предупрежден об ответственности за их нарушение (л.д.11);
-постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 19.10.2022, согласно которому в отношении ФИО2 применено электронное средство надзора и контроля по месту жительства – мобильное контрольное устройство № *** и электронный браслет № *** (л.д.13);
-отчетом по нарушениям подконтрольных лиц СЭМПЛ за период с 25.11.2022 00.00 часов по 26.11.2022 00.00 часов, согласно которому ФИО2 с 06:20 часов 25.11.2022 до 16:23 часов 25.11.2022 допустил нарушение границ охраняемой/запретной зоны (л.д. 14-17);
-предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 30.11.2022, согласно которому за допущенное нарушение 25.11.2022 ФИО2 предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности возбуждения дела по ст. 314 УК РФ (л.д. 19);
-копией рапорта зам.командира взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Т.А., согласно которому 17.12.2022 в 22:45 часов возле дома № *** в г. Орске выявлен ФИО2, у него установлены ограничения за УФСИН России по Оренбургской области в виде нахождения по месту жительства с 22:00 часов по 06:00 часов (л.д.21);
-копией регистрационного листа, приложением к личному делу № ***, согласно которому ФИО2 20.12.2022 не явился для регистрации в филиал по Советскому районуУИИ УФСИН России по Оренбургской области (л.д. 20);
-мониторингом СЭМПЛ за период с 22:00 часов 17.12.2022 по 06:00 часов 18.12.2022, согласно которому ФИО2 после 22:00 часов 17.12.2022 отсутствовал в месте исполнения наказания по адресу: г. Орск, ул. *** (л.д. 22-24);
-официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 21.12.2022, согласно которому за допущенное нарушение от 17.12.2022 ФИО2 предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности возбуждения дела по ст. 314 УК РФ (л.д. 26);
-отчетом по нарушениям подконтрольных лиц СЭМПЛ за период с 00.00 часов 28.01.2023 по 00.00 часов 29.01.2023, согласно которому ФИО2 с 16:24 часов 28.01.2023 до 19:40 часов 28.01.2023 допустил нарушения границ охраняемой/запретной зоны (л.д. 27-29);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом № *** в г. Орске Оренбургской области, где проживает ФИО2 (л.д. 33-35).
Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от *** (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 03.02.2022) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2, достоверно зная, что является лицом, отбывающим дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и что в отношении него данным приговором суда установлены ограничения, действуя умышленно незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, 25.11.2022 в период с 16:20 часов до 16:23 часов выехал за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области, без уважительной причины, за что 30.11.2022 в отношении него вынесено предупреждение о недопустимости нарушений и условий отбывания наказания; 17.12.2022 в 22:45 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Орск, ул. ***, а также 20.12.2022 нарушил ограничение суда, не явился на регистрацию в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области без уважительной причины, за что 21.12.2022 в отношении него вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; 28.01.2023 в период с 16:24 часов до 19:40 часов выехал за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области, без уважительной причины, тем самым повторно в течение года, после вынесения в отношении него официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенное как дополнительный вид наказания.
Данные выводы следуют из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей К.С., Т.А., А.М. и Р.А., которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из совокупного анализа показаний подсудимого, свидетелей следует, что подсудимый действительно неоднократно нарушал порядок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно: 25.11.2022 в период с 16:20 часов до 16:23 часов выехал за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 17.12.2022 в 22:45 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Орск, ул. ***, а также 20.12.2022 нарушил ограничение суда, не явился на регистрацию в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области без уважительной причины; 28.01.2023 в период с 16:24 часов до 19:40 часов, выехал за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: сообщением о предоставлении информации КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» за № ***; приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ***; предписанием № ***; подпиской от 19.08.2022; постановлением об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 19.10.2022; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц СЭМПЛ за 25.11.2022;предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 30.11.2022; копией рапорта зам.командира взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Т.А. от 17.12.2022; копией регистрационного листа; мониторингом СЭМПЛ за 17.12.2022; официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 21.12.2022; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц СЭМПЛ за 28.01.2023.
Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В судебном заседании доказано, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть ФИО2 умышлено злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как условия и порядок отбывания наказания ему разъяснялся неоднократно. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как он был предупрежден об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако 25.11.2022 самовольно выехал за пределы муниципального образования г. Орск, 17.12.2022 за неимением уважительных причин отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов, 20.12.2022 не явился на регистрацию в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, и после вынесения ему 21.12.2022 по данным фактам официального предостережения, допустил нарушение ограничений, установленных ему приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.11.2021, а именно 28.01.2023 выехал за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. У подсудимого была возможность не нарушать порядок и условия отбывания наказания, однако ФИО2 сознательно допускал нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть злостно уклонился от отбывания наказания. В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал, что нарушил условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, как дополнительного вида наказания, при этом они были ему разъяснены в полном объеме при освобождении из места лишения свободы и при постановке на учет в филиале по Советскому району г. Орска УИИ УФСИН России по Оренбургской области. Уважительных причин того, что он нарушал условия и порядок отбывания наказания, суду не представил.
Тем самым, суд берет за основу показания подсудимого ФИО2, свидетелей К.С., а Т.А., А.М., Р.А. и исследованные в судебном заседании материалы дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, являются допустимыми. У суда нет оснований не верить подсудимому, свидетелям и исследованным в судебном заседании материалам дела, считает возможным положить их в основу обвинения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.
Оснований для усмотрения в показаниях подсудимого ФИО2 самооговора в совершенном преступлении суд не усматривает, поскольку его показания находятся в логической взаимосвязи с показаниями свидетелей и соответствуют письменным доказательствам по делу, подлинность и процессуальную правильность получения которых ФИО2 не отрицал, равным образом по аналогичным обстоятельствам суд не усматривает признаков оговора подсудимого и со стороны свидетелей.
Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Психическое состояние подсудимого надлежащим образом проверено и у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, не состоящего ранее и по настоящее время на учете в специализированных медицинских учреждениях с заболеваниями неврологического и психиатрического характера, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированному ему деяния.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый на учете ГБУЗ ОПБ №3 диспансерного отделения г. Орска не наблюдается (л.д.59); на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» г. Орска не находился (л.д.58); на диспансерном наблюдении в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 61); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача фтизиатра ГБУЗ «Ташлинская РБ» не состоит (л.д.66-67), тяжких хронических заболеваний, установленной группы инвалидности не имеет.
Подсудимый имеет постоянное место регистрации и проживания на территории г. Орска Оренбургской области, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Оренбургской области ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 55-57), участковым уполномоченным отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), соседями охарактеризован в целом положительно как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, в общении вежлив, конфликтов с ним не возникало (л.д. 90-91). Подсудимый официально не трудоустроен, со слов работал в ООО «Реквием» в должности гробовщика, средний заработок ежемесячно составляет 15 000 рублей 00 копеек, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в период рассмотрения уголовного дела супруга Р.А. ***. Подсудимый проживает в благоустроенном доме с супругой, двумя малолетними детьми, матерью С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей также в ООО «Реквием» в должности уборщицы, сестрой Е.А. и ее супругом С.Ф., при этом указанные лица являются трудоспособными и на его иждивении не находятся, кредитных и иных обязательств срочного характера не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ***. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является новорожденным. Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления со стороны ФИО2, поскольку в деле отсутствует свидетельство предоставления подсудимым информации, имеющей значение для раскрытия преступления и возможность получения которой была ограничена не иначе, как посредством сообщения подсудимым данных сведений, а само выявление преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, обусловлено осуществлением территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции системного контроля за местонахождением осужденного в период исполнения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В свете положений п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключительно сам факт признания вины в совершении преступления не предопределяет безусловный учет вышеуказанного смягчающего обстоятельства.
Подсудимый ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от *** (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ***) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления средней тяжести. При этом суд не учитывает данную судимость в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку рецидив преступлений предусмотрен ч. 1 ст. 314 УК РФ в качестве признака преступления, включен в конструкцию его состава, и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО2, образованный в связи с судимостью по вышеуказанному приговору, повторно не учитывается судом при назначении наказания по настоящему уголовному делу.
Таким образом, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу суд не усматривает.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление против правосудия, злостно уклонялся от отбывания наказания, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, должных выводов для себя не делает и вновь совершает преступление, что свидетельствует об устойчивости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, в результате чего суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и дает суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы.
В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Суд, в том числе вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов для себя не сделал, мер по социализации в обществе не предпринял, продолжил систематическую линию своего противоправного поведения, вновь совершил умышленное уголовно-наказуемое деяние. Кроме того, суд учитывает поведение подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в судебных заседаниях, поскольку он допускал факты неявки в судебное заседание без уважительной причины, предупреждался судом о возможности замены ему меры пресечения на более строгую, перед завершением судебного следствия и проведением судебных прений подсудимый скрылся от суда, нарушил ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем на основании постановления суда от 13.04.2023 производство по делу приостанавливалось с объявлением ФИО2 в розыск. Указанные обстоятельства суд расценивает как неуважение к участникам судебного заседания, учитывает наряду с иными данными в отношении личности подсудимого, в связи с чем менее строгий вид наказания, равно как и его назначение на срок менее 1/3 части максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ, не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Одновременно суд отмечает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал признательные показания, первоначально ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако рассмотрение уголовного дела состоялось в общем порядке уголовного судопроизводства в связи с позицией стороны государственного обвинения. По месту жительства сотрудниками полиции в целом характеризуется положительно, негативная часть характеристики его личности относится лишь к ранним сведениям об имеющихся в его отношении судимостях, положительно характеризуется соседями по месту проживания, после освобождения из мест лишения свободы принял меры по социализации в обществе путем трудоустройства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с момента совершения преступления в нарушении общественного порядка не замечен, и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО2 назначенного наказания наказанием в виде принудительных работ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При оценке данной возможности суд в полной мере учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и полагает, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы будет соответствовать интересам и обеспечению благополучия его семьи.
Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, ограничений предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.
Правовые и фактические основания для освобождения подсудимого от назначенного вида наказания отсутствуют.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с его отнесением к категории преступлений небольшой тяжести.
Ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с освобождением подсудимого из под стражи по настоящему уголовному делу в зале суда.
При этом подлежат зачету в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с *** в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из под стражи по настоящему уголовному делу в зале суда.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с *** года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья: В.В. Солопьев