Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО4 <ФИО>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: ФИО4 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего не оконченное высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии особого режима. <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-29 ГУ ФСИН России по <АДРЕС> области. Установлен административный надзор с <ДАТА6> по <ДАТА7> - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии особого режима. <ДАТА9> освобожден по болезни из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <АДРЕС> области. - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии особого режима. <ДАТА11> освобожден по болезни из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <АДРЕС> области на основании постановления Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО6> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА13> в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 20 минут, ФИО4 <ФИО6>, находился в помещении торгового зала магазина «Максидом», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>», когда увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно код товара 1001527466 Фен технический INGCO HG200047 2000Вт, стоимостью 2652 рубля 00 копеек с учетом НДС за единицу товара, код товара 1001501317 рубанок электрический INGCO PL105081050Вт 16000об\мин 82мм, стоимостью 4838 рублей 54 копейки с учетом НДС за единицу товара, принадлежащий ООО «Максидом». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Максидом». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО4 <ФИО>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки: код товара 1001527466 Фен технический INGCO HG200047 2000Вт, стоимостью 2652 рубля 00 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, код товара 1001501317 рубанок электрический INGCO PL105081050Вт 16000об\мин 82мм, стоимостью 4838 рублей 54 копейки с учетом НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 7490 рублей 54 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Максидом», который поместил в сумку находящуюся при нем, и, не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, где минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул торговое помещение магазина, и попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако, ФИО4 <ФИО7> направленный на хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Максидом». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО4 <ФИО8>» материальный ущерб на сумму 7490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей 54 копейки с учетом НДС. После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО4 <ФИО9> консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 <ФИО10> совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат поддерживает заявленное подсудимого ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО4 <ФИО> без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО4 <ФИО11> приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения преступления ФИО4 <ФИО> не оспариваются. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 <ФИО12> доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями он совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также данные о личности ФИО4 <ФИО> который совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ФИО4 <ФИО13> дела в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, а именно ВИЧ инфекция 4В стадии прогрессирования, туберкулез (не активная форма), цирроз печени, Гепатит С, кокс-артроз деформирующий, инвалидность 2 группы. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Других характеризующих данных суду не представлено. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, учитывая личность подсудимой, совершившего преступление в период непогашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, суд признает установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить наказание более мягкое, чем предусмотренный санкцией статьи наиболее строгий вид наказания, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы. При определении конкретного размера наказания суд также руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.3 ст. 66, УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни, данных о личности ФИО4 <ФИО> в том числе наличие инвалидности второй группы, наличие ряда заболеваний, мировой судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Назначение иного, более мягкого основного вида наказания, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Оснований для освобождения ФИО4 <ФИО> от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО4 <ФИО> следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой или обращением в медицинские учреждения; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно г.о. <АДРЕС>,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО4 <ФИО> обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО4 <ФИО> - оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Максимом» <АДРЕС> за <ДАТА13>, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Максидом» <АДРЕС>; справка о причиненном ущербе, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16> - приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела - хранить при деле. Фен технический в количестве 1 штук, рубанок электрический в количестве 1 штуки возвращенные на ответственное хранение ООО «Максидом» в лице <ФИО14> вернуть собственнику ООО «Максидом». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО15>