2025-10-26 00:55:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
п. Строитель г.о.-г.Тамбов 26 августа 2025 г.
И.о. мирового судьи судебного участка №2 мировой судья судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области Челнокова Е.В.,
при секретарях Поздникиной А.С., Устиновой И.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Пешковой Д.А., ФИО2, подсудимой ФИО3,
защитника адвоката Родионова А.Б., представившего удостоверение № 573 и ордер 68-01-2025-03125077 от 30.06.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимой: - 19.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 20.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 19.08.2020, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.08.2020 окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения (с учетом апелляционного постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.07.2021); -02.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.05.2021 к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселении; освобождена 03.06.2022 по отбытии срока наказания; - 03.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; - 13.06.2023 г. приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 08.09.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (по приговору от 03.04.2023 г.) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселения; - 21.11.2023 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 08.09.2023 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождена 06.12.2024 г. по отбытии срока наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
19.04.2025 г. примерно в 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь на кухне <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта с <ФИО1>, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, действуя целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта №79 от 05.06.2025 г., является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, нанесла три удара данным ножом в область спины <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде раны пояснично-подвоздошной области справа, которые согласно заключению эксперта №571 от 16.05.2025 г., возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении 19.04.2025 г., влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3 недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
ФИО3 по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит явку с повинной, поскольку не может признать ее по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как добровольное заявление о совершенном преступлении сделано ФИО3 после возбуждения в отношении нее уголовного дела, то есть в условиях очевидности и расценивает ее как признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также избрание особого порядка судебного разбирательства, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет.
Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая не заявляла.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, ввиду наличия непогашенной судимости по преступлению средней тяжести.
Принимая во внимание личность подсудимой, склонной к противоправному поведению, о чём свидетельствует непогашенная судимость, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Исходя из данных о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, к назначенному наказанию суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания в отношении подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания.
Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - нож, кофту со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить, заверенную копию журнала №1 учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ТОГБУЗ «ГКБ им.Архиепископа Луки г.Тамбова» - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовском районном суде Тамбовской области через мирового судью судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области, в течение 15 дней, со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Е.В. Челнокова