КОПИЯ УИД: 16MS0029-01-2025-000485-29

Дело № 1-11/4/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан М.И. Ибрагимов,

при секретаре судебного заседания Я.Р. Кашаповой,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Б.М. Султанова,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский центр Ново-Савиновского района города Казани» Р.Н. Гимранова, представившего удостоверение № 240, и ордер № 502689 от 21 марта 2025 года,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, судимого:

1) приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 сентября 2021 года по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно;

2) приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 апреля 2022 года по статье 158.1 (4 эпизода), части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 апреля 2022 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 5 стать 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 мая 2022 года по статье 158.1 (5 эпизодов), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5) приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 мая 2022 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 115, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6) приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 августа 2022 года по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 мая 2022 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 7 октября 2024 года по истечению срока отбытия наказания,

копию обвинительного акта получившего 4 марта 2025 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 января 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1) Шоколад Киндер с молочной начинкой 100г/77236662, стоимостью 119 рублей 36 копеек за штуку, в количестве 8 штук, на сумму 954 рубля 88 копеек; 2) шоколад молочный «Альпен Гольд Максфан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140гх15, стоимостью 119 рублей 65 копеек за 1 штуку, в количестве 14 штук, на сумму 1675 рублей 10 копеек; 3) Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 75гх12, стоимостью 190 рублей 63 копейки за 1 штуку, в количестве 1 штуки; 4) Шоколад Аленка 1/200, стоимостью 161 рубля 47 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук, на сумму 1614 рублей 70 копеек; 5) Шоколад Аленка 1/150, стоимостью 137 рублей 19 копеек за 1 штуку, в количестве 8 штук, на сумму 1097 рублей 52 копейки, и спрятал его под свою куртку. После чего, не имея намерения возвращать указанный товар и не оплатив его, покинул помещение магазина и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5532 рублей 83 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым 13 января 2025 года в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он прогуливался по улице, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он решил зайти в данный магазин и похитить товар, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, так как у меня нет постоянного заработка. Зайдя в помещение магазина, он прошел к открытым стеллажам, где не никого не было, начал рассматривать стеллажи, на которых расположены шоколадки различной марки. Обратив внимание, что за ним никто не наблюдает, и в этот момент из посетителей в данном отделе никого не было, он взял с полки одного из стеллажей шоколадки, количество и названия шоколадок не помнит, но были разные марки, и кофе марки «Монарх Ориджинал». Посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из сотрудников магазина «Пятерочка», он спрятал товар под свою куртку черного цвета. Оплачивать этот товар он не собирался, так как у него не было денег, чтобы оплатить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он прошел кассовую зону и вышел из магазина «Пятерочка» на улицу. При выходе из магазина из сотрудников магазина «Пятерочка» ему никто ничего не говорил, не кричал, его никто не останавливал. После чего, шоколадки и кофе он продал на улице неизвестному мужчине, опознать которого не сможет, поскольку не запомнил, продал за 1000 рублей. Дознавателем ему на обозрение были предъявлены видеозаписи с магазина «Пятерочка» на котором он себя уверенно опознает, на видео видно, как он берет со стеллажа шоколадки и кофе, прячет в свою куртку, после чего он покидает магазин, не оплатив товар, которые находились при нем. Вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что похитил шоколадки и кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> 13 января 2025 года признает в полном в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 71-74).

В судебном заседании ФИО1 данные оглашенные показания подтвердил в полном объеме, иных дополнений не сделал.

Вина подсудимого помимо собственного признания вины доказывается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 30 января 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13 января 2025 года в период времени в 12 часов 06 минут по 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2025 года и приложенной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные накладные, справка об ущербе, инвентаризационный акт (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 февраля 2025 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены справка об ущербе с учетом НДС; справка об ущербе без учета НДС; счет-фактура № 24000102/084101 от 27 октября 2024 года; счет-фактура № 000341 от 28 декабря 2024 года; счет-фактура № 90863339 от 15 декабря 2024 года; счет-фактура № 24000102/100682 от 11 декабря 2024 года; счет-фактура № 3010146379 от 26 декабря 2024 года; инвентаризационной акт № 9073230007525 от 30 января 2025 года; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 13 января 2025 года, изъятый из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 31-39).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он 30 января 2025 года от директора магазина «Пятерочка» расположенного по су: <...>, ему стало известно, что в торговом зале магазина «Пятерочка» было совершено хищение ТМЦ. А именно, директор магазина ФИО2, сообщила ему, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 13 января 2025 года примерно с 12 часов 06 минут по 12 часов 09 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, на вид 20-23 лет, одетый в черную куртку, черную шапку, черные брюки, который находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, взял с открытого стеллажа товар, а именно: Шоколад Киндер с молочной начинкой 100г/77236662, стоимостью 119 рублей 36 копеек за штуку, в количестве 8 штук на сумму 954 рублей 88 копеек; Шоколад молочный «Альпен Гольд Максфан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140нх15, стоимостью 119 рублей 65 копеек за штуку, в количестве 14 штук на сумму 1675 рублей 10 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 75гх12, стоимостью 190 рублей 63 копеек за штуку, в количестве 1 штуки; Шоколад Аленка 1/200, стоимостью 161 рубля 47 копеек за штуку, в количестве 10 штук на сумму 1614 рублей 70 копеек; Шоколад Аленка 1/150, стоимостью 137 рублей 19 копеек за штуку, в количестве 8 штук на сумму 1097 рублей 83 копеек, и спрятал товар себе под куртку и пошел в сторону выхода. Минуя кассовую зону, не оплатив за товары, имеющиеся при нем, неизвестный молодой человек покинул магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. После обнаружения факта хищения, по его указанию были вызваны сотрудники полиции, с целью зафиксировать факт хищения товара. Своими преступными действиями неустановленное лицо причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5532 рубля 83 копеек с учетом НДС. Дополнительно поясняет, что запись на камерах видеонаблюдения ведется в реальном времени и соответствует московскому' времени, погрешностей во времени не имеется.

От дознавателя ему стали известны данные лица, которое 13 января 2025 года похитило товар из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Им оказался ФИО1, паспортные данные. От ФИО1 он получил денежные детва в размере 5532 рублей 83 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба. Претензий не имеет (л.д. 53-55, 80-81);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка» № 3393 по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи было -установлено, что 13 января 2025 года примерно с 12 часов 06 минут по 12 часов 10 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, на вид 20-23 лет, одетый в черную куртку, черную шапку, черные брюки, который находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, взял с открытого стеллажа товар, кофе, шоколадки, спрятал под куртку и не оплатив за товар, вышел через кассы кассовую зону и покинул помещение магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>. Для фиксации факта кражи были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду также осмотрели запись с камеры видеонаблюдения, произвели осмотр торгового зала и изъяли видеозапись. Она написала заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности. Предоставила справку об ущербе, счет-фактуры. Была проведена инвентаризация товара. Каждый день товар в витрины они выставляют согласно расходной документации, при инвентаризации сверяется какое наименование, в каком количестве, на тот или иной день был выставлен товар на витрину и сколько его продано в течение рабочего дня, учитывается остаток за прошлый рабочий день. Таким образом, при выявлении недостачи устанавливается, в какой именно день была совершена кража, в каком количестве или каким весом. После этого обязательно осматривается видеозапись. Согласно проведенной инвентаризации и предоставленной сотрудникам полиции счет-фактуре, молодой человек похитил следующие товары: 1) Шоколад Аленка 1/200, стоимостью 161 рубля 47 копеек за штуку, в количестве 10 штук на сумму 1614 рублей 70 копеек; 2) Шоколад Киндер с молочной начинкой 100г/77236662, стоимостью 119 рублей 36 копеек за штуку, в количестве 8 штук на сумму 954 рублей 88 копеек; 3) Шоколад молочный «Альпен Гольд Максфан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140нх15, стоимостью 119 рублей 65 копеек за штуку, в количестве 14 штук на сумму 1675 рублей 10 копеек; 4) Шоколад Аленка 1/150, стоимостью 137 рублей 19 копеек за штуку, в количестве 8 штук на сумму 1097 рублей 83 копеек; 5) Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 75гх12, стоимостью 190 рублей 63 копеек за штуку, в количестве 1 штуки, принадлежащий ООО «Агроторг». Своими умышленными действиями неустановленное лицо причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую 5532 рублей 83 копеек с учетом НДС (л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что 30 января 2025 года в дежурную часть ОП № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани поступила заявка по факту кражи 13 января 2025 года в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 10 минут неизвестным молодым человеком товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка»», расположенного по адресу: <...>. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, была установлена личность лица, совершившего кражу. Им оказался ФИО1, паспортные данные. В ОП № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. От ФИО1 было получено чистосердечное признание (л.д. 84-86).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются документами, оглашенными в судебном заседании. Каких-либо мотивов для искажения представителями потерпевшего и свидетелями действительности и оговора ими ФИО1 судом не установлено. При этом, показания должностного лица фио в части сведений, ставших ему известными в ходе отобрания объяснений у потерпевших, суд в основу приговора не берет.

Уголовное дело возбуждено, а дознание проведено с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Действия ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не состоит на учете в наркологическом либо психиатрическом диспансере, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также отсутствие материального ущерба по делу

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья самого подсудимого, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.

Также, суд признает чистосердечное признание вины, признательные показания подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба в качества активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку все указанные действия совершены в один день, что не повлекло затягивания срока расследования преступления органами дознания. Данное обстоятельство также является смягчающим.

В тоже время, в силу статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее также был осужден, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, по-прежнему оставаясь опасным для общества. Указанное также дает основание полагать, что ранее применяемые к ФИО1 наказания, не смогли обеспечить полное исправление осужденного, следовательно, не были достигнуты цели наказания, указанные в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, а также для отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положения статей 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 2 этой же статьи суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Поскольку допуск адвоката Р.Н. Гимранова произведен с согласия подсудимого ФИО1, которому разъяснены положения статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату, расходы по их оплате за участие адвоката в судебных заседаниях следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Сведений о том, что подсудимый не способен своим трудом возместить процессуальные издержки по делу не имеется, ФИО1 имеет источник дохода, трудоустроен не официально, инвалидности не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Берковченко фио виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на Берковченко фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Берковченко фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе с учетом НДС; справка об ущербе без учета НДС; счет-фактура № 24000102/084101 от 27 октября 2024 года; счет-фактура № 000341 от 28 декабря 2024 года; счет-фактура № 90863339 от 15 декабря 2024 года; счет-фактура № 24000102/100682 от 11 декабря 2024 года; счет-фактура № 3010146379 от 26 декабря 2024 года; инвентаризационной акт № 9073230007525 от 30 января 2025 года; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 13 января 2025 года, изъятый из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Берковченко фио в счет федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья(подпись) М.И. Ибрагимов

Верно

Судья М.И. Ибрагимов